Marius Borg Høiby

[Hebbe-lille]

Er det ikke underlig at ikke det har blitt et tema i retten at Mette -Marit kontaktet Frognerkvinnen etter voldshendelsen? Tenker på at det kan vurderes som vitnepåvirkning. 
 

«Etter at Marius Borg Høiby (27) ble pågrepet og siktet for vold mot kjæresten sin, har kronprinsessen hatt minst én personlig samtale med henne.»

 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/advokater-reagerer-pa-mette-marits-telefonsamtale/16915321/

Endret 11. mars av Hebbe-lille

[FruR]

Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Er det ikke underlig at ikke det har blitt et tema i retten at Mette -Marit kontaktet Frognerkvinnen etter voldshendelsen? Tenker på at det kan vurderes som vitnepåvirkning. 

Jo veldig rart. Men vet vi at det er snakk om frognerkvinnen som MM kontakta? For det var ei som mente seg ikke voldtatt på Skaugum ( og det  var ikke Frogner kvinnen eller hun fra nasj på Skaugum i 2018 som forklarte seg i starten av rettssaken men en hendelse høsten 2024 på Skaugum som skjedde dagen før mor og sønn Høiby var på madrass handel. Er vi sikker på at det ikke var henne MM kontakta ? 

Endret 11. mars av FruR

[Hebbe-lille]

FruR skrev (3 minutter siden):

Jo veldig rart. Men vet vi at det er snakk om frognerkvinnen som MM kontakta? For det var ei som mente seg ikke voldtatt på Skaugum ( og det  var ikke Frogner kvinnen eller hun fra nasj på Skaugum i 2018 men en hendelser høsten 2024 på Skaugum som skjedde dagen før mor og sønn Høiby var på madrass handel. Er vi sikker på at det ikke var henne MM kontakta ? 

Det var Frognerkvinnen hun kontaktet. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=107511

«Slottet bekrefter overfor Aftenposten at kronprinsesse Mette-Marit personlig har hatt kontakt med den fornærmede kvinnen etter hendelsen med sønnen Marius Borg Høiby. 

Kommunikasjonssjef Guri Varpe vil ikke kommentere hva slags kontakt det er snakk om. 

– Vi ønsker ikke å gå inn i detaljer da det er privat, skriver hun til Aftenposten.»

 

Endret 11. mars av Hebbe-lille

[FruR]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Det var Frognerkvinnen hun kontaktet. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=107511

«Slottet bekrefter overfor Aftenposten at kronprinsesse Mette-Marit personlig har hatt kontakt med den fornærmede kvinnen etter hendelsen med sønnen Marius Borg Høiby. 

Kommunikasjonssjef Guri Varpe vil ikke kommentere hva slags kontakt det er snakk om. 

– Vi ønsker ikke å gå inn i detaljer da det er privat, skriver hun til Aftenposten.»

 

Takk. Da må det ha vært frognerkvinnen ja. Veldig rart at MYL ikke har spurt om dett med tanke på vitnepåvirkning. 

[Hebbe-lille]

FruR skrev (1 minutt siden):

Takk. Da må det ha vært frognerkvinnen ja. Veldig rart at MYL ikke har spurt om dett med tanke på vitnepåvirkning. 

Med tanke på at det fremstår som at det har vært flere samtaler, så er det rart. 

[Krokenguri]

FruR skrev (3 minutter siden):

Takk. Da må det ha vært frognerkvinnen ja. Veldig rart at MYL ikke har spurt om dett med tanke på vitnepåvirkning. 

Myl vet hva de snakket om , og har for lenge siden, dvs rett etterpå bekreftet st kontakten var uproblematisk. Og at det var frogner kvinnen som tok kontakt med mm. Etter mm hadde sendt en meldig.

Så denne kontakten har da ingen relevans gor denne saken

[Hebbe-lille]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Myl vet hva de snakket om , og har for lenge siden, dvs rett etterpå bekreftet st kontakten var uproblematisk. Og at det var frogner kvinnen som tok kontakt med mm. Etter mm hadde sendt en meldig.

Så denne kontakten har da ingen relevans gor denne saken

Link? 

[FruR]

Fantorangen-Oslo skrev (13 timer siden):

Ja, førerkortet skulle de ha tatt for mange år siden ?! 

Spanere hadde en bekymringssamtale og der innrømmer han at det kan bli litt mye innimellom, og at han har et problem med narkotika. Han innrømmer også i denne samtalen at han er på Gaustad i samtaler innimellom fordi han trenger hjelp, men sier videre "jeg har kontroll". Han mener kanskje at han har kontroll slik at det ikke blir til at han blir narkoman, jeg vet ikke? Men, spanerne innrømmer at de har fått beskjed fra høyeste hold (above my f...paygrade) om å ha en samtale med ham og at de vet hvilket miljø han henger med. Så PST og politiet VET Marius bruker kokain og ruser seg jevnt, Nå er det blitt litt for mye, sier den ene spaneren, "derfor vi her for å ta en prat med deg, det skjønner du?"

Så innrømmer han det gang på gang i rettssalen. Andre vitner om det samme. Han er arrestert minst 2 ganger mens han har vært ruset. De (spanerne) og politifolk har fulgt med ham over lenger tid (flere år) og sett hvem han henger med, hvor han holder til osv. 

Men INGEN gjør noe med det. Mette Marit varslet én gang via en lege, stemmer det? Slik at det pga. helseloven mistet Marius førertillatelsen en periode, men det var en kort periode. Så vidt meg bekjent må andre vise til rene urinprøver over en periode hvis de mistenkes for å bruke rusmidler, og blir de tatt for kjøring i ruspåvirket tilstand, er det andre som får langt hardere straff. Han er ikke pr dags dato straffet av politiet på noen som helst måte for å ruse seg eller kjøre i ruspåvirket tilstand, det er nå èn ting, men de har heller ikke tatt førerkortet fra en som INNRØMMER å ta jevnlig RUS. Det har jeg aldri hørt skje med andre. 

Jeg har hørt at folk selv har innrømmet at de har prøvd hasj en gang for et par år tilbake, og bare det er grunn nok til at politiet har lov til å inndra førerkortet ditt der og da, uansett om det var to år siden du tok den jointen. Så må du selv kjempe for å få det tilbake. Enten ved å vise til rene rustester eller ved at du på andre måter kontakter dem via advokat. Politiet trenger ikke annen skjellig grunn til å ta det enn at de mistenker at vedkommende benytter kjøretøy under ruspåvirket tilstand, og det er egentlig nok. 
Her skjer det ingenting! Så ja, han utgjør en stor risiko både for andre og seg selv, morgen som kveld, det har du helt rett i. 

Han mistet jo førerkortet men bare en kort periode og så fikk han det til tilbake veldig fort.

[Forumaktivitet]

Hebbe-lille skrev (26 minutter siden):

Er det ikke underlig at ikke det har blitt et tema i retten at Mette -Marit kontaktet Frognerkvinnen etter voldshendelsen? Tenker på at det kan vurderes som vitnepåvirkning. 
 

«Etter at Marius Borg Høiby (27) ble pågrepet og siktet for vold mot kjæresten sin, har kronprinsessen hatt minst én personlig samtale med henne.»

 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/advokater-reagerer-pa-mette-marits-telefonsamtale/16915321/

Jo, det er underlig.
 

Sannsynligvis går man ikke videre på det. 

[krikelikken]

Forumaktivitet skrev (14 minutter siden):

Jo, det er underlig.
 

Sannsynligvis går man ikke videre på det. 

Man skulle jo tro at det var naturlig å innkalle Mette Marit som vitne, i og med at hun snakket med voldsofferet kort tid etter det brutale overfallet hvor Marius banket henne og svingte med kniv.

Hvorfor gjøres ikke dette?

[-Pusheen-]

baremeg007 skrev (10 timer siden):

Synes det er rart så mange her henger seg opp i grammatikk, men ikke hvordan det fremkommer at det er dyr (hunder) i bildet her som faktisk utsettes for en behandling ingen dyr skal oppleve. Uten tvil er disse dyrene traumatisert. Hvorfor snakkes det ikke om det her inne? Helt uavhengig av FK, altså, jeg sympatiserer med hva hun er utsatt for - men jeg finner det ikke akseptabelt å ha dyr på den måten hun (og indirekte også MBH) har dyr.

i tillegg til de episodene som er kommet frem tidligere, har hunden(e) også under hendelsen 4/8/24 befunnet seg midt i det, for etterpå å bli etterlatt på et lukket soverom - for å holde den unna glasskårene - mens eieren selv dro ut. Hunden satt i sengen til roomien da sistnevnte kom hjem til sitt avlåste rom. Alene og forlatt, liksom - og livredd! Hvor er dyrevernet?

Du står fritt til å ta opp det du vil, altså. Synes ikke det er bl.a mitt ansvar å ta opp de tingene du har lyst å diskutere

[krikelikken]

Hun irriterte ham. Hun trykket på knappene. Hun var slem.

Han bagatelliserer slagene og kvelertakene hun beskriver.

Han vil ikke si noe om hva han  tror hans daværende kjæreste følte når han raste.

Det får hun ham ikke til.

Han har ikke tenkt over hennes følelser. Derimot er han utbroderende når han snakker om sin egen fortvilelse, panikk og sjalusi.

At ekskjæresten kan ha vært redd når han slo, det vil han ikke si. Hvis hun var redd for noe, mener han, så kan det ha vært for å miste ham.

[Carrot]

Hebbe-lille skrev (57 minutter siden):

Er det ikke underlig at ikke det har blitt et tema i retten at Mette -Marit kontaktet Frognerkvinnen etter voldshendelsen? Tenker på at det kan vurderes som vitnepåvirkning. 
 

som privatperson og mamma er det rart men som en del av kongefamilien svarer hun kun til kongen og ikke til politiet så sant ikke kongen sier noe annet så i så måte er det ikke så merkelig at politiet ikke får avhørt henne eller at hun er en del av saken som vitne osv. HM og MM er i likhet med kongen, dronningen og søsknene utenfor rekkevidde i en straffesak. Marius kan nevne dem, vitner kan nevne dem men politiet og påtale kan ikke. 
 

Sitat

AI Overview

Kronprinsesse Mette-Marit svarer primært for sine handlinger overfor Kong Harald V, som er overhode for kongefamilien, og i forlengelsen av dette, det norske folk gjennom sin offisielle rolle. 

Dagens Næringsliv | DN +1

 

[Morgan Le Fay]

Krokenguri skrev (51 minutter siden):

Myl vet hva de snakket om , og har for lenge siden, dvs rett etterpå bekreftet st kontakten var uproblematisk. Og at det var frogner kvinnen som tok kontakt med mm. Etter mm hadde sendt en meldig.

Så denne kontakten har da ingen relevans gor denne saken

Jeg vil si at det har vist seg i etterkant å være  svært problematisk.

Hva hvis denne kontakten/«omsorgen» fra MM har bidratt til at Frognerkvinnen valgte å fortsette forholdet til Marius   - og på den måten blitt utsatt for enda mer mishandling? 
Vi har jo fått forklart hvordan traumebånd skapes og opprettholdes, med vekselvis vold og anger/omsorg. Når landets kronprinsesse blir en del av den omsorgen, så kan det muligens bidra til å styrke et slikt bånd. På det tidspunktet kronprinsessen kontaktet henne, så ble hun omtalt i mediene som «ekskjæresten». Og vips, så var de sammen igjen.

 

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (5 minutter siden):

Jeg vil si at det har vist seg i etterkant å være  svært problematisk.

Hva hvis denne kontakten/«omsorgen» fra MM har bidratt til at Frognerkvinnen valgte å fortsette forholdet til Marius   - og på den måten blitt utsatt for enda mer mishandling? 
Vi har jo fått forklart hvordan traumebånd skapes og opprettholdes, med vekselvis vold og anger/omsorg. Når landets kronprinsesse blir en del av den omsorgen, så kan det muligens bidra til å styrke et slikt bånd. På det tidspunktet kronprinsessen kontaktet henne, så ble hun omtalt i mediene som «ekskjæresten». Og vips, så var de sammen igjen.

 

Og vi har jo lest at Frognerkvinner er så "inn i det" at hun sier til en venninne at hun klarer å bli slått, hun takler det. Det viser bare at hun ikke vet sitt eget beste, fordi hun kun tenker på Marius sitt beste, og da kan man jo anta at hun mener denne kontakten med MM også er uproblematisk, mens den i realiteten faktisk er problematisk.

[FruR]

-Pusheen- skrev (15 minutter siden):

Og vi har jo lest at Frognerkvinner er så "inn i det" at hun sier til en venninne at hun klarer å bli slått, hun takler det. Det viser bare at hun ikke vet sitt eget beste, fordi hun kun tenker på Marius sitt beste, og da kan man jo anta at hun mener denne kontakten med MM også er uproblematisk, mens den i realiteten faktisk er problematisk.

Hun ( frognerkvinnen)  virker jo mer bekymret for hvordan hunden og venninnen som ser og hører om  volden har det etter å ha bevitnet det hele enn hvordan hun selv har det,  og mest opptatt av å ivare ta dem mer enn seg selv enda hun var den som ble utsatt for vold. 

Endret 11. mars av FruR

[-Pusheen-]

FruR skrev (1 minutt siden):

Hun ( frognerkvinnen)  virker jo mer bekymret for hvordan hunden og venninnen som ser og opplever volden har det etter å bevitnet det hele enn hvordan hun selv har det,  og mest opptatt av å ivare ta dem mer enn seg selv enda hun var den som ble utsatt for vold. 

Ja, hun distanserer seg fra seg selv. Jeg tror det kan være en forsvarsmekanisme, og at man i slike tilfeller ikke orker å forholde seg til hva denne typen oppførsel gjør med en selv.

[FruR]

-Pusheen- skrev (4 minutter siden):

Ja, hun distanserer seg fra seg selv. Jeg tror det kan være en forsvarsmekanisme, og at man i slike tilfeller ikke orker å forholde seg til hva denne typen oppførsel gjør med en selv.

Jeg tror også det er at hun distanserer seg og at det er forsvarsmekanisme  i kombo med lav selvfølelse/selvbilde ( mulig skapt av å ha blitt brutt ned psykisk). 

Endret 11. mars av FruR

[Krokenguri]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Link? 

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

Hadde kontakten vært problrmatisk, hadde nok frogner kvinnens advokat myl dratt dette inn i saken. 

Samtalen omtales som naturlig i situasjonen.

 

Endret 11. mars av Krokenguri

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

Hadde kontakten vært problrmatisk, hadde nok frogner kvinnens advokat myl dratt dette inn i saken. 

Samtalen omtales som naturlig i situasjonen.

 

Ikke nødvendigvis, siden det ikke er MM som står tiltalt. Ved å dra denne samtalen inn og gjøre et poeng utav det, burde man jo også ha MMs vitnemål ang denne samtalen. Hun har ikke vitnet, og dermed er det unaturlig å dra dette inn i saken nå.