Marius Borg Høiby

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (5 minutter siden):

Jeg spør deg, det var du som skrev det. 

Da ber jeg deg følge Aricias råd - jeg har markert akkurat dette i slutten av hennes innlegg:

Aricia skrev (På 7.1.2026 den 9.26):

Hvis man lurer på hva forfatteren Kjersti Kvam mener med å skrive at Ulf André Andersen ventet kl 2 om natten utenfor Frogner-kvinnens leilighet på at politiet skulle komme tilbake når hun ikke først har sagt noe om at de hadde vært der i utgangspunktet, og politiloggen viser at de først ble varslet og ankom et halvt døgn senere kan man jo alltids sende henne eller Bonnier forlag en epost.

https://bonnierforlag.no/products/ute-av-kontroll-avsloringen-av-marius-borg-hoiby?srsltid=AfmBOooWsea73X8zDlFyVwJWFccK3ke0bWsYNqt9MGRJPbtI73vHcABy

Politiloggen: https://www.nrk.no/norge/politiet-gir-nrk-innsyn-i-oppdragsloggen_-dette-er-tidslinjen-i-marius-borg-hoiby-saken-1.17012969

Et minimum er ellers selvsagt at man hvis man rent faktisk lurer på dette leser boken selv. (Det anbefales ikke da, for den er ikke akkurat lesverdig).

 

[Rastebenk]

Aricia skrev (4 timer siden):

Hvis man er tiltalt i en straffesak med 32 tiltaltepunkter, og saken har blitt omtalt i norske media fra første stund og i over 10 000 saker på ett år, og i over 30 000 oppslag i over 100 land utenlands, så har man ikke sluppet unna med alt her i livet.

https://www.journalisten.no/over-10000-medieoppslag-om-marius-borg-hoiby-pa-ett-ar/649044

Frem til saken eksploderte i mediene i august 2024, så var det vel ingen utenforstående som visste noe som helst om MBHs utsvevende liv de siste 10 årene? Jeg hadde hvert fall ingen anelse, selv om jeg aldri har vært fremmed for å lese litt kjendissladder.

Jeg tror at grunnen til at saken eksploderte så voldsomt og endte med 32 tiltalepunkter, var fordi MBH i hele sitt liv (frem til august 2024) har vært ekstremt beskyttet mot konsekvenser av handlingene sine.

Angående manglende respekt for autoriteter:

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Hva er det som beskrives rundt dette?

 

Aricia skrev (4 timer siden):

Godt spørsmål. 

Det eneste jeg finner om manglende respekt for autoriteter i boken er et avsnitt i kapittel 3, der i følge formuleringen i Morgenbladets anmeldelse https://www.morgenbladet.no/boker/en-bokutgivelse-ute-av-kontroll/10052990 "både Marius Borg Høiby og hans mor fjerndiagnostiseres friskt ved hjelp av en psykiatrispesialist [Susanne Nordby Johansen] som kommenterer saken 'på generelt grunnlag'". Say no more!

Sitat fra Ute av kontroll, s. 26:

Så nei, dette sier niks og nada om hvordan Marius Borg Høiby har hatt det i oppveksten, og hvordan det kan ha påvirket hans respekt for autoriteter. Det sier bare noe ytterst banalt og selvsagt om en drift som "ligger i de fleste mennesker". 

Det er problematisk og uforståelig at en fagperson har latt seg bruke i boken på denne måten, og slik bidrar til ren ryktespredning. Det eneste dette avsnittet dokumenterer er mangelen på profesjonalitet hos forlegger og forfatter.

 

Jeg har ikke lest noen av bøkene om MBH, men angående MBHs manglende respekt for autoriteter så er jo dette godt kjent og svært bekymringsfullt:

Politiet mener det er flere grunner til at Marius Borg Høiby (28) fortsatt må ha besøksforbud mot ekskjæresten. En av grunnene er hans «fortsatt manglende respekt for offentligrettslige pålegg.»

– Liten evne og vilje

I påtegningen som er sendt til retten heter det, ifølge TV 2s opplysninger: 

«For det andre vises det til den særlige omstendigheten at siktede til nå i liten grad har utvist evne og vilje til å respektere offentligrettslige pålegg.»

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-om-hoiby-manglende-respekt/17535158/

Det er urovekkende at det også er forhold i tiltalebeslutningen som kom i tid etter at han burde hatt all grunn til å roe ned og unngå nye straffbare handlinger, sier Henriksbø.

https://www.nrk.no/norge/na-er-det-bestemt-om-marius-borg-hoiby-skal-bli-tiltalt-1.17519879

Mangel på respekt for autoriteter fremvises f eks ved at MBH gang på gang bryter besøksforbud som er ilagt ham av politiet. Videre hvordan politiet i samtale anbefaler MBH å vurdere sin kriminelle omgangskrets, hvorpå MBH svarer at det er helt uaktuelt å endre noe på den. Det er også dypt forstemmende at MBH i offentlig uttalelse lovet bot og bedring etter at saken mot Frognerkvinnen ble kjent, for så å fortsette på akkurat samme måte som før med vill festing, kriminell omgangskrets og til og med en ny hendelse som førte til ny voldtektsanmeldelse.

Beslagla marihuana på hytta

Endret 9. januar av Rastebenk

[~ Ada ~]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Da ber jeg deg følge Aricias råd - jeg har markert akkurat dette i slutten av hennes innlegg:

 

Men jeg lurer ikke på hvorfor forfatterne skriver det de gjør, jeg lurer på hva du underbygger din påstand med?

[~ Ada ~]

Rastebenk skrev (11 minutter siden):

Frem til saken eksploderte i mediene i august i fjor, så var det vel ingen utenforstående som visste noe som helst om MBHs utsvevende liv de siste 10 årene? Jeg hadde hvert fall ingen anelse, selv om jeg aldri har vært fremmed for å lese litt kjendissladder.

Jeg tror at grunnen til at saken eksploderte så voldsomt og endte med 32 tiltalepunkter, var fordi MBH i hele sitt liv (frem til august i fjor) har vært ekstremt beskyttet mot konsekvenser av handlingene sine.

Angående manglende respekt for autoriteter:

 

Politiet mener det er flere grunner til at Marius Borg Høiby (28) fortsatt må ha besøksforbud mot ekskjæresten. En av grunnene er hans «fortsatt manglende respekt for offentligrettslige pålegg.»

– Liten evne og vilje

I påtegningen som er sendt til retten heter det, ifølge TV 2s opplysninger: 

«For det andre vises det til den særlige omstendigheten at siktede til nå i liten grad har utvist evne og vilje til å respektere offentligrettslige pålegg.»

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-om-hoiby-manglende-respekt/17535158/

Det er urovekkende at det også er forhold i tiltalebeslutningen som kom i tid etter at han burde hatt all grunn til å roe ned og unngå nye straffbare handlinger, sier Henriksbø.

https://www.nrk.no/norge/na-er-det-bestemt-om-marius-borg-hoiby-skal-bli-tiltalt-1.17519879

Mangel på respekt for autoriteter fremvises f eks ved at MBH gang på gang bryter besøksforbud som er ilagt ham av politiet. Videre hvordan politiet i samtale anbefaler MBH å vurdere sin kriminelle omgangskrets, hvorpå MBH svarer at det er helt uaktuelt å endre noe på den.

 

Takk. Det jeg lurte på, var påstanden om at han alltid skal ha manglet respekt for autoriteter og hva som var skrevet rundt det.

[CeXNS]

Aricia skrev (3 timer siden):

Hvis man er tiltalt i en straffesak med 32 tiltaltepunkter, og saken har blitt omtalt i norske media fra første stund og i over 10 000 saker på ett år, og i over 30 000 oppslag i over 100 land utenlands, så har man ikke sluppet unna med alt her i livet.

https://www.journalisten.no/over-10000-medieoppslag-om-marius-borg-hoiby-pa-ett-ar/649044

Jeg tror du forstod hva det siktes til. Han har frem til august 2024 ikke møtt konsekvenser utover en bot for kokain.  Skjønner ikke at du gidder å senke deg ned på dette nivået av argumentasjon. 
 

Jeg er ellers enig med de som frykter at han skal unngå konsekvenser denne gangen også. Han har erkjent delvis straffeskyld for kroppskrenkelsen mot Frognerkvinnen, men den tette kontakten med henne kan åpenbart ha som konsekvens at hun går god for ham. Håper bilder og videoer vil være sterke beviser i sakene som er knyttet til filming av sovende kvinner. 
 

Ellers takk til @Rastebenk! 

[Rastebenk]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Takk. Det jeg lurte på, var påstanden om at han alltid skal ha manglet respekt for autoriteter og hva som var skrevet rundt det.

Aha, da forstår jeg. Jamfør MM sitt nå 10 år gamle brev til offentligheten i anledning MBHs inntreden i voksenlivet så insinuerer hun ganske kraftig at det har vært utfordringer med MBH helt fra barnsben av, og at flere utenfra (foreldre og lærere) meldte MM om sin bekymring. Nøyaktig hva problematikken besto av utdypes ikke. Den voksne MBH har hvert fall store problemer med å forholde seg til autoriteter.

Marius Borg Høiby, Politiet | Politiet om Marius Borg Høiby: – Manglende respekt

I Krimpodden har statsadvokat Sturla Henriksbø i tillegg snakket om bekymringen omkring MBHs gjennomgående manglende respekt for kvinner, jamfør mange av tiltalepunktene. Episoden heter Innblikket, og er fra 25. august.

Endret 9. januar av Rastebenk

[Rastebenk]

CeXNS skrev (22 minutter siden):

Jeg tror du forstod hva det siktes til. Han har frem til august 2024 ikke møtt konsekvenser utover en bot for kokain.  Skjønner ikke at du gidder å senke deg ned på dette nivået av argumentasjon. 
 

Jeg er ellers enig med de som frykter at han skal unngå konsekvenser denne gangen også. Han har erkjent delvis straffeskyld for kroppskrenkelsen mot Frognerkvinnen, men den tette kontakten med henne kan åpenbart ha som konsekvens at hun går god for ham. Håper bilder og videoer vil være sterke beviser i sakene som er knyttet til filming av sovende kvinner. 
 

Ellers takk til @Rastebenk! 

Jeg er også smålig sjokkert over at MBH ufortrødent fortsetter sin jevnlige sosiale omgang med en kvinne han er ilagt besøksforbud mot. Det er ikke bare manglende respekt for offentligrettslige pålegg, det er også uttalt vitnepåvirkning. Jeg kan ikke fatte hvorfor politiet tillater dette rett i forkant av rettssaken, da det med all sannsynlighet svekker påtalemyndighetens sak omkring Frognerkvinnen. 

Endret 9. januar av Rastebenk

[Krokenguri]

https://www.advokatbladet.no/hoiby/dette-er-tiltalepunktene-mot-marius-borg-hoiby/233436

Her er alle tiltalepunkene. Bortsett fra de mest kjente punktene , står det at brudd på besøksforbud er en del av dem, også er det endel brudd på veitrafikkloven etc. 

Det står også et punkt a som sier noe om å gi dobbel straff pga gjentagelser etc.  Litt tvetydig om det gjelder samlet eller straffer innen samme type lovbrudd etc. 

Men max her ser ut til å være oppgitt til 16 år.

Sitat :

 

Kan få forlenget straff

I tiltalen heter det at straffeloven § 79 bokstav a kommer til anvendelse. Den omhandler fastsetting av straff ut over lengstestraffen ved flere lovbrudd, gjentakelse eller organisert kriminalitet

Endret 9. januar av Krokenguri
La til siste avsnitt

[~ Ada ~]

Rastebenk skrev (6 minutter siden):

Aha, da forstår jeg. Jamfør MM sitt brev til offentligheten i anledning MBHs inntreden i voksenlivet så insinuerer hun ganske kraftig at det har vært en del utfordringer med MBH fra barnsben av. Men nøyaktig hva dette besto av utdypes jo ikke. Men den voksne MBH har hvert fall store problemer med å forholde seg til autoriteter.

Marius Borg Høiby, Politiet | Politiet om Marius Borg Høiby: – Manglende respekt

I Krimpodden har også Sturla Henriksbø snakket om bekymringen omkring MBHs gjennomgående manglende respekt for kvinner, jamfør mange av tiltalepunktene.

Ingen tvil om at f.eks å bryte besøksforbud, er å trosse autoriteter (og loven) og basert på det som har kommet fram, har han hatt utfordringer i lang tid.

[CeXNS]

~ Ada ~ skrev (42 minutter siden):

Takk. Det jeg lurte på, var påstanden om at han alltid skal ha manglet respekt for autoriteter og hva som var skrevet rundt det.

 

~ Ada ~ skrev (28 minutter siden):

Ingen tvil om at f.eks å bryte besøksforbud, er å trosse autoriteter (og loven) og basert på det som har kommet fram, har han hatt utfordringer i lang tid.

Det fremstår som flisespikking, hvis du i utgangspunktet er enig. 

[~ Ada ~]

CeXNS skrev (8 minutter siden):

 

Det fremstår som flisespikking, hvis du i utgangspunktet er enig. 

Det er ikke et spørsmål om å være enig eller uenig, men om fakta: Hva var faktagrunnlaget i boka når de skriver det @Gullinehevder de skriver som et faktum?, spør jeg om. Å bryte besøksforbud er per definisjon å trosse autoriteter. At han skal ha strevd i lengre tid er også basert på kjent informasjon, men hva beskrives rundt det å alltid ha trosset autoriteter?

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (1 time siden):

https://www.advokatbladet.no/hoiby/dette-er-tiltalepunktene-mot-marius-borg-hoiby/233436

Her er alle tiltalepunkene. Bortsett fra de mest kjente punktene , står det at brudd på besøksforbud er en del av dem, også er det endel brudd på veitrafikkloven etc. 

Det står også et punkt a som sier noe om å gi dobbel straff pga gjentagelser etc.  Litt tvetydig om det gjelder samlet eller straffer innen samme type lovbrudd etc. 

Men max her ser ut til å være oppgitt til 16 år.

Sitat :

 

Kan få forlenget straff

I tiltalen heter det at straffeloven § 79 bokstav a kommer til anvendelse. Den omhandler fastsetting av straff ut over lengstestraffen ved flere lovbrudd, gjentakelse eller organisert kriminalitet

Det er vel mye som vil være vanskelig å bevise. Ord mot ord, og tolkninger. Man skal blant annet tolke en pulsklokke i løpet av rettssaken, så det skal tydeligvis bli mye synsing.

MBH jobber i tillegg iherdig med å vennliggjøre Frognerkvinnen nå i forkant av rettssaken på tross av besøksforbud, tilsynelatende helt uten konsekvenser fra politiet. Man skal være bra naiv for å ikke skjønne at dette vil påvirke Frognerkvinnens sak.

MBH får vel max 2-3 år i fengsel, og får sikkert sone halvparten med fotlenke. Jeg er mer spent på om han vil få tilgang til samme luksusliv når han slipper ut igjen, eller om handlingene hans for første gang kommer til å få konsekvenser for den generøse pengestrømmen/enablingen. Jeg vil påstå at kongehusets omdømme er i desperat behov av å distansere seg fra MBH.

Endret 9. januar av Rastebenk

[Krokenguri]

Rastebenk skrev (10 minutter siden):

Det er vel mye som vil være vanskelig å bevise. Ord mot ord, og tolkninger. Man skal blant annet tolke en pulsklokke i løpet av rettssaken, så det skal tydeligvis bli mye synsing.

MBH jobber i tillegg iherdig med å vennliggjøre Frognerkvinnen nå i forkant av rettssaken på tross av besøksforbud, tilsynelatende helt uten konsekvenser fra politiet. 

MBH får vel max 2 år i fengsel. Jeg er mer spent på om han vil få tilgang til samme luksusliv når han slipper ut igjen, eller om handlingene hans for første gang kommer til å få konsekvenser for den generøse pengestrømmen. Jeg vil påstå at kongehusets omdømme er i desperat behov av å distansere seg fra MBH.

Ja skal man gå ut fra denne 79a paragrafen.  Så er jeg usikker på hva den betyr.

Blir han dømt for linni voldtekten er vel øvre strafferamme for den 9 år, som jeg har forstått. De krenkelsene ligger vel på øvre intil 3 eller 6 år. 

Så da lurer jeg på om feks voldtektstypen mot L er ikke gjentagende. Men de krenkelsene er gjentagende. Om da 79a vil gjelde for linni saken. Eller om den gjelder for krenkelsene. 

Brudd på besøksforbud er vel ett år. Og dobling av den blir da to år, men langt lavere straff om linnisaken dømmes høyere. 

Hmmm. Blir spennende hvor dette lander iht straffeutmåling iht hva han blir dømt for. 

Mage følsen har ikke endret seg egentlig fra max 6 år, etter å ha lest det som står i linken. Selv om mulig strafferamme utvides. Dog håper jeg på forvaring fremfor dobbel straff, da jeg tenker det isåfall er mer hensiktmessig. 

Men når de i jonas saken ikke fikk det, tviler jeg på marius får det. Jonas sine draps menn fikk 14 år i fengsel med minste tid på 10 år. Og de er kjente kriminelle med tidligere dommer. 

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (30 minutter siden):

Ja skal man gå ut fra denne 79a paragrafen.  Så er jeg usikker på hva den betyr.

Blir han dømt for linni voldtekten er vel øvre strafferamme for den 9 år, som jeg har forstått. De krenkelsene ligger vel på øvre intil 3 eller 6 år. 

Så da lurer jeg på om feks voldtektstypen mot L er ikke gjentagende. Men de krenkelsene er gjentagende. Om da 79a vil gjelde for linni saken. Eller om den gjelder for krenkelsene. 

Brudd på besøksforbud er vel ett år. Og dobling av den blir da to år, men langt lavere straff om linnisaken dømmes høyere. 

Hmmm. Blir spennende hvor dette lander iht straffeutmåling iht hva han blir dømt for. 

Mage følsen har ikke endret seg egentlig fra max 6 år, etter å ha lest det som står i linken. Selv om mulig strafferamme utvides. Dog håper jeg på forvaring fremfor dobbel straff, da jeg tenker det isåfall er mer hensiktmessig. 

Men når de i jonas saken ikke fikk det, tviler jeg på marius får det. Jonas sine draps menn fikk 14 år i fengsel med minste tid på 10 år. Og de er kjente kriminelle med tidligere dommer. 

Forvaring forbeholdes vel enda mer alvorlige forbrytelser? Det er ikke engang sannsynlig at Jan Helge Andersen idømmes forvaring, selv etter at det ble bevist at han utførte de grusomme ugjerningene i Baneheia alene. Det er riktignok 26 år siden, men JHA har blitt tatt i å laste ned og å oppbevare barneporno relativt nylig. 

Jeg tenker imidlertid at MBH bør idømmes tvungen psykiatrisk behandling og rusbehandling i soningstiden, da han i hele sitt voksne liv og selv etter arrestasjon og mediebråk har fortsatt ufortrødent med sitt utagerende liv, noe som er veldig bekymringsfullt. Han fremviser null respekt for politiet, for rettsinstanser og for kvinner. MBH sier selv at han "har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer". Han innrømmer også langvarig rusmisbruk.

Det er vel ingen som tror på at MBH på magisk vis blir snill og frisk av å sitte i fengsel, om han ikke samtidig får omfattende terapi. Aller helst burde han vel sone innen psykiatrien, og ikke i tradisjonelt fengsel. 

Endret 9. januar av Rastebenk

[Hunter7]

Rastebenk skrev (18 minutter siden):

… klipp …

Det er vel ingen som tror på at MBH på magisk vis blir snill og frisk av å sitte i fengsel, om han ikke samtidig får omfattende terapi. Aller helst burde han vel sone innen psykiatrien, og ikke i tradisjonelt fengsel. 

Jeg er enig med deg at MBH neppe kommer til å bli snill og frisk av seg selv i fengsel. Men jeg tror at tid innenfor murene vil bli en hard og tøff overgang sammenlignet med livet hans utenfor, og forhåpentligvis være et (absolutt nødvendig) spark i baken for å få han på bedre tanker. «A rather sobering experience» med klare regler og grenser å forholde seg til. I tillegg kommer også de interne hierarkiene og følgelig normene som eksisterer blant innsatte. Selvjustisen der kan være adskillig hardere enn i en domstol.

[Rastebenk]

Hunter7 skrev (27 minutter siden):

Jeg er enig med deg at MBH neppe kommer til å bli snill og frisk av seg selv i fengsel. Men jeg tror at tid innenfor murene vil bli en hard og tøff overgang sammenlignet med livet hans utenfor, og forhåpentligvis være et (absolutt nødvendig) spark i baken for å få han på bedre tanker. «A rather sobering experience» med klare regler og grenser å forholde seg til. I tillegg kommer også de interne hierarkiene og følgelig normene som eksisterer blant innsatte. Selvjustisen der kan være adskillig hardere enn i en domstol.

Du har et godt poeng. Ingen tvil om at MBH vil ha veldig godt av noen år bak fengselsmurene, selv om jeg tror at han vil slippe fort ut igjen, muligens med fotlenke. Man kan håpe at MBH vil lære en ting eller to om ydmykhet under fengselsoppholdet, samtidig så beskyttes han nok godt i fengselet av sin kriminelle omgangskrets utenfor. Og jeg frykter at mor gjenåpner den digre pengekrana straks han slipper ut, og at han da sklir tilbake i nøyaktig samme destruktive spor som før. Med høy champagneføring, luksusbolig, sovevoldtekter og kokain på Oslos aller beste vestkant. Den siste sovevoldtekten han er tiltalt for skal ha skjedd et par måneder etter den første arrestasjonen, så det sier jo sitt.

MM uttalte i Året med Kongefamilien at hun anser kritikken av deres håndtering som urettferdig. Så det er dessverre ingenting som tyder på at MM har tenkt å endre sin håndtering av MBH. Håper hun kommer på bedre tanker, også for sin egen helses og kongehusets omdømmes skyld.

Endret 9. januar av Rastebenk

[Gulline]

Rastebenk skrev (12 minutter siden):

Du har et godt poeng. Ingen tvil om at MBH vil ha veldig godt av noen år bak fengselsmurene, selv om jeg tror at han vil slippe fort ut igjen, muligens med fotlenke. Man kan håpe at MBH vil lære en ting eller to om ydmykhet under fengselsoppholdet, samtidig så beskyttes han nok godt i fengselet av sin kriminelle omgangskrets utenfor. Og jeg frykter at mor gjenåpner den digre pengekrana straks han slipper ut, og at han da sklir tilbake i nøyaktig samme destruktive spor som før. Med høy champagneføring, luksusbolig, sovevoldtekter og kokain på Oslos aller beste vestkant. Den siste sovevoldtekten han er tiltalt for skal ha skjedd et par måneder etter den første arrestasjonen, så det sier jo sitt.

MM uttalte i Året med Kongefamilien at hun anser kritikken av deres håndtering som urettferdig. Så det er dessverre ingenting som tyder på at MM har tenkt å endre sin håndtering av MBH.

Jeg tipper nok at mor gjør det hun kan for å påvirke et eventuelt fengselsopphold også. Hun er vel så medavhengig som hun kan bli ... da er det vanskelig å innse at det er på tide den voksne sønnen må klare seg selv. 

[Rastebenk]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Jeg tipper nok at mor gjør det hun kan for å påvirke et eventuelt fengselsopphold også. Hun er vel så medavhengig som hun kan bli ... da er det vanskelig å innse at det er på tide den voksne sønnen må klare seg selv. 

Politiet har hatt private, forebyggende samtaler med MBH "fordi han er den han er".

Mens MM ble informert om forestående arrestasjon, slik at hun rakk å forberede MBH og rydde boligen hans før pågripelse.

Så jeg frykter dessverre at du har rett. Men det er jo lov å håpe på etterpåklokskap.

[Gulline]

Rastebenk skrev (1 minutt siden):

Politiet har hatt private, forebyggende samtaler med MBH "fordi han er den han er".

Mens MM ble informert om forestående arrestasjon, slik at hun rakk å forberede MBH og rydde boligen hans før pågripelse.

Så jeg frykter dessverre at du har rett. Men det er jo lov å håpe på etterpåklokskap.

I tillegg må vi ikke glemme hennes kontakt med hans første offer. Det er et maktovergrep og vi vet ikke om kontakten var et forsøk på vitnepåvirkning. 

 

[Gjest Ninaen]

Rastebenk skrev (4 timer siden):

Jeg er også smålig sjokkert over at MBH ufortrødent fortsetter sin jevnlige sosiale omgang med en kvinne han er ilagt besøksforbud mot. Det er ikke bare manglende respekt for offentligrettslige pålegg, det er også uttalt vitnepåvirkning. Jeg kan ikke fatte hvorfor politiet tillater dette rett i forkant av rettssaken, da det med all sannsynlighet svekker påtalemyndighetens sak omkring Frognerkvinnen. 

Jeg vil tro at det at han bryter besøksforbudet an mas kan brukes stikk motsatt, nettopp fordi det anses som vitnepåvirkning, og at påtalemyndigheten derved har et enda tyngre argument for at hennes opprinnelige forklaring må legges til grunn. Enn om det kun var brutt 1-2 ganger (og han likevel kunne ha oppnådd påvirkning). Det at de opprettholder det selv om hun har sagt hun ikke ønsker det mer og at han bryter det, nettopp er for å prinsipielt vise at det er en grunn til at slik besøksforbud er ilagt, og at det styrker aktoratets sak at det står selv om han bryter det. Og at de ikke burer ham inne fordi bruddene ikke er vurdert å være farlige for henne per se. Vitnepåvirkning, som er det de primært har vist til de siste gangene besøksforbudet er blitt tema, er jo straffbart. Ergo er det for å forebygge at det begås en straffbar handling, fordi man har sett at han ikke greier å la være. (I starten var det vel også før å beskytte henne mtp vold m.m.)
 

https://www.domstol.no/no/straffesak/straffesaker-under-etterforskning/besoksforbud/