Marius Borg Høiby

[Gjest Bestemoren]

https://www.dagbladet.no/meninger/rystende-historie/81801514

«Men kommer denne uttalelsen til å gi Marius Borg Høiby og kongefamilien ro? Neppe. Dette er fortsatt en betent sak med mange ubesvarte spørsmål. Det er nok ikke over selv om Marius Borg Høiby har bedt om unnskyldning og sagt at han skal samarbeide med politiet. 

Det som skjer nå, er at rettsprosessen skal gå sin gang. Hva som skjer videre er opp til politi og domstoler. Både Marius Borg Høiby og den fornærmede kvinnen skal oppleve at det i Norge er likhet for loven.»

[Millelina]

Lærke skrev (2 timer siden):

For å kunne få hjelp, slik at dette ikke skjer flere ganger (for det er vel det man ønsker å oppnå - konsekvens og rehabilitering, også for å forebygge nye hendelser) så er det å anerkjenne hva man har gjort første skritt. Det å ta ansvar, si det høyt og være ærlig på hva man har gjort. Skal man for eksempel få hjelp og behandling hos ATV så er anerkjennelse noe man må gjøre for å kunne få tilbud hos dem.

Jeg tenker det er flott at han nå står frem og sier dette. Det er trasig at han dømmes også for å stå frem. Slike reaksjoner kan gjøre det vanskeligere for andre å også våge å anerkjenne sine utfordringer og tørre å si høyt at man har utøvd vold. Jeg mener ikke at man skal stryke folk med hårene, men igjen: Å stå til ansvar, få konsekvenser og få hjelp slik at voldsspiralen ikke gjentar seg er alfa omega. Ingen ønsker at flere kvinner skal utsettes for dette. 

Og kan man noe om vold så er det de færreste menn og kvinner som plutselig en dag bestemmer seg for å utøve vold. Det handler om baggasje, ofte om tidligere opplevelser av avmakt, psykiske utfordringer etc. Det er ikke en unnskyldning, men for å gi en forståelse av hvor dette kan kommer fra. 

Jeg skal ikke underkommunisere ofret i dette. Jeg håper hun får hjelp og støtte (og kanskje hun også får et tilbud fra ATV). Men det er lov å ta to tanker i hodet samtidig. 

Siterer bare deg og sier meg enig! Hadde tenkt å kommentere med dette selv. Var litt godt p se at noen kunne sette det i riktig perspektiv 

[Ninaen]

Grüner skrev (3 minutter siden):

Hvorfor synes du det er upassende? Det var jo det de var og kanskje er? Det er ikke opp til deg å bestemme. Synes du det hadde vært bedre om han hadde skrevet at han hadde utøvd kroppskrenkelse mot en kvinne eller bekjent?  Det synes jeg hadde vært mer merkelig og veldig distansert. 

Det er et massivt rødt flagg! Hvis man har bittelitt kunnskap om vold/traumer og narsissisme/dyssosial atferd. Jeg håper MM nå omsider har fått nok, og at den telefonen (som uansett ikke var greit eller smart) utelukkende var for å si «vi støtter deg, vi skal presse ham til å stå fram, gå i avhør og innrømme skyld, og denne gangen må han selv stå til ansvar, vi tror på deg». Da kan MM berge dette. Alt annet=kroken på døra. Nå må MM vise sinne, mot sønnen og på vegne av voldsutsatte kvinner, ikke tårer og «dette er tøft for alle». Det er det eneste som kan «redde» dette.

 

det er nok enkelt å forstå mekanismene for hvorfor MBH har endt opp som han har gjort, og at familien ikke har greid å hjelpe ham (brevet til MM ifb med 20 årsdagen framstår nå som et desperat forsøk på å få kontroll på situasjonen, en annen situasjon enn de fleste av oss forsto da), men det kan aldri forsvare og unnskylde handlingene hans. Nå må han ta konsekvensene, med store bokstaver. Og forstå alvoret. Og dagens uttalelse luker «tomme ord» lang vei, dvs han forstår at det er riktig for å slippe ubehag for seg selv, ikke fordi han oppriktig har forstått hva han har gjort. Dette er som tatt rett ut av læreboka.

[Proaktiv]

Et annet problem som myndighetene ikke ønsker å hindre saker som dette. Det hadde kostet dem 10.000,- i året
Jeg snakket med noen bekjente i helga som jeg vet har laget løsninger som kan hindre episoder som i Høiby saken.
Jeg kjenner ikke detaljene i saken og kan ikke være 110% sikker men mye tyder på at dette enkelt kunne vært forhindret.

Jeg vet også at de som laget løsningen har hatt kontakt med mange instanser hos myndigheter (politikere og byråkrater) men alle ønsker å holde det hemmelig (vi fant løsningen da en tilsvarende hendelse skjedde i vår familie men uten "kniv i veggen"). Her har jeg fått høre at det ikke skal reklameres så jeg velger å holde meg til dette pålegget ettersom jeg har blitt utstengt for andre ting tidligere men jeg vet det finnes flere løsninger produsert i utlandet.

Så hvorfor vil ikke myndighetene at vi skal vite om slike løsninger som kan kjøpes av alle ?
De som har laget løsningen jeg referer til går nå ut internasjonalt noe som tilsier at de velger bort norske kunder.
I Norge er myndighetene pålagt iht Istanbul konvensjonen Kap. III, art. 13. Pkt 2 å informere om mulige tiltak.  (Istanbul konvensjonen ble ratifisert av Norge i 2017).
Hvorfor i all verden har våre Stortingspolitikere og byråkrater et ønske om å holde informasjon om løsninger hemmelig på en måte som gjør at vi ikke kan beskytte oss  ?

Husk dette når det er valg neste år.
 

[Sgirl]

Interessant hvordan mange kommentatorer nå hevder denne såkalte beklagelsen er tilstrekkelig, og at vi nå liksom må la kongefamilien få fred. Spesielt vg og nrk vinkler dette i den retning. Glemt er innblandingen fra MM. Tilfeldig at MBH kom med beklagelsen idag, nå når media var i ferd med å rette fokuset mot MM? Neppe. Det norske folk er jo utrolig naive og lette å lede for å si det forsiktig. Neste steg nå er et intervju eller uttalelse fra kronprinsfamilien. Med det mål å høste ytterligere sympati. Alt for å bevare kongehuset og dets image. De vil gå langt, men glem ikke at det i dragsuget ligger offer for reell og stygg vold, som vil slite med ettervirkninger i mange år, kanskje livet ut. Alt for å bevare privilegier, penger, makt og status. Det er stygt!

[Isild]

Frida skrev (24 minutter siden):

Omdømmeekspert om saken

"Om dette påvirker kongefamiliens omdømme, er han mer usikker på. 

– Kongehusets omdømme og status i Norge er så solid at det vil sannsynligvis forbli uberørt av dette."

 

Seriøst?  Uberørt?   Jeg har snakket med mange ihuga monarkitilhengere i det siste, samtlige synes nå at det er på tide å legge ned kongehuset etter at Harald dør.  

Han omdømmeeksperten kan ikke følge mye med.. 

[Gliffy]

Så, etter at han først har forsøkt å komme seg ut av knipen med å true dama med å brenne opp tingene hennes, og deretter få mamma til å ringe, da er han liksom lei seg og angrer?  Den må du lengre ut på landet med. 
 

Unnskyldningen er jo så klassisk voldsutøver som det går an: «unnskyld, men det er jo egentlig meg det er synd på da» . 

[Ninaen]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Interessant hvordan mange kommentatorer nå hevder denne såkalte beklagelsen er tilstrekkelig, og at vi nå liksom må la kongefamilien få fred. Spesielt vg og nrk vinkler dette i den retning. Glemt er innblandingen fra MM. Tilfeldig at MBH kom med beklagelsen idag, nå når media var i ferd med å rette fokuset mot MM? Neppe. Det norske folk er jo utrolig naive og lette å lede for å si det forsiktig. Neste steg nå er et intervju eller uttalelse fra kronprinsfamilien. Med det mål å høste ytterligere sympati. Alt for å bevare kongehuset og dets image. De vil gå langt, men glem ikke at det i dragsuget ligger offer for reell og stygg vold, som vil slite med ettervirkninger i mange år, kanskje livet ut. Alt for å bevare privilegier, penger, makt og status. Det er stygt!

Hvis de gjør det er de virkelig tjukke i hodet. Det de må vise nå er sinne og frustrasjon. Sinne på vegne av ofre, og på vegne av alle familier som har forsøkt å hjelpe sine kjære uten å komme noen vei. Og ta så klart og tydelig avstand fra handlingene som det bare kan gjøres, og at diagnoser og rus aldri er en unnskyldning selv om de kan forklare. Og at Marius er en voksen mann som nå selv må stå til ansvar, og eventuelt «vi ser klart og tydelig nå at vi har latt dette gå for langt også som familie». 

[-Pusheen-]

Gliffy skrev (1 minutt siden):

Så, etter at han først har forsøkt å komme seg ut av knipen med å true dama med å brenne opp tingene hennes, og deretter få mamma til å ringe, da er han liksom lei seg og angrer?  Den må du lengre ut på landet med. 
 

Unnskyldningen er jo så klassisk voldsutøver som det går an: «unnskyld, men det er jo egentlig meg det er synd på da» . 

Enig med deg, samtidig som jeg synes det er bra at han har tilstått. Jeg gikk en stund og trodde det aldri kom til å skje.

[Kattugla]

Caissa skrev (1 time siden):

Det er alltid en "engangshendelse", den aller første gangen...

Drøy "engangshendelse" dessuten, med kvelertak, hjernerystelse, kniv og trusler.
Og for MBH var det vel ikke en "engangshendelse"?

Kvelertak er jo et rødt flagg uten like og sies å være en av de største signalene på at volden kan eskalere til drap.

[Fremmed fugl]

Grüner skrev (12 minutter siden):

Hvorfor synes du det er upassende? Det var jo det de var og kanskje er? Det er ikke opp til deg å bestemme. Synes du det hadde vært bedre om han hadde skrevet at han hadde utøvd kroppskrenkelse mot en kvinne eller bekjent?  Det synes jeg hadde vært mer merkelig og veldig distansert. 

Fordi kvinner som har blitt utsatt for vold i nære relasjoner trenger å komme seg bort fra voldsutøveren. Det å komme med en slik offentlig erklæring viser at mannen ikke ønsker å ta ansvar. Lurer da også på dem som har hjulpet han med denne, var det ingen voksen i rommet. 

Så er det påtalemakten og deretter retten som skal vurdere hvilke paragraf dette er. Så syns også det er meget upassende at han bruker ordet kroppskrenkelse i dette triste skrivet. 

[Iia]

VGs kommentar om hvor flott unnskyldningen er gjør meg kvalm. VG er så enormt kongehusvennlige om dagen, de er så positive til Mærta og Durek også. Lurer på om det er kynisk spill for å få dekket bryllupet og dermed selge mye. 

[Gliffy]

1 minutt siden, Iia said:

VGs kommentar om hvor flott unnskyldningen er gjør meg kvalm. VG er så enormt kongehusvennlige om dagen, de er så positive til Mærta og Durek også. Lurer på om det er kynisk spill for å få dekket bryllupet og dermed selge mye. 

Enig. Det var da slettes ingen flott unnskyldning! For det første kommer den etter at han har forsøkt seg på andre måter å komme seg ut av situasjoner på (trusler, morens telefon, advokat). Først etter at det har lekket masse i pressen og at det blir tydelig at han ikke klarer å legge lokk på dette så er han lei seg? For det andre sier han at han «tar fullt ansvar for det han har gjort» samtidig som han ikke har forklart seg for politiet en gang.  
 

elendig unnskyldning 

[Lothlorien-]

anno19 skrev (3 timer siden):

Og der tok han offerrollen…..for en kvalm uttalelse🤢 Om noen kjøper det manipulerende greiene der så har de solid gjennomtrekk mellom øra. 

Helt enig. Fyren har hatt en priviligert oppvekst og har vel vært ekstremt bortskjemt. 

[Lothlorien-]

Sgirl skrev (3 timer siden):

Dette forutså jeg, og skrev om i et tidligere innlegg. Hiv på diagnoser, så er han i mål. For i Norge er det blitt sånn at psykiske diagnoser gir carte blanche og medfølelse. Han glemte visst å unnskylde overfor Julianne by the way 

Jepp. De fleste husker vel den butikktyven Moxnes. Når det ble avslørt at han hadde stjålet enda flere ganger la han seg flat og sa at - surprise surprise- han slet psykisk og skulle få hjelp.

[Gjest Peanut]

Eneste jeg fikk ut fra det innlegget er ansvarsfraskrivelse. 

«Å, det er så synd på meg, buæh» 

[Spitzy]

kittkatt skrev (3 timer siden):

ENIG!!! Jeg blir så provosert. «Jeg sliter mentalt så dette er grunnen»-opplegget funker ikke. IKKE GREIT

Hva skulle han si « jeg er mentalt frisk, bruker ikke kokain, og har aldri vært under behandling før «. ? 

[Søgni]

Jeg er redd all kritikk av MBH's uttalelse kommer til å veves inn i et narrativ hvor hovedessensen er at "lille Marius" (som riktignok forteller om vansker som er alvorlige) angripes atter en gang.

Nok en gang må marginaliserte grupper sitte og se på at det er forskjell på folk, at bare man har makt nok så får man en eller annen advokat med spesialisering innen retorikk til å skrive en uttalelse som vender på hele offerrollen, om bare man har kontakter og tilhører privilegerte sosiale grupper, så betyr det ingen verdens ting hva man har gjort. 

Her er det åpenbare budskapet at den virkelige synderen, de som virkelig har gjort noe galt, er mediene, at MBH har agert som han har grunnet sin helse. Det står at det ikke kan rettferdiggjøre, men det er bare en hul og avvæpnende setning, uten reelt innhold. 

All respekt til alle som sliter med rusavhengighet og psykiske vansker, og som nå opplever å bli brukt som et alibi for dette sirkuset. 

 

[Caissa]

1 hour ago, Hermines said:

 

«Er det snakk om en engangshendelse?

– Det som skjedde denne natten var en engangshendelse, noe ytterligere vil jeg ikke kommentere.»

 

Hvis hun kommer seg unna ham så kan det jo ha vært en engangshendelse...

Hvis hun går tilbake til ham derimot......

[yamask]

Jeg kjenner ei som kom seg ut av et voldelig forhold på nesten lik måte. Endte med politisak osv. Under etterforskninga prøvde voldsutøveren å nå venninna mi i alle kanaler. Hun blokkerte ham fra alt, helt til han til slutt vippsa 500kr og skrev "jeg trenger at vi tar en prat". Minner litt om dette med det offentlige brevet.