Marius Borg Høiby

[Frida]

Olsen skrev (29 minutter siden):

Den uttalelsen til Marius Borg Høiby tror jeg er i all hovedsak skrevet av advokaten. Hvem skriver "utøvde kroppskrenkelse (den minst alvorlige form for vold-må vite)  og ødela gjenstander" hvis du ikke er jurist? Det heter : Jeg var voldelig og ødela flere ting i leiligheten. Evt : Jeg slo henne og raserte leiligheten før jeg stakk. Senere på natta ringte jeg og truet henne. 

Han har flere psykiske diagnoser og har hatt utfordringer  oppveksten. Og hvor var foreldrene da? Det finnes knapt en familie i dette landet som har bedre tilgang til ekspertise på alle områder. Selvsagt kan man likevel ha utfordringer. Men her har det altså ikke vært nok oppfølging til at disse utfordringene ble håndterbare for ham som voksen. 

Han har slitt med rus over tid. Er det noen som raskt burde fanget opp rusbruk så er det Marius sin mor og far. De har virkelig førstehånds kjennskap. Igjen er tilgangen til hjelp mer tilgengelig enn for andre. 

At han får lagt inn noen skyts mot pressen for pågangen mot offeret har en viss ironi. Det er jo han som er kilden til pågangen. Han burde heller takket pressen for alt de ikke har offentliggjort om ham. 

Og jeg aner en bagatellisering når offerets advokat beskriver det som en engangshendelse. Håper jeg tar feil.

Jeg er enig i hvert eneste ord du skriver her.  Veldig godt oppsummert! 

 

[Momma]

Jeg fikk frysninger av at han brukte "kjæreste" flere ganger i uttalelsen sin. Selv om de fremdeles skulle henge ihop på et vis, noe jeg virkelig ikke håper for denne jentas skyld, er det ekstremt upassende å bruke slike ord i denne settingen. Men han drar sikkert noen sympatistemmer på det, da, dessverre.

[Hensatt]

Er vel passe naivt å tro at han har skrevet denne beklagelsen selv. Her har nok både hoffets rådgivere og advokater hatt en finger på tastaturet.

Hadde vært mer troverdig om han faktisk kom med en uttalelse.

[Frida]

Omdømmeekspert om saken

"Om dette påvirker kongefamiliens omdømme, er han mer usikker på. 

– Kongehusets omdømme og status i Norge er så solid at det vil sannsynligvis forbli uberørt av dette."

 

Seriøst?  Uberørt?   Jeg har snakket med mange ihuga monarkitilhengere i det siste, samtlige synes nå at det er på tide å legge ned kongehuset etter at Harald dør.  

[Gjest Svigermor]

Vi har verdens mest trashy kongehus.

[Gjest Bestemoren]

hvalstad45 skrev (12 minutter siden):

Puh, meget betryggende! Og så skremmende manipulativt av MBH, jeg får helt frysninger på ryggen av den måten han bruker "kjæreste" og direkte tale til henne på!

Enig! Jeg syns MBH sitt innlegg er meget manipulativt… Derfor er det betryggende at bistandsadvokaten bekrefter brudd. Kanskje har Juliane S. sitt innlegg vært viktig her - utøvelse av psykisk og fysisk vold er ikke en engangshendelse for MBH. Det viser et mangeårig mønster. 

[Momma]

Frida skrev (Akkurat nå):

Jeg har snakket med mange ihuga monarkitilhengere i det siste, samtlige synes nå at det er på tide å legge ned kongehuset etter at Harald dør.  

Om jeg ikke var ihuga, så har jeg i hvert fall vært trofast monarkitilhenger i alle år, men nå er jeg hjertens enig med dem du har snakket med. 

[Rastebenk]

Frida skrev (1 minutt siden):

Omdømmeekspert om saken

"Om dette påvirker kongefamiliens omdømme, er han mer usikker på. 

– Kongehusets omdømme og status i Norge er så solid at det vil sannsynligvis forbli uberørt av dette."

 

Seriøst?  Uberørt?   Jeg har snakket med mange ihuga monarkitilhengere i det siste, samtlige synes nå at det er på tide å legge ned kongehuset etter at Harald dør.  

Signerer denne. Jeg har alltid vært tilhenger av kongehuset, men nå som det består av alt fra sjamaner til englehviskere og voldsutøvere så er nok nok.

[hvalstad45]

Jeg er glad den fornæremede har Mette Yvonne Larsen som advokat, hun har sett det meste, og hun er moren til Karpes manager Silje Borgan, som er svært opptatt av kvinnesak. Hun er ikke en som tror på sånt tull som den unnskyldningen til MBH og jeg formoder at hun, kvinner imellom, har sagt klienten sin et sannhetens ord om hvor mye man kan legge i sånne manipulative "unnskyldnninger" fra voldsmenn.

[Gjest Ninaen]

O Rakel skrev (1 time siden):

Du har et poeng. Han må i så fall dele mer enn bare diagnose, som nyanserer. Men du har helt rett i at diagnose ikke automatisk fører til konkainmisbruk og vold. Det er jo skremmende om en av Norges mestvressurssterke familier med tilgang til all mulig ekspertise ikke har klart å behandle disse lidelsene. Det er en dårlig unnskyldning. Den mest sentrale diagnosen er kanskje bortskjemt og korrumpert?

Eller så bekrefter det hvor jævlig komplett umulig det er å hjelpe noen som ikke vil fullt ut selv, selv med alle ressurser i verden. Så for øvrig at det var kommentert i en av sakene om denne uttalelsen at dette med diagnoser og rusproblemer har vært kjent for mange lenge (tolket det som bl.a. mediene), men at man ikke har kunnet snakke om det fordi det ikke har vært sagt høyt offentlig, og at det derfor er en lettelse for mange at han nå sier det høyt selv så man endelig kan begynne å snakke om det. Det er jo også noe flere her i tråden har påpekt flere ganger. «Alle» vet, men ingen kan si noe.

[bosve]

Kan vel neppe være noen bombe at han går på noe?. Er jo bare å se bilder av han i media så skjønner man jo at det er noe som skurrer, men tydeligvis vanskelig for damene å se for han går jo fra den ene dama til den andre. Problemet for mange damer er vel at han er kjent/en del av kongefamilien og dermed ser man bort i fra alle røde flagg. Enten det eller en kombinasjon av damer som også bruker rusmidler. 

Endret 14. august 2024 av bosve

[Gjest Ninaen]

Felis skrev (1 time siden):

Nei, politiet har allerede åpnet for å utvide siktelsen. For å gjøre det, så er de avhengig av bevis, blant annet fornærmedes vitnemål. Fornærmede er ikke avhørt enda, i følge hennes bistandsadvokat. Så Mette Marit har pratet med henne før hun har rukket å avgi forklaring, og har derfor hatt mulighet for å påvirke vitnet.

Denne samtalen blir aldri ubetydelig. Mette Marit har vist en såpass sviktende dømmekraft at den neppe er forenelig med å være landets dronning. Særlig fordi det, i likhet med sønnens vold, ikke er første gang

Fornærmede ble vel avhørt initielt, oppfatter det som de skal i nytt, supplerende avhør. Er MBH som overhodet ikke er avhørt. 

[Grüner]

Momma skrev (11 minutter siden):

Jeg fikk frysninger av at han brukte "kjæreste" flere ganger i uttalelsen sin. Selv om de fremdeles skulle henge ihop på et vis, noe jeg virkelig ikke håper for denne jentas skyld, er det ekstremt upassende å bruke slike ord i denne settingen. Men han drar sikkert noen sympatistemmer på det, da, dessverre.

Hvorfor synes du det er upassende? Det var jo det de var og kanskje er? Det er ikke opp til deg å bestemme. Synes du det hadde vært bedre om han hadde skrevet at han hadde utøvd kroppskrenkelse mot en kvinne eller bekjent?  Det synes jeg hadde vært mer merkelig og veldig distansert. 

[Grüner]

hvalstad45 skrev (12 minutter siden):

Jeg er glad den fornæremede har Mette Yvonne Larsen som advokat, hun har sett det meste, og hun er moren til Karpes manager Silje Borgan, som er svært opptatt av kvinnesak. Hun er ikke en som tror på sånt tull som den unnskyldningen til MBH og jeg formoder at hun, kvinner imellom, har sagt klienten sin et sannhetens ord om hvor mye man kan legge i sånne manipulative "unnskyldnninger" fra voldsmenn.

Det er heller ikke henne unnskyldningen er til, så hva hun synes om den er ikke relevant. Hun er en advokat. Men uavhengig av om han ber om unnskyldning, blir det jo en straffesak. 

Endret 14. august 2024 av Grüner

[Wilma89]

Jeg forsvarer på ingen måte det han har gjort, men tror mange her har urealistiske forventninger til hva det faktisk er mulig å få gjort som pårørende. Uavhengig av hvor mange ressurser du har, er det faktisk håpløst å hjelpe noen som ikke vil ha hjelp (hvis det ikke er såpass alvorlig at man snakker om tvang). Hjelper ikke hvor mange fancy behandlingssteder eller behandlere som står tilgjengelig, så lenge personen ikke vil ha hjelp. Finnes utallige familier der ute som er villig til å gjøre alt for hjelpe sitt barn som sliter med rus og psykiatri, men til syvende og sist er det personen selv så må ønske hjelp. Jeg håper Marius på ekte er der nå. Skal ikke spekulere i hvilken diagnoser han har, men er jo absolutt ikke alle som lar seg behandle med veldig godt resultat.

[Gjest Kattedama]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Har ikke politiet siktet mens fornærmede har anmeldt?

Det er politet som har anmeldt og siktet. Nå har MBH i tillegg erkjent handlingen, så det skal vel bli temmelig vanskelig å komme seg unna nå. Selv med en «unnskyldning» som overhodet ikke henger på greip, men som er full av urovekkende innhold. 

«Politiet mottok søndag 4. august klokka 12.30 melding om en voldshendelse utført i en leilighet på Frogner i Oslo i løpet av natten. Politiet dro ut til den aktuelle leiligheten der dette skal ha skjedd. Basert på opplysninger fra fornærmede og undersøkelser gjort på stedet, ble det besluttet å anmelde Høiby. Det ble deretter besluttet å pågripe ham for kroppskrenkelse, opplyser politiet tirsdag.» https://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-med-nye-detaljer/81793824

[Momma]

Vel, nå har han i det minste gått ut offentlig med rusavhengigheten sin og "lovet" å få behandling, noe som forhåpentligvis vil skjerpe både hans egen innsats og virke avskrekkende på unge, naive jenter.

[Gjest Kattedama]

Felis skrev (1 time siden):

Jeg reagerer veldig på ordlyden i denne unnskyldningen til Marius. Ikke bare pynter han på sannheten, ved å bruke ordet "kroppskcrenkelser" og skylder på diagnosene sine. Han driver også omfattende lovebombing gjennom pressen. 

For meg er det aller viktigste å si unnskyld til kjæresten min

Så til deg min kjæreste, unnskyld.

I tillegg prøver han å finne felles grunn med henne, i dette tilfellet pressen og deres snoking i privatlivet. An enemy of my enemy is my friend, osv...

Jeg synes hele brevet er så manipulativt at jeg har vondt for å tro at det er skrevet av en rusmisbruker med flere diagnoser (snakk om å gjøre seg stakkarslig) alene. Her har nok denne rådgiveren jeg har etterlyst endelig fått lov til å bidra litt. Og jeg tipper han vinner noen over. Ikke minst jenta som er utsatt for dette. Jeg håper hun går, men erfaringsmessig har man mest lyst til å bli...

Dette er veldig treffende om innholdet og hvorfor det er urovekkende. 

[Gjest Bestemoren]

https://www.dagbladet.no/meninger/rystende-historie/81801514

«Men kommer denne uttalelsen til å gi Marius Borg Høiby og kongefamilien ro? Neppe. Dette er fortsatt en betent sak med mange ubesvarte spørsmål. Det er nok ikke over selv om Marius Borg Høiby har bedt om unnskyldning og sagt at han skal samarbeide med politiet. 

Det som skjer nå, er at rettsprosessen skal gå sin gang. Hva som skjer videre er opp til politi og domstoler. Både Marius Borg Høiby og den fornærmede kvinnen skal oppleve at det i Norge er likhet for loven.»

[Millelina]

Lærke skrev (2 timer siden):

For å kunne få hjelp, slik at dette ikke skjer flere ganger (for det er vel det man ønsker å oppnå - konsekvens og rehabilitering, også for å forebygge nye hendelser) så er det å anerkjenne hva man har gjort første skritt. Det å ta ansvar, si det høyt og være ærlig på hva man har gjort. Skal man for eksempel få hjelp og behandling hos ATV så er anerkjennelse noe man må gjøre for å kunne få tilbud hos dem.

Jeg tenker det er flott at han nå står frem og sier dette. Det er trasig at han dømmes også for å stå frem. Slike reaksjoner kan gjøre det vanskeligere for andre å også våge å anerkjenne sine utfordringer og tørre å si høyt at man har utøvd vold. Jeg mener ikke at man skal stryke folk med hårene, men igjen: Å stå til ansvar, få konsekvenser og få hjelp slik at voldsspiralen ikke gjentar seg er alfa omega. Ingen ønsker at flere kvinner skal utsettes for dette. 

Og kan man noe om vold så er det de færreste menn og kvinner som plutselig en dag bestemmer seg for å utøve vold. Det handler om baggasje, ofte om tidligere opplevelser av avmakt, psykiske utfordringer etc. Det er ikke en unnskyldning, men for å gi en forståelse av hvor dette kan kommer fra. 

Jeg skal ikke underkommunisere ofret i dette. Jeg håper hun får hjelp og støtte (og kanskje hun også får et tilbud fra ATV). Men det er lov å ta to tanker i hodet samtidig. 

Siterer bare deg og sier meg enig! Hadde tenkt å kommentere med dette selv. Var litt godt p se at noen kunne sette det i riktig perspektiv