Marius Borg Høiby

[Isild]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke sagt stakkar Marius men jeg ville ha en tilståelse eller uttalelse fra MBH før jeg tok noe parti. Å henge ut noen før kortene er på bordet er jeg for gammel til og drive med.

Så regner jeg med att han nå blir dømt på lik linje som andre i samme saker😊

Der er jeg helt enig med deg, man skal ikke henge ut noen. Jeg regner også med at han nå må møte de samme konsekvensene som hvermansen for det han har gjort. 

[Mr.buksa]

snikksnakk12 skrev (8 minutter siden):

Denne unge mannen skulle vært fillerista for lengst. Her er det gått altfor langt, og mor MM har dullet for lenge med han.

Selvfølgelig er det rus og psykiatri i bildet. Disse to tingene går hånd i hånd. Unødvendig å gjøre et poeng ut av i uttalelsen. ‘Jeg har diagnoser’ - javel. Først og frem er problemet ditt at du velger å ruse deg fra all sans og samling. Det er derfor du ikke bare går til avrusning, men også samtale behandling samtidig. 
 

Jeg er stygt redd for at det er narsissist som er hans diagnose, som er mer uhelbredelig. Får frysninger av hele mannen. 
 

MM har også gjort krontabben med å innrømme rusbruk selv i ung alder overfor sine barn. Det får barn til å tro at det går bra å ruse seg, siden det gikk bra med foreldrene. Det frarådes sterkt å innrømme tidligere rusbruk til sine barn. 

Ja,nettopp det jeg tenkte på også. Med å si at MM er radikal. For hun er selv vokst opp med sterkt alkoholmisbruk. Og tenker da at det går bra. Og i hvertfall når det gikk bra med henne 😵‍💫

[Isild]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Har ikke politiet siktet mens fornærmede har anmeldt?

Politiet har anledning til å anmelde på eget initiativ der hendelsen er undergitt offentlig påtale. Jeg fikk inntrykk av at det var det vedkommende jeg svarte mente hadde skjedd i denne saken. 

Det skjer der fornærmede ikke selv tør/ønsker å anmelde, men politiet har plikt til det. 

[elskersommer]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Men så er det jo noe med å legge sammen 2 og 2. Her var det jo soleklart en sak og for de fleste av oss, soleklart at han var skyldig. For min del nytter det ikke da at gjerningsmannen bare skal kunne holde kjeft. Vi har jo hjernekapasitet til å skjønne litt av hva som har skjedd. Han trengte ikke komme med en unnskyldning for at jeg skulle skjønne at han var skyldig.

Men ingen av oss vet om han var der alene,,kan andre ha gjort det etter eller før han var der?

[-Pusheen-]

Isild skrev (Akkurat nå):

Politiet har anledning til å anmelde på eget initiativ der hendelsen er undergitt offentlig påtale. Jeg fikk inntrykk av at det var det vedkommende jeg svarte mente hadde skjedd i denne saken. 

Det skjer der fornærmede ikke selv tør/ønsker å anmelde, men politiet har plikt til det. 

Okei, skjønner 🙂

[Caissa]

1 hour ago, snikksnakk12 said:

--------

MM har også gjort krontabben med å innrømme rusbruk selv i ung alder overfor sine barn. Det får barn til å tro at det går bra å ruse seg, siden det gikk bra med foreldrene. Det frarådes sterkt å innrømme tidligere rusbruk til sine barn. 

Rus(mis)brukere kan jo ende opp som DRONNINGER må vite!

Endret 14. august 2024 av Caissa

[tenker]

Hun sier at det som skjedde denne natta, var en engangshendelse, men at hun ikke vil kommentere det nærmere.

Uff og huff, hele det dysfunksjonelle forholdet spilt ut i offentligheten. 

Det var FØRSTE gang det skjedde, bør dette rettes til.

Og Marius, med sin manupulering. Han elsker henne jo, og skjønner som den eneste i verden hvordan hun har det, med media og alt.

Like ille er det at Haakon og MM har vært enablers for rusmisbruket til Marius over mange år. La ham bo på Skaugum, gi rikelig lommepenger, og ha rus som eneste sysselsetting? Marius har tydeligvis ikke gått i behandling i det siste en gang, så de har satt null krav til gjengjeld.  

 

Endret 14. august 2024 av tenker

[Caissa]

15 minutter siden, Bestemoren said:

https://www.nrk.no/norge/bistandsadvokat_-_-snakk-om-kvelertak-og-slag-1.17002811

«Ifølge Larsen ble hennes klient utsatt for kvelertak og slag av Høiby natt til 4. august.

– Det går bra med henne, sånn fysisk, sier Larsen.

Hun sier at det som skjedde denne natta, var en engangshendelse, men at hun ikke vil kommentere det nærmere.

Onsdag uttalte Høiby seg til mediene for første gang etter at saken ble kjent. Der innrømmet han å ha slått kjæresten i kokainrus. Larsen sier det er bra at han erkjenner dette.

– Det er vel kanskje starten på at man får gjort noe med det, og det er hun (klienten, journ.anm.) glad for, sier bistandsadvokaten videre.»

Det er alltid en "engangshendelse", den aller første gangen...

Drøy "engangshendelse" dessuten, med kvelertak, hjernerystelse, kniv og trusler.
Og for MBH var det vel ikke en "engangshendelse"?

Endret 14. august 2024 av Caissa

[fru Alving]

Caissa skrev (Akkurat nå):

Rus(mis)brukere kan jo ende opp som DRONNINGER må vite!

Rus og psykiatri er er som høna og egget. Sliter gutten med noe så er det lett å ruse seg for å slippe unna indre demoner og ruser du deg så får du nesten alltid psykiske problemer av varierende alvorlighetsgrad selvsagt.

Og at hun vil beskytte ham, hun føler nok på en slags skyld overfor Marius som har vokst opp som bonusbarn i kongefamilien. Det tror jeg mange gjør som har et barn fra før og som etablerer seg på nytt. De barna som vokser opp i en stabil familie med far og mor under samme tak er jo litt heldigere enn det barnet du har med fra tidligere forhold som må pendle mellom to hjem. Og denne skyldfølelsen fører ofte til at bonusbarn slipper litt lettere unna en del ting, og er selvsagt ikke heldig for dem.

[Felis]

sprettballen skrev (8 minutter siden):

Husker under avhøret jeg var i forbindelse med familie volden jeg var gjennom:

Jeg ble avhørt av en politi student og under avhøret kom det inn en politi mann for å sjekke at alt gikk bra og om det var noen spørsmål. 

Han kommenterte til meg når jeg sa at jeg ikke ville anmelde det (fordi politiet hadde på forhånd sagt at om jeg ikke gjorde det så kom de til å ta ut tiltale allikevel) at har de slått en gang så slår de igjen. Det hadde han sett nok ganger. Og at jeg ikke måtte gå tilbake fordi dette gjorde offerene som regel fordi de føler skyld ovenfor den som utøver volden.

Voldsmenn må ha psykiatrisk hjelp og oppfølging.

Du ble avhørt av en politiSTUDENT i en familievoldssak? Uten en ferdig utdannet politi til stede under hele avhøret?

Det sier jo noe om hvordan slike saker blir rangert. Det er jo disse sakene hvor man burde ha erfarne, dyktige politifolk, nettopp fordi det er så komplekse mekanismer som trer inn. I stedet blir mange advart mot å anmelde, noen blir ikke trodd, noen må vente i evigheter på at saken kommer opp, noen blir avhørt av studenter osv osv. Partnervold er nedprioritert, på tross av at det sannsynligvis koster samfunnet enorme summer, som @Isild påpekte.

Så leit at du ble utsatt for det❤️ Jeg blir litt trist av å se hvor mange vi er, bare i denne tråden.

[Gjest yedi warrior]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/marius-borg-hoiby-innrommer-vold-og-kokainbruk/16917804/

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen, oppfatter det ikke slik at de fremdelses er kjærester. Virker som offeret/ fornærmet har en god og trygg bistandsadvokat, som ikke er redd for å stille seg kritisk til uttalelser fra MBH, hvertfall.

Edit: Se TV-intervju med bistandsadvokat Larsen, i artikkel.

Endret 14. august 2024 av yedi warrior
påpekning om at det er sagt i tv-intervju

[-Pusheen-]

yedi warrior skrev (1 minutt siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/marius-borg-hoiby-innrommer-vold-og-kokainbruk/16917804/

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen, oppfatter det ikke slik at de fremdelses er kjærester. Virker som offeret/ fornærmet har en god og trygg bistandsadvokat, som ikke er redd for å stille seg kritisk til uttalelser fra MBH, hvertfall.

Kan være en manipuleringstaktikk fra hans side at han enda kaller henne kjæreste. Kanskje han har vanskelig for å godta at andre gjør det slutt med ham.

[Eyr]

Tilståelsen gjør jo også at MM sin samtale blir ubetydelig og redder seg inn der. Uansett hva som ble sagt eller ikke. 

[inle]

snikksnakk12 skrev (29 minutter siden):

Denne unge mannen skulle vært fillerista for lengst. Her er det gått altfor langt, og mor MM har dullet for lenge med han.

Selvfølgelig er det rus og psykiatri i bildet. Disse to tingene går hånd i hånd. Unødvendig å gjøre et poeng ut av i uttalelsen. ‘Jeg har diagnoser’ - javel. Først og frem er problemet ditt at du velger å ruse deg fra all sans og samling. Det er derfor du ikke bare går til avrusning, men også samtale behandling samtidig. 
 

Jeg er stygt redd for at det er narsissist som er hans diagnose, som er mer uhelbredelig. Får frysninger av hele mannen. 
 

MM har også gjort krontabben med å innrømme rusbruk selv i ung alder overfor sine barn. Det får barn til å tro at det går bra å ruse seg, siden det gikk bra med foreldrene. Det frarådes sterkt å innrømme tidligere rusbruk til sine barn. 

Hvordan tror du hun skulle ha klart å holde det skjult for ungene? Dette ble jo noe hun måtte kommentere og innrømme dagen hun ble sammen med Haakon. Med en gang barna, inkl, Marius, kommer i skole eller har tilgang til internett så hadde jo de funnet ut av det. Da er det faktisk bedre at det kommer fra henne selv. 

 

[Felis]

Eyr skrev (4 minutter siden):

Tilståelsen gjør jo også at MM sin samtale blir ubetydelig og redder seg inn der. Uansett hva som ble sagt eller ikke. 

Nei, politiet har allerede åpnet for å utvide siktelsen. For å gjøre det, så er de avhengig av bevis, blant annet fornærmedes vitnemål. Fornærmede er ikke avhørt enda, i følge hennes bistandsadvokat. Så Mette Marit har pratet med henne før hun har rukket å avgi forklaring, og har derfor hatt mulighet for å påvirke vitnet.

Denne samtalen blir aldri ubetydelig. Mette Marit har vist en såpass sviktende dømmekraft at den neppe er forenelig med å være landets dronning. Særlig fordi det, i likhet med sønnens vold, ikke er første gang

Endret 14. august 2024 av Felis

[Sgirl]

To ganger i hans innlegg refererer han til kjæresten min. Dette er et gigantisk rødt flagg. Det er utøvelse av kontroll. MHB er ikke i nærheten av å erkjenne ansvar, det er bare tomme ord. Bistandsadvokaten til jenta sier jo også at det ikke er slik at de fortsatt er kjærester. 

[Felis]

Jeg reagerer veldig på ordlyden i denne unnskyldningen til Marius. Ikke bare pynter han på sannheten, ved å bruke ordet "kroppskcrenkelser" og skylder på diagnosene sine. Han driver også omfattende lovebombing gjennom pressen. 

For meg er det aller viktigste å si unnskyld til kjæresten min

Så til deg min kjæreste, unnskyld.

I tillegg prøver han å finne felles grunn med henne, i dette tilfellet pressen og deres snoking i privatlivet. An enemy of my enemy is my friend, osv...

Jeg synes hele brevet er så manipulativt at jeg har vondt for å tro at det er skrevet av en rusmisbruker med flere diagnoser (snakk om å gjøre seg stakkarslig) alene. Her har nok denne rådgiveren jeg har etterlyst endelig fått lov til å bidra litt. Og jeg tipper han vinner noen over. Ikke minst jenta som er utsatt for dette. Jeg håper hun går, men erfaringsmessig har man mest lyst til å bli...

[Gjest Malmfrid]

Felis skrev (13 minutter siden):

Nei, politiet har allerede åpnet for å utvide siktelsen. For å gjøre det, så er de avhengig av bevis, blant annet fornærmedes vitnemål. Fornærmede er ikke avhørt enda, i følge hennes bistandsadvokat. Så Mette Marit har pratet med henne før hun har rukket å avgi forklaring, og har derfor hatt mulighet for å påvirke vitnet.

Denne samtalen blir aldri ubetydelig. Mette Marit har vist en såpass sviktende dømmekraft at den neppe er forenelig med å være landets dronning. Særlig fordi det, i likhet med sønnens vold, ikke er første gang

Enig - kan ikke forstå hvordan hun skal få respekt hos folk. 

[Tonjemor74]

Ser  at advokaten til voldsofferet understreker dette ikke har skjedd før. Og MHB kaller henne kjæresten i  unnskyldningen/bortforklaringen sin.. Det skremmer meg ganske mye -for det kan jo tolkes som at hun vil gå tilbake til han.. 

Dette var IKKE en engangshendelse. Den forrrige eksen før Nora har jo selv gått ut og sagt det var heftig psykisk og fysisk vold i forholdet. Nora ville "redde han" fra sine problemer. Det er ganske åpenbart at MBH ikke bare klikka i rus den ene gangen. Det er et mønster her, og trolig alvorlige diagnoser bak. Han har en lang vei å gå med avrusning, behandling, terapi og oppfølging fremfor seg - men det er ikke en garanti for pen oppførsel videre -hvis diagnosen er narsisisst/ psykopat -så vil jo dette fortsette.. (Sier på generelt grunnlag, spekulerer ikke i hva han har av diagnoser..)

Jeg håper voldsofferet ser forbi en kvasi unnskyldning skrevet av en rådgiver og finner seg en mann hun kan stole på og som ikke bedriver psykisk vold og fare for fysisk vold. Jeg håper hun ser helheten her, og vet sitt eget beste ikke er å gå tilbake..

Forøvrig vil jo han nå få all hjelp og behandling helsevesenet kan tilby. Her er det ikke snakk om at fastlege må søke, henvisning vurderes etter 6-9 måneder og deretter kanskje 10 timer på DPS - slik "Jhonny fra Stovner" må belage seg på. Selvfølgelig bra han får hjelp, men må være trist for alle som venter i kø og alle som har fått avslag i psykiatrien. Og det er ikke få som sliter med psykiske sykdommer og diagnoser her i landet.. Dessverre..

Endret 14. august 2024 av Tonjemor74

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (34 minutter siden):

Men ingen av oss vet om han var der alene,,kan andre ha gjort det etter eller før han var der?

Har det kommet indikasjoner på at han ikke gjorde dette alene? Eller at andre befant seg der mens dette pågikk?