Marius Borg Høiby

[Gjest takinova]

CAPS LOCK skrev (34 minutter siden):

Ved å forklare seg sannferdig fjerner han all tvil om skyldspørsmålet, og da blir han tiltalt og dømt 

Soleklart. Advokaten(som selv driver i gråsonen med sine jævlige klienter) har spurt ham:"Har du gjort dette?" Han svarer ja, og advokaten sier "da skal du nekte å forklare deg".

[Donpedro]

Mye synsing om juss her. Å nekte å forklare seg er relativt vanlig, særlig når man ikke har fått tilgang til alle dokumenter i saken. Ref uttalelsen fra advokaten.

[Brunello]

Donpedro skrev (2 minutter siden):

Mye synsing om juss her. Å nekte å forklare seg er relativt vanlig, særlig når man ikke har fått tilgang til alle dokumenter i saken. Ref uttalelsen fra advokaten.

Det er uansett usedvanlig klønete å ikke si at Marius ønsker å bli avhørt av politiet og at han vil forklare seg rett om det som har skjedd. Om han husker noe da.

[lurker]

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

[elskersommer]

lurker skrev (Akkurat nå):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Får vi vite det i andre lignende saker?

[CAPS LOCK]

takinova skrev (14 minutter siden):

Soleklart. Advokaten(som selv driver i gråsonen med sine jævlige klienter) har spurt ham: "Har du gjort dette?" Han svarer ja, og advokaten sier "da skal du nekte å forklare deg".

En dyktig forsvarer vil ikke råde alle som erkjenner å være skyldige, til å nekte å forklare seg. Rådet han gir beror også på bevisene. Hvis klienten åpenbart er skyldig når man ser på bevisene, så vil nok en dyktig forsvarer råde klienten sin til å forklare seg og erkjenne straffeskyld og dermed få strafferabatt, men hvis bevisene som påtalemyndigheten sitter på er for svake til domfellelse, og klienten ikke ønsker å erkjenne straffeskyld, så vil forsvareren fortelle ham at da bør han holde kjeft 

[Gjest kittkatt]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Får vi vite det i andre lignende saker?

Noen ganger står det noe lignende som «blodprøver ble tatt på stedet» også er overskriften noe a’la «kjørte i påvirket tilstand». Kan blir spennende 🤷🏼‍♀️

[Nutz]

2 hours ago, Isild said:

Det fremstår ikke bra at han nekter å forklare seg for politiet, mens Mamma - en av Norges mektigste kvinner prater med hun som har anmeldt han. 

Atter et testament på hans priviligerte oppvekst. Han regner nok med at mamma skal ordne dette så han kan fortsette som før.

[Anonym11223344]

"Det finnes allerede tegn på at Borg Høiby særbehandles av systemet: I stedet for vanlig arrestasjon, så det ble inngått en avtale med politiet. Slikt er da vitterlig ikke vanlig prosedyre ved arrest av yngre rusede voldsmistenkte."

[Gjest takinova]

CAPS LOCK skrev (10 minutter siden):

En dyktig forsvarer vil ikke råde alle som erkjenner å være skyldige, til å nekte å forklare seg. Rådet han gir beror også på bevisene. Hvis klienten åpenbart er skyldig når man ser på bevisene, så vil nok en dyktig forsvarer råde klienten sin til å forklare seg og erkjenne straffeskyld og dermed få strafferabatt, men hvis bevisene som påtalemyndigheten sitter på er for svake til domfellelse, og klienten ikke ønsker å erkjenne straffeskyld, så vil forsvareren fortelle ham at da bør han holde kjeft 

Men denne saken er helt spesiell pga persongalleriet. 

[CAPS LOCK]

lurker skrev (8 minutter siden):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Det beror på hva påtalemyndigheten kommer til å konkludere med. Hvis etterforskningen resulterer i at den anmeldte blir tiltalt, så vil tiltalebeslutningen normalt være offentlig, og da vil også bevisene være det, inklusive en blodprøve. Det samme gjelder siktelser som trer i stedet for tiltalebeslutninger, men da må siktede erkjenne straffeskyld 

https://presse.no/offentlighet/domstolpoliti/forelegg/ 

https://presse.no/offentlighet/domstolpoliti/anke-og-kjaeremal/ 

[KaBom]

lurker skrev (16 minutter siden):

Tror dere resultatet av blodprøvene vil bli kjent? Jeg er spent på hva de sier.

Hvis det blir en rettssak så kan jo blodprøvene bli lagt frem som bevis. 

Generelt sett er det jo dårlig for etterforskningen om detaljer «lekker» før etterforskningen er ferdig og det blir tatt ut tiltale. 

Edit: ser at spørsmålet ble besvart samtidig som jeg skrev mitt svar. 

Endret 14. august 2024 av KaBom

[VitaSana]

Isild skrev (2 timer siden):

Nettopp! Jeg vet mange som har erfaring med at overgripere ivaretas (ikke straff, men psykiatrisk hjelp)  og offeret sykeliggjøres (som i at saken blir henlagt, men offeret sliter psykisk i alle år etterpå - etterhvert glemmer systemet HVORFOR vedkommende sliter, man blir bare noek en "psyk" person) 

Det er egentlig helt galskap. 

Et lite hjertesukk som sikkert er OT. Hver gang jeg leser om hvor mye mer kvinner koster over statsbudsjettet, så lurer jeg på hvor mye av de utgiftene som kommer av vold i nære relasjoner. Jeg vet at også menn utsettes for det, og det er like forferdelig. Uansett utsettes kvinner oftere for alvorligere vold. Ikke bare koster det penger i akutte situasjoner, men mange sliter med traumer i lang tid, ofte resten av livet. Traumer og stress kan også trigge autoimmune sykdommer - noe kvinner er mer disponert for i utgangspunktet. Alle disse utgiftene (trygd, AAP, behandling,..) ender på kvinnesiden i et slikt regnskap. I tillegg kommer de menneskelige kostnadene i forhold til mistro eller fordømmelse altfor ofte. Man kan møte fordommer både i hjelpeapparatet og i omgivelsene. Det er trist.

[CAPS LOCK]

takinova skrev (23 minutter siden):

Men denne saken er helt spesiell pga persongalleriet. 

Persongalleriet har ingen relevans for straffesaken

[Isild]

VitaSana skrev (50 minutter siden):

Et lite hjertesukk som sikkert er OT. Hver gang jeg leser om hvor mye mer kvinner koster over statsbudsjettet, så lurer jeg på hvor mye av de utgiftene som kommer av vold i nære relasjoner. Jeg vet at også menn utsettes for det, og det er like forferdelig. Uansett utsettes kvinner oftere for alvorligere vold. Ikke bare koster det penger i akutte situasjoner, men mange sliter med traumer i lang tid, ofte resten av livet. Traumer og stress kan også trigge autoimmune sykdommer - noe kvinner er mer disponert for i utgangspunktet. Alle disse utgiftene (trygd, AAP, behandling,..) ender på kvinnesiden i et slikt regnskap. I tillegg kommer de menneskelige kostnadene i forhold til mistro eller fordømmelse altfor ofte. Man kan møte fordommer både i hjelpeapparatet og i omgivelsene. Det er trist.

Ja, og det er akkurat som du beskriver. Jeg velger å svare litt på det selv om min egenerfaring jo er avsporing - jeg syns erfaringer er viktige i denne debatten nå, så får heller moderatorene slette det. Et 3 mnd langt opphold på traumeavdeling koster over 600 000, jeg vet det fordi jeg har vært der - TRE ganger. På de avdelingene er minst 80% kvinner, og alle er overgrepsofre. I noen få promille av sakene er overgriperen i fengsel. Som oftest er det ikke engang anmeldt. Jeg selv anmeldte og var i lange avhør. Brevet jeg til slutt fikk var at det jeg var blitt utsatt for var straffbart, men overgriperen var for syk til å kunne avhøres. 

Det eneste man sitter igjen med til slutt er PTSD-lidelsen sin, depresjonen sin, angsten sin og smertene i kroppen. Hvorfor man har dem blir glemt. 

No more needs to be said. Det er sånn som dette det fungerer (fullstendig dysfunksjonellt spør man meg) 

Jeg er en som har klart meg bra og er tilbake i jobb og lever et fullverdig liv, veldig mange er ødelagt for livet. ENORME kostnader for samfunnet at vold i nære relasjoner nærmest er "tillat". 

Endret 14. august 2024 av Isild

[lurker]

Siste nytt nå: https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

[Gjest Queen19]

lurker skrev (1 minutt siden):

Siste nytt nå: https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

Kjenner jeg blir kvalm av hvordan han forsøker å vinne sympati ved å dra frem rusproblemer og diagnoser. 

[Jadaomatte]

Han skriver kjæresten, så det kan hende de er sammen enda..

[Gjest kittkatt]

Queen19 skrev (Akkurat nå):

Kjenner jeg blir kvalm av hvordan han forsøker å vinne sympati ved å dra frem rusproblemer og diagnoser. 

ENIG!!! Jeg blir så provosert. «Jeg sliter mentalt så dette er grunnen»-opplegget funker ikke. IKKE GREIT

[Anonyym97]

kittkatt skrev (Akkurat nå):

ENIG!!! Jeg blir så provosert. «Jeg sliter mentalt så dette er grunnen»-opplegget funker ikke. IKKE GREIT

Men det er jo sant?