Marius Borg Høiby

[Tillia]

Isild skrev (1 time siden):

Nei, dette virker mer og mer komplekst. Oppholdet i London er ihht ryktebørsen en rusrehabilitering. Slik jeg ser det så er rus helt sekundært her. Godt mulig han blir værre når han ruser seg, men de voldelige tendensene og overgrepene - det er ikke noe man gjør FORDI man ruser seg. 

Vet ikke helt hva slags hjelp kronprinsparet tenker at en serieovergriper trenger. De aller fleste serieovergripere har en brist i personligheten som ikke kan behandles. 

Et par ukers opphold for å få en pause fra rus gjør neppe noenting for MBH. 

Jeg forstår heller ikke hvordan de skal kunne omgås han videre. Saken har begynt å bli svært alvorlig over svært lang tid. 

Gode betraktninger 

[FruR]

Nymerïa skrev (9 minutter siden):

Jeg synes spørsmålet er på sin plass. Synes han kongefamilien kan være bekjent av dette eller skal vi kunne forvente bedre?

Som foreldre har Håkon og Mette Marit mer ansvar og det er nok ikke sikkert  kongen var klar over ting før det kom ut i media slik som vi vet at Håkon og Mette Marit var. Likevel synes jeg Kongen snakket veldig generelt når han uttalte seg i året med kongefamilien og han tok ikke avstand.

[Nymerïa]

FruR skrev (7 minutter siden):

Som foreldre har Håkon og Mette Marit mer ansvar og det er nok ikke sikkert  kongen var klar over ting før det kom ut i media slik som vi vet at Håkon og Mette Marit var. Likevel synes jeg Kongen snakket veldig generelt når han uttalte seg i året med kongefamilien og han tok ikke avstand.

Kronprinsparet har mer ansvar for Marius, men Kongen har ansvaret for kongehuset. Systemet er laget sånn at dette er et hierarki. Så lenge han ikke foretar seg noe, så mener han jo faktisk at vi ikke skal kunne forvente mer enn dette. Og at det ikke er et problem for omdømmet. Eller at omdømme er en så underordnet sak at det ikke er så farlig om det ryker.

[~ Ada ~]

rebella81 skrev (6 timer siden):

Jeg sier ikke at du mener det følgende jeg skal skrive nå, men siterer deg og kommenterer på generelt nivå; 

Nå er det viktigere enn viktigst å ikke havne på det nivået at det er Se og Hør som skal tas. At det er «Uffe som rider igjen» og håning av «sensasjonsjournalistikk». Tunga rett i munnen nå; dette er en skremmende ung mann med en særdeles destruktiv og farlig personlighet, og han tilhører en svært mektig familie som er født og inngifta til å skulle motta massive privilegier, noe som igjen forfordeler dette mennesket via denne kongehus-installasjonen. Dette er ikke hvermannsen, dette er allmennhetens rett til å få vite hva det er som egentlig skjer. At Linni Meister blir nevnt med navn er selvfølgelig synd, men da deler hun skjebne med flere av de andre ofrene. For det er mange av dem nå.  Ære være Se og Hør som ikke klør noen rygger her, de skulle hatt en hederspris.

Selvfølgelig både kan og bør Se og Hør kritiseres her. Ingenting kan forsvare slikt lavmål der de legger ut klikkåte i forkant og deretter kliner fornærmede utover sidene. Den som fortjener en "hederspris", er kvinnen som varslet politiet om voldshendelsen i august-24.

Endret 4. februar 2025 av ~ Ada ~

[Snurrevippen]

~ Ada ~ skrev (25 minutter siden):

Selvfølgelig både kan og bør Se og Hør kritiseres her. Ingenting kan forsvare slikt lavmål der de legger ut klikkåte i forkant og deretter kliner fornærmede utover sidene. Den som fortjener en "hederspris", er kvinnen som varslet politiet om voldshendelsen i august-24.

Den fornærmede i denne saken som er navngitt setter sikkert like stor pris på å bli diskutert opp og i mente i denne tråden, på lik linje som alle andre ofrene i saken. Det er fint at man har diskusjonsfora der man kan spy ut det ene og den andre uten å tenke på personvernet til de som diskuteres eller er involvert. Akkurat denne historien er ingen hemmelighet, og dette har jo folk visst om lenge. Alt er ikke slik det fremkommer i Se&H, selv om den er Bibelen for mange i tråden her 🤷‍♀️

[TigerK]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Selvfølgelig både kan og bør Se og Hør kritiseres her. Ingenting kan forsvare slikt lavmål der de legger ut klikkåte i forkant og deretter kliner fornærmede utover sidene. Den som fortjener en "hederspris", er kvinnen som varslet politiet om voldshendelsen i august-24.

Kvinnen som varslet er en helt, enig i det. Men det «varslet» ble forsøkt skjult, ved at det ikke ble oppført noe i politiets logger. «Noen» lakk saken til Se&Hør (kanskje andre medier også), Se&Hør valgte å skrive om den, også begynte snøballen å rulle. Hadde ikke saken blitt lekket, hadde denne episoden slått følge med kokain beslaget, med varsler om vold fra tidligere kjæreste, med anmeldelse for å nesten ha kjørt ned en gardist, og gudene vet hva, som vi enda ikke vet. Takket være Se&Hør ble det plutselig mye vanskeligere å skjule lovbruddene hans. Og takk for det!!  

[Villroses hage]

Kongeparet, stebesteforeldrene til MBH, kan vel ikke lastes for utviklingen hans eller for ikke å ha fanget opp, eller grepet inn når oppførsel, rus, vold og omgangskrets har gått helt feil vei. Noe har de sikkert sett gjennom årene, men ikke hatt "makt" eller fått lov til eller gehør for å korrigere.

Moren, faren, mormoren og stefaren har vært tett på, og tydeligvis ikke tatt opp kampen tilstrekkelig (eventuelt feilet tragisk) underveis i oppdragelsen. Uvisst hvilen veiledning, krav, grensesetting og konsekvenser opp mot privilegier osv som har vært  brukt. Uansett har de mislykkes fullstendig i å hjelpe gutten, nå voksen til å bli et anstendig menneske. MBH har selvsagt ansvar for egen utvikling og handlinger. Selv barn fra helt håpløst dysfunksjonelle hjem, kan ta tak og bli bra folk.

Det eneste kongeparet kunne ha gjort, var å nekte å godta sønnens valg av ektefelle. Det gjorde de forståelig nok ikke, men de forsøkte visst å hindre forbindelsen.

[Frøken fjong]

Synes Se&hør fortjener pris for å ha avdekket alvorlige og ulovlige forhold som har pågått over år. Mange har visst, uten at pressen har hatt lov til å skrive om saker, pga et kongehus (en kronprinsesse) som ville beskytte en overgriper (en sønn). Trolig har Se&Hør bidratt til å forhindre nye alvorlige hendelser og overgrep. Det burde hedres. 

Endret 4. februar 2025 av Frøken fjong

[Soleil70]

Jeg kjenner en som var i rusbehandling og som ingen måte hadde så utagerende adferd som Marius. Hun var innlagt i 6 måneder og gikk i etterbehandling (samtaler og gruppe) i 3 år. Da var det rom for varig endring. 

[Junijulia]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Kvinnen som varslet er en helt, enig i det. Men det «varslet» ble forsøkt skjult, ved at det ikke ble oppført noe i politiets logger. «Noen» lakk saken til Se&Hør (kanskje andre medier også), Se&Hør valgte å skrive om den, også begynte snøballen å rulle. Hadde ikke saken blitt lekket, hadde denne episoden slått følge med kokain beslaget, med varsler om vold fra tidligere kjæreste, med anmeldelse for å nesten ha kjørt ned en gardist, og gudene vet hva, som vi enda ikke vet. Takket være Se&Hør ble det plutselig mye vanskeligere å skjule lovbruddene hans. Og takk for det!!  

Spot on. 👏👏

[~ Ada ~]

TigerK skrev (24 minutter siden):

Kvinnen som varslet er en helt, enig i det. Men det «varslet» ble forsøkt skjult, ved at det ikke ble oppført noe i politiets logger. «Noen» lakk saken til Se&Hør (kanskje andre medier også), Se&Hør valgte å skrive om den, også begynte snøballen å rulle. Hadde ikke saken blitt lekket, hadde denne episoden slått følge med kokain beslaget, med varsler om vold fra tidligere kjæreste, med anmeldelse for å nesten ha kjørt ned en gardist, og gudene vet hva, som vi enda ikke vet. Takket være Se&Hør ble det plutselig mye vanskeligere å skjule lovbruddene hans. Og takk for det!!  

Politiet gir NRK innsyn i oppdragsloggen: Dette er tidslinjen i Marius Borg Høiby-saken – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet https://search.app/RmhVSHdTgJCM6rLM8

[Gjest pop up bruker]

Frøken fjong skrev (16 minutter siden):

Synes Se&hør fortjener pris for å ha avdekket alvorlige og ulovlige forhold som har pågått over år. Mange har visst, uten at pressen har hatt lov til å skrive om saker, pga et kongehus (en kronprinsesse) som ville beskytte en overgriper (en sønn). Trolig har Se&Hør bidratt til å forhindre nye alvorlige hendelser og overgrep. Det burde hedres. 

Se og hør skal på Studio 2 i morgen på P2 og snakke om hvorfor de mener krtikk av kongehuset er viktig, eller noe i den duren der. Husker ordrett hva det var. 

[Fremmed fugl]

Frøken fjong skrev (17 minutter siden):

Synes Se&hør fortjener pris for å ha avdekket alvorlige og ulovlige forhold som har pågått over år. Mange har visst, uten at pressen har hatt lov til å skrive om saker, pga et kongehus (en kronprinsesse) som ville beskytte en overgriper (en sønn). Trolig har Se&Hør bidratt til å forhindre nye alvorlige hendelser og overgrep. Det burde hedres. 

Uten Se og Hør hadde Marius som mest fått en enkel tilståelsedom for kroppskrenkelse og hærverk. 

[TigerK]

Pippi Lotta skrev (2 timer siden):

Tuller du med meg nå? Takket være det første oferet som tok kontakt med politiet mener du vel?!? 

For å svare på dine direkte spørsmål til meg:

1) Ikke i det hele tatt

2) Nei, det var ikke det jeg mente

[Junijulia]

~ Ada ~ skrev (14 minutter siden):

Politiet gir NRK innsyn i oppdragsloggen: Dette er tidslinjen i Marius Borg Høiby-saken – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet https://search.app/RmhVSHdTgJCM6rLM8

Det som er litt underlig er at det ikke står loggført hvem det var fra politiet som varslet hoffet om en nærstående pågripelse av siktede.

Noe som medførte at siktede kunne knuse mobilen og fjerne simkortet, og mor kunne rydde.

Det er fortsatt ingen fra politiets side som vil vedkjenne seg hvem det var som varslet. 

[cattleya]

Isild skrev (7 timer siden):

Vet veldig lite om denne advokaten, men tror MBH ville hatt mer nytte av en advokat med godt omdømme, og et veldig solid moralsk kompass nå. 

Han burde definitivt hatt en stødig kvinnelig advokat. Det hadde sett penest ut.

[TigerK]

~ Ada ~ skrev (26 minutter siden):

Politiet gir NRK innsyn i oppdragsloggen: Dette er tidslinjen i Marius Borg Høiby-saken – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet https://search.app/RmhVSHdTgJCM6rLM8

«Hendelsen står ikke oppført i politiloggen til politiet i Oslo, men politiet at de rykket ut til en privatadresse på Frogner søndag formiddag, etter melding om en voldshendelse. 

I politiets registre er saken sperret, får Nettavisen opplyst.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-ble-pagrepet-etter-voldshendelse-siktet-i-voldssak/s/5-95-1946577

[~ Ada ~]

TigerK skrev (10 minutter siden):

 

«Hendelsen står ikke oppført i politiloggen til politiet i Oslo, men politiet at de rykket ut til en privatadresse på Frogner søndag formiddag, etter melding om en voldshendelse. 

I politiets registre er saken sperret, får Nettavisen opplyst.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-ble-pagrepet-etter-voldshendelse-siktet-i-voldssak/s/5-95-1946577

Du skrev at varselet ikke ble loggført.

[TigerK]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Du skrev at varselet ikke ble loggført.

«Men det «varslet» ble forsøkt skjult, ved at det ikke ble oppført noe i politiets logger» - mitt sitat

«Hendelsen står ikke oppført i politiloggen til politiet i Oslo» - fra Nettavisen i linken jeg la ved. 
 

 

Endret 4. februar 2025 av TigerK
Skrivefeil

[Rosakatt]

cattleya skrev (21 minutter siden):

Han burde definitivt hatt en stødig kvinnelig advokat. Det hadde sett penest ut.

Men det er bra de ikke bruker/ ikke lykkes i å se troverdige ut. 

Så selv om det er slitsomt å se på, er det godt at hele seansen virker like kriminell som den er.