Marius Borg Høiby

[rebella81]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Usmakelig hvordan en fornærmet i slike forhold eksponeres i media med bilder og sjokkfaktor. 

Jeg sier ikke at du mener det følgende jeg skal skrive nå, men siterer deg og kommenterer på generelt nivå; 

Nå er det viktigere enn viktigst å ikke havne på det nivået at det er Se og Hør som skal tas. At det er «Uffe som rider igjen» og håning av «sensasjonsjournalistikk». Tunga rett i munnen nå; dette er en skremmende ung mann med en særdeles destruktiv og farlig personlighet, og han tilhører en svært mektig familie som er født og inngifta til å skulle motta massive privilegier, noe som igjen forfordeler dette mennesket via denne kongehus-installasjonen. Dette er ikke hvermannsen, dette er allmennhetens rett til å få vite hva det er som egentlig skjer. At Linni Meister blir nevnt med navn er selvfølgelig synd, men da deler hun skjebne med flere av de andre ofrene. For det er mange av dem nå.  Ære være Se og Hør som ikke klør noen rygger her, de skulle hatt en hederspris.

[Orly]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Jeg sier ikke at du mener det følgende jeg skal skrive nå, men siterer deg og kommenterer på generelt nivå; 

Nå er det viktigere enn viktigst å ikke havne på det nivået at det er Se og Hør som skal tas. At det er «Uffe som rider igjen» og håning av «sensasjonsjournalistikk». Tunga rett i munnen nå; dette er en skremmende ung mann med en særdeles destruktiv og farlig personlighet, og han tilhører en svært mektig familie som er født og inngifta til å skulle motta massive privilegier, noe som igjen forfordeler dette mennesket via denne kongehus-installasjonen. Dette er ikke hvermannsen, dette er allmennhetens rett til å få vite hva det er som egentlig skjer. At Linni Meister blir nevnt med navn er selvfølgelig synd, men da deler hun skjebne med flere av de andre ofrene. For det er mange av dem nå.  Ære være Se og Hør som ikke klør noen rygger her, de skulle hatt en hederspris.

Det hadde holdt å si det som ble skrevet først, at det er flere ofre og at det er en kjendis om det var viktig å få fram , outing av navn er ikke nødvendig for å få frem alvorligheten i dette. 

[Isild]

takinova skrev (36 minutter siden):

Helt korrekt. For når denne saken havner i retten vil det der slå tilbake på advokaten. Det finnes ikke uhildede meddommere i slike saker.

Jeg tror han kommer til kort i retten. Han viser en noe arrogant tilnærming til siktelsene i denne saken (tilsynelatende - utifra det lille han har uttalt) Det kommer ikke til å fungere. 

[Natu]

Enik82 skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke... hun var ikke klar over overgrepet?? Åssen er det mulig ?

Rus og dop som gjør at hun har vært slått ut/bevisstløs. Det er jo et mønster han følger. 

[Isild]

Natu skrev (3 minutter siden):

Rus og dop som gjør at hun har vært slått ut/bevisstløs. Det er jo et mønster han følger. 

Dette er garantert en stor del av hva etterforskningen går ut på. Å finne ut om jentene selv har hatt i seg alkohol/rusmidler i et slikt kvanta at de har blitt "bevisstløse", eller om det har vært gitt dem. Har noe blitt gitt dem så vil nok det påvirke straffeutmålingen. Det kan avgjøre om noe er "uaktsomt" (gråsone-voldekt. "Vi var fulle begge to, jeg forsto ikke at hun sov/ ikke ville") eller et overlagt/planlagt overgrep.

Det som er helt klart nå, er at han er en serieovergriper, med et modus operandi.

[DittHåp]

Det kommer nok mer. 

Han har jo ikke måttet jobbe og leve et sobert liv i ukedagene, men har kunnet feste 7 dager i uken i årevis og leve i sus&rus med likesinnede så det overrasker vel ingen at det avdekkes nye tilfeller. 

[Pippi Lotta]

rebella81 skrev (38 minutter siden):

Jeg sier ikke at du mener det følgende jeg skal skrive nå, men siterer deg og kommenterer på generelt nivå; 

Nå er det viktigere enn viktigst å ikke havne på det nivået at det er Se og Hør som skal tas. At det er «Uffe som rider igjen» og håning av «sensasjonsjournalistikk». Tunga rett i munnen nå; dette er en skremmende ung mann med en særdeles destruktiv og farlig personlighet, og han tilhører en svært mektig familie som er født og inngifta til å skulle motta massive privilegier, noe som igjen forfordeler dette mennesket via denne kongehus-installasjonen. Dette er ikke hvermannsen, dette er allmennhetens rett til å få vite hva det er som egentlig skjer. At Linni Meister blir nevnt med navn er selvfølgelig synd, men da deler hun skjebne med flere av de andre ofrene. For det er mange av dem nå.  Ære være Se og Hør som ikke klør noen rygger her, de skulle hatt en hederspris.

Selfølgelig burde Se og Hør tas her!!! Det er ikke "synd" men forkastelig at de henger ut ofre for overgrep på denne måten! Ja dette oferet deler skjebne med flere andre, en av de har fortalt oss påkjening det er å ikke kunne snakr frit med politiet uten å frykte at hun blir uthengt etter på.... De ødelger retsikerheten og skremer ofre fra å stå frem, håper alle som jobber for Se og Hør får brenne for dette.

[luxifine]

Jeg syntes det er underlig at det er sladderavisen som fronter saken, mens "troverdig" medier hysjer det ned. Om se og hør sine metoder er kritikkverdige, og det er de nok mtp at de er et tabloidavis som lever av sladder og bilder tatt med langlinsekamera, så er det minst like kritikkverdige alle dem som vet men som valgte å tie, dekke over og hysje ned..

Endret 4. februar 2025 av luxifine

[FruR]

Pippi Lotta skrev (5 minutter siden):

Selfølgelig burde Se og Hør tas her!!! Det er ikke "synd" men forkastelig at de henger ut ofre for overgrep på denne måten! Ja dette oferet deler skjebne med flere andre, en av de har fortalt oss påkjening det er å ikke kunne snakr frit med politiet uten å frykte at hun blir uthengt etter på.... De ødelger retsikerheten og skremer ofre fra å stå frem, håper alle som jobber for Se og Hør får brenne for dette.

Vet vi om Linnie har godkjent at se og hør omtaler henne med navn i denne saken. Hvis de ikke har spurt om det og hatt kontakt med henne angående hva de skal publisere er det ugreit. Men kan det tenkes at Se og hør  har hatt dialog med LM angående dette? 

[Nymerïa]

luxifine skrev (Akkurat nå):

Jeg syntes det er underlig at det er sladderavisen som fronter saken, mens "troverdig" medier hysteriske det ned. Om se og hør sine metoder er kritikkverdige, og det er de nok mtp at de er et tabloidavis som lever av sladder og bilder tatt med langlinsekamera, så er det minst like kritikkverdige alle dem som vet men som valgte å tie, dekke over og hysje ned..

Helt enig. Vi burde ikke være avhengig av Se og Hør for å få informasjon om noe så viktig.

I verste fall kan det være at noen av overgrepene kunne ha vært unngått hvis allmennheten hadde vært advart tidligere.

[Pippi Lotta]

FruR skrev (Akkurat nå):

Vet vi om Linnie har godkjent at se og hør omtaler henne med navn i denne saken. Hvis de ikke har spurt om det og hatt kontakt med henne angående hva de skal publisere er det ugreit. Men kan det tenkes at Se og hør  har hatt dialog med LM angående dette? 

De skriver selv at hun er informert, som betyr noe annet en godkjent... Jeg ser ingen grun til at de selv skule skrive det publiseres uten tilatelse om hun faktisk hat tilat det. 

[Humleguri]

Helt usmakelig av Se og hør og legge ut dette om Linni. Stakkars😪

 

Sånn  generelt i denne saken:

Tenk at alt dette har blitt dysset ned😔Det er ikke "lille Marius" det er synd på her, det er alle de han skal ha misbrukt og vært voldelig mot😔 Det her er et realt skudd for baugen i forhold til tilliten til kronprinsen og kronprinsessen. Å håndtere en så stor krise nærmest uten et ord. Og saken blir verre og verre. Stakkars stakkars ofre.. 

[Isild]

luxifine skrev (1 minutt siden):

Jeg syntes det er underlig at det er sladderavisen som fronter saken, mens "troverdig" medier hysteriske det ned. Om se og hør sine metoder er kritikkverdige, og det er de nok mtp at de er et tabloidavis som lever av sladder og bilder tatt med langlinsekamera, så er det minst like kritikkverdige alle dem som vet men som valgte å tie, dekke over og hysje ned..

Hvis jeg skal gjette, så avventer nok de litt mer "troverdige" mediene eventuelle tiltaler, og vil følge rettssaken(e) når det blir tid for det. Jeg berømmer Se&Hør for å ha turt å rive plastrene av fasade, men det mageplasker desverre ut i "sjokk-avsløringer" osv - som nå med Linni. De lanserte clickåte i går og avslørte at det var en stor kjendis som var i avhør, så trommevirvel til i dag før de kliner Linni ut over hele forsiden. 

Det er veldig godt mulig at Linni ønsker å være et ansikt utad hun også (som Juliane og Nora) - som sier høyt at "jeg har vært utsatt for overgrep", - og DET syns jeg er veldig tøft og bra. Jeg heier på at de tør å si fra om overgrep. 

Enn så lenge så vet vi vel ikke helt i akkurat dette med Linni Meister. 

[Krokenguri]

Nymerïa skrev (1 time siden):

Nå ser det ut som om hun kommenterer saken selv. Jeg håper ikke hun følte seg presset til det pga Se og Hør. Uansett synes jeg hun er storsinnet som sier at hun ønsker at han får hjelp. Hun er mange ganger mer ansvarlig enn de som prøver å tie ihjel dette og later som ingenting.

https://www.seher.no/kjendis/linni-bryter-tausheten/82627516

Ser jo litt sånn ut iht det hun skriver 

[Nymerïa]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Ser jo litt sånn ut iht det hun skriver 

Jeg håper ikke de har gjort det mot hennes vilje. 

Bortsett fra at de publiserte navnet hennes synes jeg det er bra at de skriver om dette. Kvinner må advares mot denne mannen. Det bør være det viktigste akkurat nå.

[Krokenguri]

luxifine skrev (26 minutter siden):

Jeg syntes det er underlig at det er sladderavisen som fronter saken, mens "troverdig" medier hysteriske det ned. Om se og hør sine metoder er kritikkverdige, og det er de nok mtp at de er et tabloidavis som lever av sladder og bilder tatt med langlinsekamera, så er det minst like kritikkverdige alle dem som vet men som valgte å tie, dekke over og hysje ned..

De dekker ikke over å hysjer ned. Ofrene her har jo sagt ra at dette mediefokuset er svært belastede. Så jeg vil ikke kalle det å hysje dysse ned, om de velger å skrive mindre detaljert og ikke dra frem ofrene i spotlights de ikke selv ønsker. 

Det vi i bunn og grunn trenger å vite om saken er hva han blir siktet for.  Hva hvem har sagt i avhør etc, er ikke egemtlug ting vi trenger å vite  nå. Og evnt hva hver enkelt inolverte i saken ønsker selv å fortelle iht detaljer . 

de andre har også skrevet masse om saken,  se og hør alene står ikke for over 3000 artikler om saken (eller hva tallet er oppe i nå) 

Så å tenke at media har dysset ned saken, vil jeg ikke si meg enig i, når det er den mest mediaomtalte saken i Norge noen sinne. 

[Krokenguri]

Nymerïa skrev (18 minutter siden):

Jeg håper ikke de har gjort det mot hennes vilje. 

Bortsett fra at de publiserte navnet hennes synes jeg det er bra at de skriver om dette. Kvinner må advares mot denne mannen. Det bør være det viktigste akkurat nå.

Håper ikke jeg heller.  Fordi jeg mener disse kvinnene  må få lov å beholde sin anonymitet uavhengig om de er offentlig profiler eller helt private.  

[Zenhouse]

Isild skrev (56 minutter siden):

Dette er garantert en stor del av hva etterforskningen går ut på. Å finne ut om jentene selv har hatt i seg alkohol/rusmidler i et slikt kvanta at de har blitt "bevisstløse", eller om det har vært gitt dem. Har noe blitt gitt dem så vil nok det påvirke straffeutmålingen. Det kan avgjøre om noe er "uaktsomt" (gråsone-voldekt. "Vi var fulle begge to, jeg forsto ikke at hun sov/ ikke ville") eller et overlagt/planlagt overgrep.

Det som er helt klart nå, er at han er en serieovergriper, med et modus operandi.

Det kan også se ut som en som samler på «troféene»- siden bilder/videoer er oppbevart så mange år etterpå på mobil/pc. Kan jo være at det er slettet materiale som er hentet frem- men likefullt en «trofé-samler»… 🤮 

[luxifine]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

De dekker ikke over å hysjer ned. Ofrene her har jo sagt ra at dette mediefokuset er svært belastede. Så jeg vil ikke kalle det å hysje dysse ned, om de velger å skrive mindre detaljert og ikke dra frem ofrene i spotlights de ikke selv ønsker. 

Det vi i bunn og grunn trenger å vite om saken er hva han blir siktet for.  Hva hvem har sagt i avhør etc, er ikke egemtlug ting vi trenger å vite  nå. Og evnt hva hver enkelt inolverte i saken ønsker selv å fortelle iht detaljer . 

de andre har også skrevet masse om saken,  se og hør alene står ikke for over 3000 artikler om saken (eller hva tallet er oppe i nå) 

Så å tenke at media har dysset ned saken, vil jeg ikke si meg enig i, når det er den mest mediaomtalte saken i Norge noen sinne. 

Nå ja, etter at tabloidavisene begynte å rapportere, men dette er ikke noe som har nylig startet. Marius sine problemer har ikke oppstått i et vakuum og det har garantert vært muligheter på tidligere tidspunkt der han kunne, og burde, fått hjelp. Og med hjelp mener jeg ikke halvslappe formaninger av politiet ala: "vi vet du gjør dumme ting, slutt med det før vi må straffe deg" -type samtaler. Jeg ønsker ikke spekulere hvor lenge han har hatt problemer, hvor mange offer som kan være der ute, hvor mye annet som kan ha skjedd, men jeg kan garantere at det startet ikke plutselig over natten.

 

[Humas]

Det er en ‘sex-kultur’ innen kjendiser, influensere og rikinger. Det er vanlig å bruke narkotiske stoffer og mye alkohol. Bare se på ‘Diddy-saken’. I over 30 år visste folk hva som foregikk, men først de siste par årene har det blitt ‘vanlig’ å si fra. Mange influensere er jo glad i ‘rus-sex’ eller ‘porno-sex’ og da går man gjerne langt over hva som er normalt. Det er én ‘mestringsstrategi’ ifb med dårlig selvfølelse også, oftest ubevisst at man lar andre oppføre seg over grensen, de kjenner gjerne ikke selv til grensesetting. Så takk til alle medier som glorifiserer og løfter frem disse deprimerte og fortapte influenserne, det står mange klare til å ta over. MBH selv kommer ikke ut av det om han ikke bytter miljø, men selv NRK heier frem dette med podcaster og programmer, så hvilket miljø skal man da gå til?