Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

DaisyD skrev (Akkurat nå):

Han har hatt kontakt med henne flere ganger fra rehaben sin - det høres ikke bra ut i det hele tatt. 

Det har jo ikke noe med rusbehandlingen å gjøre. Men brudd på norsk lov. Det er to forskjellige ting.  Så sant det ikke er knyttet opp til rus. Noe jeg antar det ikke gjør iht at han er på rehabilitering.  Håper jeg

[Måne Rampelyset]

Tråden er stengt og gjenåpnes fredag.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger og spekulasjoner. Som nevnt tidligere, advokaten til MBH vil helst ikke kalles gangsteradvokaten og vi respekterer dette og rydder deretter. 

Forumansvarlig. 

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (21 timer siden):

Hva er ikke lovende iht rusbehandlingen?

Kontakt med venner i rusmiljøet, straffbare handlinger. 

Hva tenker du gir størst sannsynlighet for suksess. 

Det ovenfor, eller ikke? 

[Raven.Writingdesk]

Reisejenta skrev (23 timer siden):

Sånn rent strafferettslig: Ja, politiet kan selvsagt opprettholde en siktelse mot den fornærmedes vilje. En god del personer er redd for voldsmannen og redd for konsekvenser hvis de ikke nekter og sier at de ikke ønsker å anmelde. Mener du virkelig at det er spesielt at politiet opprettholder siktelser fordi evt ofre ikke ønsker å anmelde? Skal voldsmannen få lov til å holde på og politiet vende det andre kinnet til eller hva mener du egentlig?

Det ligger en dokumentar ute på NRK, «Nytorgsmannen». Anbefaler den på det sterkeste. Legesaken som ruller opp i Midt-Norge nå er også relevant: en lege som har filmet x-antall gynekologiske undersøkelser og mer eller mindre voldtatt pasientene sine, med alt mulig rart. Felles for disse to sakene er at ofrene ikke automatisk peker finger eller anklager gjerningsmann. I sistnevnte tilfelle støttet enkelte av ofrene gjerningsmannen også etter saken ble kjent: de syntes synd på ham. Helt til de fikk se video av seg selv, filmet av ham, samtidig som han utfører gynundersøkelser som overhodet ikke er en ordinær undersøkelse… relevansen for å trekke inn dette i MBH-saken er at vi som publikum får informasjon mer eller mindre «i sannhetstid». Ofrene som støtter Frosta legen gjorde dette en periode etter saken var kjent, men ikke etter flere måneder frem i tid. Vi aner ikke hvordan MBH saken ser ut frem i tid. Vi aner ikke hva ofrene vil si når alt av informasjon er samlet inn og rullet ut. Jeg har tillit til at politiet gjør sine vurderinger basert på konkrete forhold de mener er straffbare. 

Endret 13. desember 2024 av Raven.Writingdesk

[Gjest Freydis]

Raven.Writingdesk skrev (3 minutter siden):

Det ligger en dokumentar ute på NRK, «Nytorgsmannen». Anbefaler den på det sterkeste. Legesaken som ruller opp i Midt-Norge nå er også relevant: en lege som har filmet x-antall gynekologiske undersøkelser og mer eller mindre voldtatt pasientene sine, med alt mulig rart. Felles for disse to sakene er at ofrene ikke automatisk peker finger eller anklager gjerningsmann. I sistnevnte tilfelle støttet enkelte av ofrene gjerningsmannen også etter saken ble kjent: de syntes synd på ham. Helt til de fikk se video av seg selv, filmet av ham, samtidig som han utfører gynundersøkelser som overhodet ikke er en ordinær undersøkelse… relevansen for å trekke inn dette i MBH-saken er at vi som publikum får informasjon mer eller mindre «i sannhetstid». Ofrene som støtter Frosta legen gjorde dette en periode etter saken var kjent, men ikke etter flere måneder frem i tid. Vi aner ikke hvordan MBH saken ser ut frem i tid. Vi aner ikke hva ofrene vil si når alt av informasjon er samlet inn og rullet ut. Jeg har tillit til at politiet gjør sine vurderinger basert på konkrete forhold de mener er straffbare. 

Bra sammenligning - og det viser og hvor lenge man kan holde på når man i kraft av sin rolle (lege, kongefamilien) har så mye (ufortjent) respekt med seg. Folk tror liksom ikke at slike er istand til  gjøre sånne overgrep. 

[Kvittre]

Kattedama skrev (22 timer siden):

Fatter og begriper ikke at dette i det hele tatt skal være mulig. Det gir signaler om at MBH har innsikt i hvordan kommunisere med folk, uten at politet kan fange det opp. Hvorfor og hvordan har han fått denne innsikten? 

Vet ikke hvordan han fikk denne innsikten, kanskje sånn som deg ved og lese en artikkel ? Jeg fikk innsikten for en del år siden av en venninne som ble litt hysterisk over at alt lagres, så der sitter vi og chatter om hva vi skal ha til middag i trygghet om og ikke være overvåket . Det er og en veldig kjent « utro app» Det er jo ikke bare politiet som ikke fanger opp, ingen andre heller. Så hvis man er redd for og legge igjen elektroniske spor generelt eller har noe og skjule som utroskap, flørt, skulke skolen osv , eller kriminalitet  så er signal rette appen.  Man trenger ikke mye « innsikt «. 
 

 

[~ Ada ~]

Aricia skrev (På 12.12.2024 den 13.05):

Den siste setningen din reagerer jeg på - ingen av oss har noe grunnlag for å slå fast noe slikt.

Kanskje det er politiet som med en siktelse det ikke er tilstrekkelig grunnlag for ødelegger for alle de involverte kvinnene i saken, både de som er fornærmede og hun som ikke mener at hu er blitt utsatt for noe straffbart? Og kanskje er media med trykket og fokuset mot sakene medansvarlige for å drive fram nye siktelser fra politiet, og indirekte øve påvirkning på etterforskningen?

Igjen: Dette illustrerer med all mulig tydelighet for meg at det ikke tjener noen berørte parter i denne saken at det lekkes så mye fra avhør, og at nye etterforskningsskritt nærmes direkterapporteres underveis. 

Det uthevede kan ikke sies for ofte!

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Kontakt med venner i rusmiljøet, straffbare handlinger. 

Hva tenker du gir størst sannsynlighet for suksess. 

Det ovenfor, eller ikke? 

Selvfølgelig MÅ han  kutte ut de vennene, om han skal ut av rusmiljøet,  og å slutte ruse seg. 

Nå var det vel ikke det diskusjonen gikk ut på. Men hvorvidt han har forbud mot å ha kontakt eller ikke iht behandlingstedet.

Jeg på pekte ar han sitter ikke i fengsel og kan gjøre som han ønsker der. Forbudet mot kontakt på tre personer er gitt av  politiet i Norge,  ikke behandlingstedet.

Endret 13. desember 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[Reisejenta]

~ Ada ~ skrev (50 minutter siden):

Det uthevede kan ikke sies for ofte!

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

[FruR]

Gatekunst i Bergen ❤️ Ville bare dele. 

[Aricia]

Reisejenta skrev (1 time siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Det ene utelukker ikke det andre - motsetningen du setter opp er en falsk dikotomi.

[Krokenguri]

Reisejenta skrev (1 time siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Hva legger du i dette?

[Gjest pop up bruker]

FruR skrev (2 timer siden):

Gatekunst i Bergen ❤️ Ville bare dele. 

Virkelig bra gatekunst! 

[Gjest MissHannigan]

Reisejenta skrev (7 timer siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Vi får håpe at det blir satt en stopper ja. Tenk at han er mistenkt for å ha voldtatt en kvinne, rett etter han ble tatt i høst? Det er er helt sykt hvordan han får holde på. 

[Aricia]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Vi får håpe at det blir satt en stopper ja. Tenk at han er mistenkt for å ha voldtatt en kvinne, rett etter han ble tatt i høst? Det er er helt sykt hvordan han får holde på. 

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Sitat

Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. 

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Endret 14. desember 2024 av Aricia

[Gjest Freydis]

Aricia skrev (46 minutter siden):

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Han virker å få holde på med å kontakte kvinne(r) han er mistenkt for å ha voldtatt (iflg politiet) fra rehab.

[Isild]

Aricia skrev (1 time siden):

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Hvis man skal tro på det som kommer frem om stadige brudd på besøksforbud, og seksuellt overgrep etter arrestasjon og siktelse osv, så vil nok mange se på det som å `få holde på`. 

Det er ikke ofte vi får se hvordan systemene våre egentlig fungerer, her i landet får overgripere gå løs til de evt blir domfellt og dømt til fengsel. Det kan ta LANG tid. Faktisk så får noen gå løs også etter dom er avsagt - mens de venter på ledig plass til soning.

Vi gjør altså ikke noe preventivt ovenfor en siktet for å unngå nye brudd på besøksforbud, nye overgrep - vi gir en reaksjon etter at det har skjedd.  

Jeg er en av de som mener dette systemet er helt hårreisende. 

Endret 14. desember 2024 av Isild
Rettet til siktet

[Gjest Freydis]

Her er mer informasjon og det ser ut til å gjelde minst en av kvinnene:

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/675aad8bb8a8bf1f866f2dba/aftenposten-politiet-etterforsker-hoiby-for-nytt-brudd-pa-besoksforbudet

https://www.seher.no/kongelig/ringte-fornaermede-pa-kryptert-linje-1/82377751:

Sitat

Årsaken til at Marius er ilagt de nye besøksforbudene er primært at han ikke skal kunne påvirke de fornærmede han er siktet for å ha voldtatt.

Sitat

 

Vi har også kontaktet Oslo politidistrikt og stilt flere spørsmål rundt det nye bruddet på besøksforbudet mot kvinnen han er siktet for å ha voldtatt:

- Jeg kan bekrefte at Høiby etterforskes for et nytt brudd på besøksforbudet, sier politiadvokat Andreas Kruszewski til Se og Hør

 

 

[Aricia]

@Isild At graden av henleggelse er så høy og antallet anmeldelser av voldtektssaker i Norge så lavt og bør gjøres noe med er jeg helt enig i. Så å diskutere det på et overordnet nivå mener jeg absolutt er viktig. 

https://www.nrk.no/norge/kraftig-kritikk-av-myndighetenes-voldtektshandtering_-et-folkehelseproblem-1.16791592

 

Endret 14. desember 2024 av Aricia