Marius Borg Høiby

onsdag kl. 18:55

Leste at en som bodde i Norge fikk 4 år for en grov overfallsvoldtekt av en 80 år gammel kvinne som han deretter ranet for 15000 kroner.

Og minimalt mediaoppmerksomhet. Ingen kjendis bistandsadvokater.

Tror nok det skal bli vanskelig å få gitt Marius mye til straff sammenlignet med dette.

onsdag kl. 19:22

AdonisFFM skrev (26 minutter siden):

Leste at en som bodde i Norge fikk 4 år for en grov overfallsvoldtekt av en 80 år gammel kvinne som han deretter ranet for 15000 kroner.

Og minimalt mediaoppmerksomhet. Ingen kjendis bistandsadvokater.

Tror nok det skal bli vanskelig å få gitt Marius mye til straff sammenlignet med dette.

Mulig det - men det kommer i såfall til å gjøre folk enda mer oppgitt og til enda større motstandere av kongehuset.

onsdag kl. 19:27

Gulline skrev (6 minutter siden):

Mulig det - men det kommer i såfall til å gjøre folk enda mer oppgitt og til enda større motstandere av kongehuset.

Vi får håpe i det lengste. ♥️

Personlig har jeg mer tro på dømmekraften i det norske folk, og på at fleste fint klarer å skille mellom kollektiv avstraffelse og hevngjerrighet mot foreldre for noe barnet deres har gjort seg skyldig i, og mellom monarkiet som styreform og helt vanlig empati med menneskene som fyller rollene som sittende og kommende monarker.

Endret onsdag kl. 19:29 av Aricia

onsdag kl. 19:31

Aricia skrev (1 minutt siden):

Vi får håpe i det lengste. ♥️

Personlig har jeg mer tro på dømmekraften i det norske folk, og på at fleste fint klarer å skille mellom kollektiv avstraffelse og hevngjerrighet mot foreldre mot noe barnet deres har gjort seg skyldig i, og mellom monarkiet som styreform og helt vanlig empati med menneskene som fyller rollene som sittende og kommende monarker.

Det er ingen som beskylder dem for vold og voldtekt - men de har sannelig gjort mye kritikkverdig. Eller det vil si det mest kritikkverdige er det de IKKE har gjort.

onsdag kl. 19:32

Gulline skrev (8 minutter siden):

Mulig det - men det kommer i såfall til å gjøre folk enda mer oppgitt og til enda større motstandere av kongehuset.

Jeg tror nok ikke folk vil bli mer oppgitt over kongehuset når de ikke er oppgitt over hva som skjer med vanlige folk i tilfeller som er MYE mer graverende og media omtrent fortier det.

Marius sine "voldtekter" ville ikke engang vært et klapp på rumpa om overgriper var den vanlige kulturberiker. Helt latterlig hvor mye oppmerksomhet som gis dette mens mye mer graverende ting skjer hver dag.

onsdag kl. 19:36

AdonisFFM skrev (2 minutter siden):

Jeg tror nok ikke folk vil bli mer oppgitt over kongehuset når de ikke er oppgitt over hva som skjer med vanlige folk i tilfeller som er MYE mer graverende og media omtrent fortier det.

Marius sine "voldtekter" ville ikke engang vært et klapp på rumpa om overgriper var den vanlige kulturberiker. Helt latterlig hvor mye oppmerksomhet som gis dette mens mye mer graverende ting skjer hver dag.

Det er sant. Men kanskje ikke så rart. Det er vel første gang vi har opplevd noe sånt i norges kongehus. Det er så sjeldent at minst 20 utenlandske medier skal være med å dekke rettssaken - i tillegg til alle de norske.

onsdag kl. 19:38

Gulline skrev (6 minutter siden):

Det er ingen som beskylder dem for vold og voldtekt - men de har sannelig gjort mye kritikkverdig. Eller det vil si det mest kritikkverdige er det de IKKE har gjort.

Det mest kritikkverdige med kongehuset er at de eksisterer. Det nest mest kritikkverdige er at det er vel ikke EN eneste politisk ting som har blitt gjort mht innvandringspolitikk som ikke kongehuset ensidig har støttet varmt.

Mange innvandrerer støtter kongehuset mer enn Nordmenn. Fordi de vet hvor nyttige disse idiotene er.

onsdag kl. 19:39

Gulline skrev (1 minutt siden):

Det er sant. Men kanskje ikke så rart. Det er vel første gang vi har opplevd noe sånt i norges kongehus. Det er så sjeldent at minst 20 utenlandske medier skal være med å dekke rettssaken - i tillegg til alle de norske.

Ja, de samme utenlandske media som ikke bryr seg om noe av det som skjer i Europa.

Hele denne suppa er REN avsporing fra alvorlige ting som skjer over hele Vesten.

Sammelignet med den vanlige overfallsvoldtekt kvalifiserer ikke Marius sine handlinger til mer enn en bot.

onsdag kl. 19:49

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

Ja, de samme utenlandske media som ikke bryr seg om noe av det som skjer i Europa.

Hele denne suppa er REN avsporing fra alvorlige ting som skjer over hele Vesten.

Sammelignet med den vanlige overfallsvoldtekt kvalifiserer ikke Marius sine handlinger til mer enn en bot.

Så fordi det er krig i verden og skjer andre alvorlige ting i vesten og i Europa så er ikke denne saken viktig? Virkelig ???

Strafferammene for det han har gjort er faktisk litt mer enn en bot. Og det er gjentatte lovbrudd. Snakk om å minimerere alvoret. Dårlig gjort mot de fornærmede i denne saken. Det er også alvoret i at saken og hvordan den er blitt håndtert av kronprinsparet har svekket tilliten til det norske monarkiet.

onsdag kl. 20:04

AdonisFFM skrev (12 minutter siden):

Ja, de samme utenlandske media som ikke bryr seg om noe av det som skjer i Europa.

Hele denne suppa er REN avsporing fra alvorlige ting som skjer over hele Vesten.

Sammelignet med den vanlige overfallsvoldtekt kvalifiserer ikke Marius sine handlinger til mer enn en bot.

Hva er vanlige overfallsvoldtekt ? Du savner kanskje forrige århundre hvor det måtte være vold med i bildet for og kalles voldtekt , og hvis offeret sov/ frøs til / ble dopa ned eller av andre grunner ikke kunne motsette seg var det bare litt uheldig og uaktsom oppførsel som i beste fall førte til en bot? Sånn er det heldigvis ikke lenger. Strafferammen på det Marius har gjort er opp til 16 års fengsel. Neida han får ikke så mange år, men om han blir funnet skyldig i alle tiltalene kvalifiserer hans handlinger til rundt 5 år i fengsel.
hvem er ansvarlige for denne suppa av avsporinger ? Støre, miljøaktivistene, trump.. ? 😅 se & hør kanskje? Finn en annen nyhetskilde. Selv om det kommer medier i rettsaken så drar jo ikke disse journalistene vekk i fra krig. Det er vel fortsatt ulike journalister . Merkelig og si at media ikke bryr seg om det som skjer i Europa.

onsdag kl. 20:45

FruR skrev (50 minutter siden):

Så fordi det er krig i verden og skjer andre alvorlige ting i vesten og i Europa så er ikke denne saken viktig? Virkelig ???

Strafferammene for det han har gjort er faktisk litt mer enn en bot. Og det er gjentatte lovbrudd. Snakk om å minimerere alvoret. Dårlig gjort mot de fornærmede i denne saken. Det er også alvoret i at saken og hvordan den er blitt håndtert av kronprinsparet har svekket tilliten til det norske monarkiet.

Monarkiet er uansett bare en vits. Og det er nok bare hos de som interesserte seg mest dette har hatt noen betydning. Kronsprinsparet gjør jo det de får beskjed om eller ser hor vinden blåser g nå har de jo kastet Marius langt under bussen og da er vel mange fornøyde.

Når det gjelder strafferammen er jo nettopp det poenget her. Standarden for voldtektssaker synes å ligge temmelig lavt, noe 4 år for overfallsvoldtekt og grovt ran av en 80-åring viser. Sammenlignet med et par "sovevoldtekter uten samleie" hvor offeret hadde sex med tiltalte en time tidligere er jo det helt i en annen verden. Men nå er det nå engang slik at straffeutmålng har en tendens til følge presedens. Så utifra dette må en regne med temmelig lav reaksjon om han blir funnet skyldig, mener jeg. Hvis ikke, hvor blir det av de samme ramaskrikene om "fornærmede" i den grove overfallsvoldtekten jeg nevnte?

onsdag kl. 20:56

Kvittre skrev (42 minutter siden):

Hva er vanlige overfallsvoldtekt ? Du savner kanskje forrige århundre hvor det måtte være vold med i bildet for og kalles voldtekt , og hvis offeret sov/ frøs til / ble dopa ned eller av andre grunner ikke kunne motsette seg var det bare litt uheldig og uaktsom oppførsel som i beste fall førte til en bot? Sånn er det heldigvis ikke lenger. Strafferammen på det Marius har gjort er opp til 16 års fengsel. Neida han får ikke så mange år, men om han blir funnet skyldig i alle tiltalene kvalifiserer hans handlinger til rundt 5 år i fengsel.

Jeg snakker ikke om "vanlig eller "uvanlig" overfallsvoldtekt. Jeg påpeker bare den utrolig doble standarden her hvor en eldre kvinne altså overfalles og skades på det groveste og deretter blir ranet for sparepengene sine. Dette mener altså staten Norge er verdt 4 år og 120000 kroner i erstatning. Så jeg tror nok neppe at Marius' "sovevoldtekter uten samleie" kommer til å havne i nærheten. Det er selvsagt godt mulig at han kan bli dømt ti mer erstatning og det er nok det bistandsadvokatene jobber for, tipper jeg.

Det hørte med til saken at retten ikke fant noen formildende omstendigheter.

Tiltalt for voldtekt av 80-åring – NRK Nordland

Det er ikke vanlig praksis å ha store sprik i straffeutmåling i sammenlignbare saker. Når da DENNE saken virker å være mye mer graverende blir jeg overasket om Marius får noe i nærheten. Men det er klart, media har jo lagt ikke bare en tomme på vektskåla, men vel hele kroppen. For mange er jo dette også en prrestisjesak.

i går, 04:49

Krokenguri skrev (12 timer siden):

Nei ingen har påstått at de har slike samtaler med alle. Det går jo ikke, det har de ikke budsjett til. De har slike samtaler med flere. Det finnes også egne forebyggende grupper innad i politet, som jobber aktivt med netopp det.

Han er jo forskjellsbehandlet iht beskyttelse her. Og hans familie. De har jo bla ofisiell sikkerhets tjeneste etc. Det er jo ikke noe jørgen hatte maker har. Noe jeg forventer at kongefamilien har, ink marius

Er vel ingenting som indikerer at Marius har personbeskyttelse. Kongeparet, kronprinsparet og IA er dem som har det.

Hvis Marius har holdt på som han har gjort med PST som følge, så hadde det vært en utrolig skandale.

I følge det vi kan lese og høre i ulike offentlig tilgjengelige kilder, så skal Marius ha blitt særbehandlet av politiet over lang tid. Fra den tenåring som politiet var bekymret for men fikk beskjed å holde seg unna, til det famøse besøket på Skaugum. Nei, de folka som er spesialselektert for å jobbe med tung organisert kriminalitet i Oslo politiet drar ikke normalt hjem til godt voksne menn som er en del av et nettverk med mye kriminalitet, for å fortelle de facto at dem jobber mot dette nettverket og at han skal passe seg. Det er ikke sånn det fungerer i den virkelige verden. Bekymringssamtaler er noe som dem som driver med forebygging gjør, og ikke den spisse operative delen av politiet.

Hva skal være det neste, at folk tror at beredskapstroppen drar hjem til Anders 32 som henger med medlemmer i den nordiske motstandsrørelsen og advarer at dem skal snart gjøre tilslag mot hans venner så han ikke bør besøke dem de nærmeste timene.

i går, 10:02

Fremmed fugl skrev (5 timer siden):

Er vel ingenting som indikerer at Marius har personbeskyttelse. Kongeparet, kronprinsparet og IA er dem som har det.

Hvis Marius har holdt på som han har gjort med PST som følge, så hadde det vært en utrolig skandale.

I følge det vi kan lese og høre i ulike offentlig tilgjengelige kilder, så skal Marius ha blitt særbehandlet av politiet over lang tid. Fra den tenåring som politiet var bekymret for men fikk beskjed å holde seg unna, til det famøse besøket på Skaugum. Nei, de folka som er spesialselektert for å jobbe med tung organisert kriminalitet i Oslo politiet drar ikke normalt hjem til godt voksne menn som er en del av et nettverk med mye kriminalitet, for å fortelle de facto at dem jobber mot dette nettverket og at han skal passe seg. Det er ikke sånn det fungerer i den virkelige verden. Bekymringssamtaler er noe som dem som driver med forebygging gjør, og ikke den spisse operative delen av politiet.

Hva skal være det neste, at folk tror at beredskapstroppen drar hjem til Anders 32 som henger med medlemmer i den nordiske motstandsrørelsen og advarer at dem skal snart gjøre tilslag mot hans venner så han ikke bør besøke dem de nærmeste timene.

I hvite striper, sorte får står det at han hadde med seg sikkerhetsvakter til sin far i oppveksten . Vet ikke om dette opphørte når han ble myndig men han har jo bodd på Skaugum som er bevoktet av sikkerhetstjenesten.

Endret i går, 10:02 av FruR

i går, 10:38

Frognerkvinnen ønsker at besøksforbudet oppheves.
https://www.vg.no/rampelys/i/zOLegK/fornaermet-oensker-aa-faa-fjernet-besoeksforbudet

Dette på tross av han er tiltalt for vold, skadeverk. hensynsløs adferd, seksuell krenkende adferd og fire brudd på besøksforbudet mot kvinnen.

På mange måter er slikt som dette på ingen måte uvanlig der det tidligere har vært sterke følelsesmessige bånd som har knyttet dem sammen. Det er heller ikke uvanlig at mishandlede kvinner tar tilbake en partner som har krenket dem grovt. Historier har en tendens til å gjenta seg.

Besøksforbud er til for gode grunner, nettopp for å beskytte offer mot nye overgrep, og påvirkning. Foran en rettsak er det fare for nettopp vitnepåvirkning, og til overgripers fordel.

Det er, i mine øyne, trist og forstemmende at kvinnen ber om at besøksforbudet oppheves like før rettsaken. Hun setter seg selv i en situasjon hvor hun svekker sin egen sak, mener jeg.

Så; Har hun glemt volden som utspilte seg i leiligheten hennes augustnatten i fjor? Har hun glemt den ramponerte leiligheten og kniven stående i veggen! Har hun glemt hjernerystelsen og trusseltelefonene fra en ruspåvirket og aggressiv MBH?!

Noen voldsofre ønsker seg tilbake til den tiden hvor paret hadde et godt liv sammen. Tilgivelse! «Han er jo så god på bunnen, og han mente det egentlig ikke»!
https://www.aftenposten.no/norge/i/eMG0bK/lydopptak-marius-borg-hoeiby-skjelte-ut-kvinnen-og-truet-henne-minst-ti-ganger

Utrolig, sier jeg!

Endret i går, 10:41 av Eufemia-

i går, 10:43

FruR skrev (39 minutter siden):

I hvite striper, sorte får står det at han hadde med seg sikkerhetsvakter til sin far i oppveksten . Vet ikke om dette opphørte når han ble myndig men han har jo bodd på Skaugum som er bevoktet av sikkerhetstjenesten.

PST har en skal sikring sammen med forsvaret av Skaugum. Men er ikke noen grunn å tro at Marius har kontinuerlig personbeskyttelse. Eller vi vet at han ikke har det.

i går, 10:46

Eufemia- skrev (4 minutter siden):

Frognerkvinnen ønsker at besøksforbudet oppheves.
https://www.vg.no/rampelys/i/zOLegK/fornaermet-oensker-aa-faa-fjernet-besoeksforbudet

Dette på tross av han er tiltalt for vold, skadeverk. hensynsløs adferd, seksuell krenkende adferd og fire brudd på besøksforbudet mot kvinnen.

På mange måter er slikt som dette på ingen måte uvanlig der det tidligere har vært sterke følelsesmessige bånd som har knyttet dem sammen. Det er heller ikke uvanlig at mishandlede kvinner tar tilbake en partner som har krenket dem grovt. Historier har en tendens til å gjenta seg.

Besøksforbud er til for gode grunner, nettopp for å beskytte offer mot nye overgrep, og påvirkning. Foran en rettsak er det fare for nettopp vitnepåvirkning, og til overgripers fordel.

Det er, i mine øyne, trist og forstemmende at kvinnen ber om at besøksforbudet oppheves like før rettsaken. Hun setter seg selv i en situasjon hvor hun svekker sin egen sak, mener jeg.

Så; Har hun glemt volden som utspilte seg i leiligheten hennes augustnatten i fjor? Har hun glemt den ramponerte leiligheten og kniven stående i veggen! Har hun glemt hjernerystelsen og trusseltelefonene fra en ruspåvirket og aggressiv MBH?!

Noen voldsofre ønsker seg tilbake til den tiden hvor paret hadde et godt liv sammen. Tilgivelse! «Han er jo så god på bunnen, og han mente det egentlig ikke»!
https://www.aftenposten.no/norge/i/eMG0bK/lydopptak-marius-borg-hoeiby-skjelte-ut-kvinnen-og-truet-henne-minst-ti-ganger

Utrolig, sier jeg!

Er sånn strafferetten er. Er staten som har saken mot Marius, og ikke hun. Ja, er enig at det er trist, men vi er vel mange som har sett de stakkers kvinner som beskytter mannen som er det farligste som finnes for dem. Noen ganger er resultat døden for kvinnen.

i går, 10:57

AdonisFFM skrev (14 timer siden):

Monarkiet er uansett bare en vits. Og det er nok bare hos de som interesserte seg mest dette har hatt noen betydning. Kronsprinsparet gjør jo det de får beskjed om eller ser hor vinden blåser g nå har de jo kastet Marius langt under bussen og da er vel mange fornøyde.

Når det gjelder strafferammen er jo nettopp det poenget her. Standarden for voldtektssaker synes å ligge temmelig lavt, noe 4 år for overfallsvoldtekt og grovt ran av en 80-åring viser. Sammenlignet med et par "sovevoldtekter uten samleie" hvor offeret hadde sex med tiltalte en time tidligere er jo det helt i en annen verden. Men nå er det nå engang slik at straffeutmålng har en tendens til følge presedens. Så utifra dette må en regne med temmelig lav reaksjon om han blir funnet skyldig, mener jeg. Hvis ikke, hvor blir det av de samme ramaskrikene om "fornærmede" i den grove overfallsvoldtekten jeg nevnte?

Grov overfallsvoldtekt har en strafferamme på opptil 21 år fengsel. Du bommer fullstendig.

i går, 10:59

Fremmed fugl skrev (7 minutter siden):

Er sånn strafferetten er. Er staten som har saken mot Marius, og ikke hun. Ja, er enig at det er trist, men vi er vel mange som har sett de stakkers kvinner som beskytter mannen som er det farligste som finnes for dem. Noen ganger er resultat døden for kvinnen.

Nettopp, og det du sier er dessverre noen ganger hva som i verste fall kan skje. Jeg er redd at ikke engang hennes advokat vil nå frem med råd om å opprettholde besøksforbudet når Frognerkvinnen flere ganger har valgt å omgås sin eks, MBH.
Han/de har åpenbart restartet noe av hva de en gang hadde sammen, og uansett hva andre måtte forsøke å komme med råd som går imot hennes eget valg og ønske, så blir det som å hogge i stein.

Tenk å glemme all volden, fysisk og praktisk, og denne 16:00 trusseltelefonen!

Dessverre.

i går, 11:01

AdonisFFM skrev (14 timer siden):

Jeg snakker ikke om "vanlig eller "uvanlig" overfallsvoldtekt. Jeg påpeker bare den utrolig doble standarden her hvor en eldre kvinne altså overfalles og skades på det groveste og deretter blir ranet for sparepengene sine. Dette mener altså staten Norge er verdt 4 år og 120000 kroner i erstatning. Så jeg tror nok neppe at Marius' "sovevoldtekter uten samleie" kommer til å havne i nærheten. Det er selvsagt godt mulig at han kan bli dømt ti mer erstatning og det er nok det bistandsadvokatene jobber for, tipper jeg.

Det hørte med til saken at retten ikke fant noen formildende omstendigheter.

Tiltalt for voldtekt av 80-åring – NRK Nordland

Det er ikke vanlig praksis å ha store sprik i straffeutmåling i sammenlignbare saker. Når da DENNE saken virker å være mye mer graverende blir jeg overasket om Marius får noe i nærheten. Men det er klart, media har jo lagt ikke bare en tomme på vektskåla, men vel hele kroppen. For mange er jo dette også en prrestisjesak.

Synes det var merkelig og sammenligne disse sakene, men altfor lave straffer i Norge ja.

Logg inn

Marius Borg Høiby

Fremhevede innlegg

AdonisFFM

Videoannonse

Gulline

Aricia

Gulline

AdonisFFM

Gulline

AdonisFFM

AdonisFFM

FruR

Kvittre

AdonisFFM

AdonisFFM

Fremmed fugl

FruR

Eufemia-

Fremmed fugl

Fremmed fugl

Kvittre

Eufemia-

Kvittre

Meny

Mine aktivitetsstrømmer