Marius Borg Høiby

[Reisejenta]

blvck skrev (1 minutt siden):

Det er kritikkverdig i seg selv at Kronprinsen hevder å ikke vite hvem som betaler for dette. Han er Norges kommende statsoverhode, og bør ha såpass oversikt over sin stesønn og nærmeste familie da dette er sterkt knyttet til sikkerheten til Kongehuset. 

Ja, han bør virkelig unngå direkte løgn. Han kunne i det minste sagt at « det velger jeg å ikke kommentere». Alt er bedre enn ren løgn.  Det er faktisk både flaut og skikkelig feigt. 

[Ellie42]

Om man var i tvil om at HM er konfliktsky, trenger man ikke lete lenger enn når han løy til ett av sin stesønns offer og mor, det virker i det hele som HM sliter med å svare ærlig på noe vanskelig. Ordsalat og løgn er MO.

[trønder]

~ Ada ~ skrev (16 minutter siden):

Det er saksomkostningene som er betalt, ikke advokatutgiftene.

"Det vet vi ikke"

[~ Ada ~]

Reisejenta skrev (14 minutter siden):

Ja, han bør virkelig unngå direkte løgn. Han kunne i det minste sagt at « det velger jeg å ikke kommentere». Alt er bedre enn ren løgn.  Det er faktisk både flaut og skikkelig feigt. 

Kronprinsen har uttalt seg om advokatutgiftene. Denne saken handler om sakskostnadene til Aschehoug og Den norske forleggerforeningen.

[Reisejenta]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Kronprinsen har uttalt seg om advokatutgiftene. Denne saken handler om sakskostnadene til Aschehoug og Den norske forleggerforeningen.

Ja, han vet helt sikkert ikke det. Tror du oppriktig talt på dette våset?

[~ Ada ~]

trønder skrev (9 minutter siden):

"Det vet vi ikke"

Jeg snakker om nåværende nyhetssak.

[Junijulia]

blvck skrev (42 minutter siden):

Nettopp, og noen må jo betale. Kan for all del hende hun tar hele regninga altså, men det er jo veldig mye penger. Hun er en voksen dame og må få bruke pengene sine på det hun ønsker så klart, men det kan jo hende at noen av de andre barna hennes syns det er litt ergerlig at hun blåser alle pengene på ene barnebarnet. 

Det som var viktig var vel at det ikke skulle være kronprinsparet som stod for utgiftene. Hadde ikke sett helt bra ut.
Da måtte mormor trå til. Hun blir sikkert kompensert på en eller annen måte.

[~ Ada ~]

Reisejenta skrev (2 minutter siden):

Ja, han vet helt sikkert ikke det. Tror du oppriktig talt på dette våset?

Hva jeg tror er irrelevant. Jeg svarer på påstander om løgn fundert på denne saken om utgiftsdekningen til motparten. 

[Reisejenta]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Hva jeg tror er irrelevant. Jeg svarer på påstander om løgn fundert på denne saken om utgiftsdekningen til motparten. 

Ja, han løy. 

[Marihønepøne]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

Da tror jeg at jeg skrev det en god stund før deg. Men, kan være jeg tar feil. At han bor vederlagsfritt og får låne leiligheten er jo et alternativ, på samme måte som han har bodd tidligere. Via familie eller relasjoner. Det sikreste slik jeg ser det er at han ikke lengre bor permanent på Skaugum. 

Kilder på dette oppgir jeg ikke da jeg tenker at mediene opplyser deg videre. Jeg skriver verken adresse, gaten eller hvilket eksakt ambassadestrøk på Frogner dette er. Du kan søke på utleieleiligheter på Frogner selv. Dette ser jeg egentlig litt på som småkverulering fra din side, fordi prisene er skyhøye i området allerede uten noen av disse fasilitetene;  husk å legge til balkonger, motstrømsbasseng, sauna, treningsrom, privat garasje med direkte adgang til leiligheten, flotte uteområder som tilhører sameiet osv osv. 

Det er vel egentlig du som kverulerer siden vi har fått oppgitt prisen. Er du uenig med Se&Hør som hittil er eneste kilde til informasjon om denne leiligheta konkret, må du ta det med dem. Jeg oppgir kilde på at prisen er ca 40 000.

Og du, Frogner er et dyrt område, men jeg vet om folk som bor i strøket der for langt under 40 000 i måneden, i leiligheter som enten aldri ble lagt ut på Finn eller som opplagt ble utleid veldig raskt og dermed fjernet fra Finn. 

At fellesområdene er bra betyr forøvrig ikke at denne leiligheta er noe særlig innvendig. Det kan være et totalrasert renovasjonsobjekt for alt vi vet. 

[~ Ada ~]

Reisejenta skrev (9 minutter siden):

Ja, han løy. 

Kan du vise til hvor?

[Marihønepøne]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

De virker ikke ha voldsomt mange pengesterke venner som ønsker stille opp når mormor - som tapte rettssak selv ang arv fra leiligheten på Høivold brygge - må betale en halv mill 🤷‍♀️

Den summen er jo ett år omtrentlig mee markedsprisen på boligen. 
 

Ingen i kongefamilien har eierandeler der, ingen i familien på noens sider virker ha store verdier heller.

Å tape nesten en halv mill i året som en tjeneste vil vel ikke noen. 

Han skal jo ikke bo der i flere år. Ikke ett år engang. Han skal bo der maks noen få måneder. Og det er de månedene haugevis av norske boliger står tomme mens eierne tilbringer tida si i Spania eller på Bahamas. 

[Reisejenta]

Marihønepøne skrev (1 minutt siden):

Det er godt mulig MM og HM betaler helt eller delvis, jeg har aldri sagt noe annet. Men vi kan ikke påstå det med sikkerhet slik flere av dere her i tråden gjør. 

Er det så utrolig vanskelig å godta at noen andre enn MM og HM faktisk bryr seg om Marius? Han har jo blant annet en far. Og altså en mormor. Og ser ikke ut til å ha hatt problemer med å få kjærester heller, for den del, selv om det helt klart hadde vært best om han hadde hatt litt mindre draget på den fronten.   

Verden er ikke svart-hvitt og alle mennesker har flere sider. Også Marius; han er mer enn hva siktelsene mot ham tilsier. 

Ja, stakkars Marius.  «En sjeldent nydelig ung mann med åpent blikk». Nei at noen er glade i han vet vi jo. Hans mor og stefar, far og mormor og sikkert søsken også. Og far. I stad var et av forslagene dine bl.a. at noen lot han bo der gratis som en tjeneste. Nå er leiligheten kanskje et oppussingsobjekt. Jeg har ikke sett på maken til usannsynlige scenarioer. 

[Marihønepøne]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Dette er så enormt provoserende. Både at de skal ha oss til å tro at mormor har finansiert søksmålet på egen hånd OG at kronprinsparet liksom ikke visste noe om det! 
Det begynner å bli veldig tydelig at kronprinsen har vokst opp i en boble der han ikke har blitt utfordret på noe men bare blir jattet med. «Vi har visst det Marius har fortalt oss» «Jeg aner ikke hvem som betaler for advokatene».

Slutt å lyve for dine undersåtter, Haakon!

Mormor har ikke betalt for søksmålet,  hun har ikke betalt for advokatene så vidt vi vet. Hun har betalt saksomkostningene til den andre parten, altså har hun betalt regninga for tapet.

De to regningene fantes dessuten ikke da Haakon sa han ikke vet hvem som betaler. Alle skjønte jo at de kanskje eller sannsynligvis (alt etter hvem du spør) ville komme, men summen var for eksempel ikke fastsagt. Det kan jo være at mormor ikke hadde bestemt seg for å hjelpe før det ble aktuelt og hun så hva summen ble. Eller at hun ikke snakket med noen om det før det ble aktuelt. 

[Marihønepøne]

FruR skrev (1 time siden):

Vet ikke om dette er blitt nevnt her men Nora er blitt forsøkt  truet av torpedo til å trekke anmeldelse mot MBH : https://www.nrk.no/buskerud/nora-haukland-ble-truet-med-torpedo_-_-fikk-rad-om-a-ikke-sove-hjemme-1.17675481 …  Torpedoen skal ha tilknytning til Hells Angels som vi vet Marius også har tilknytning til. 

Lurt å lese lenkene du legger ut. Her framstiller du saken mildt sagt litt annerledes enn den er. 

[Junijulia]

Marihønepøne skrev (33 minutter siden):

Han skal jo ikke bo der i flere år. Ikke ett år engang. Han skal bo der maks noen få måneder. Og det er de månedene haugevis av norske boliger står tomme mens eierne tilbringer tida si i Spania eller på Bahamas. 

Hvordan vet du dette? Tror du at hvis det blir en fellende dom, så skal han inn og sone om noen få måneder? Det er ikke riktig. Denne saken må man regne med kommer til å bli anket. Det kommer mest sannsynlig gå tid før han eventuelt må sone en fengselsstraff.

 

[FruR]

Marihønepøne skrev (34 minutter siden):

Lurt å lese lenkene du legger ut. Her framstiller du saken mildt sagt litt annerledes enn den er. 

Har lest. Hvordan fremstiller jeg den annerledes mener du da? Hva sa jeg som ikke stemmer mener du ? 

Endret 8 timer siden av FruR

[Kollontaj]

FruR skrev (18 minutter siden):

Har lest. Hvordan fremstiller jeg den annerledes mener du da? Hva sa jeg som ikke stemmer mener du ? 

Tror du må lese en gang til. 

[Marihønepøne]

FruR skrev (3 minutter siden):

Har lest Hvordan fremstiller jeg den annerledes da? 

Du sier hun er blitt truet av en torpedo med tilknytning til Hells Angels. Men hun er jo ikke blitt truet av en torpedo i det hele tatt.

Hun er blitt truet av en psykisk utviklingshemmet mann som har en lang historie med alt fra stalking av kjendiser for å få kjendisvenner via pengeutpressing av Røkke til bombetrusler mot Stortinget. Han er ingen torpedo, han er en ensom og forvirra mann med lave kognitive evner som virkelig holder politiet i aktivitet. Likevel ser det ikke ut til å være noen grunn til å tro at han er fysisk farlig og han kjenner neppe noen torpedo i det hele tatt. Han nevnte en tidligere torpedo, den eneste torpedoen som er rikskjendis og som vi alle vet navnet på.

Alt dette hjelper selvfølgelig lite for ofrene for truslene hans. De kan ikke vite at han ikke er riktig så tøff som han later som og uansett setter sånne ting seg i ryggmargen. Jeg har stor forståelse for at Nora ble skremt, rømte landet og fortsatt synes dette er vanskelig. 

[Fantorangen-Oslo]

Marihønepøne skrev (1 time siden):

Han skal jo ikke bo der i flere år. Ikke ett år engang. Han skal bo der maks noen få måneder. Og det er de månedene haugevis av norske boliger står tomme mens eierne tilbringer tida si i Spania eller på Bahamas. 

Hva vet du om det? Kilder? Mye synsing og spekulasjoner nå.

Endret 7 timer siden av Fantorangen-Oslo