Marius Borg Høiby

[Momma]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Det er mye som er "straffbart" og alternativer til straff er noe som kan gavne veldig mange om de er motiverte for det.

    I denne situasjonen handler det dessuten om kongehuset og ryktet både her hjemme og ute. Opprivende rettsprosesser kan unngås om et godt opplegg kan snekres isammen for ham OG han er villig.

Så du synes altså at han bør få unngå ordinært rettssystem og eventuelt straff fordi han er den han er?

[AdonisFFM]

Kvittre skrev (10 minutter siden):

Fengsel er ikke lang institusjonalisering? Hjelper jo ikke om faren har ressurser om Marius ikke vil. I tillegg til vilje er han i et miljø som ikke vil. 
i fengsel kan han få rehabilitering, behandling og bli rusfri . Han kan også få arbeidstrening, kanskje fullføre fagbrev som mekaniker . Jeg vil at det skal gå bra med Marius . For Marius sin del, for familien hans sin del, og ikke minst for potensielle nye ofre sin del. Jeg tror den beste sjansen Marius har er fengsel. 

      Det finnes mer effektive rehabiliteringsmodeller enn fengsle. Selvsagt kan han uansett få en hybridversjon om det er ønskelig hvor han inngår avtaler med påtalemyndigheten. 

  Enig med deg i at jeg vil det skal gå bra med ham.

[Honey Dew]

AdonisFFM skrev (5 minutter siden):

  Det er mye som er "straffbart" og alternativer til straff er noe som kan gavne veldig mange om de er motiverte for det.

    I denne situasjonen handler det dessuten om kongehuset og ryktet både her hjemme og ute. Opprivende rettsprosesser kan unngås om et godt opplegg kan snekres isammen for ham OG han er villig.

Hvorfor er du så opptatt av å beskytte en voldsperson i stedet for ofrene? Det er de som trenger psykisk hjelp. Du aner virkelig ikke hvordan regelmessig vold kan skade en kvinne. Du støtter kun og ser kun Marius.

Har du samme synet når det gjelder kriminalitet mot barn?

Endret 1. juli av Honey Dew

[AdonisFFM]

Momma skrev (1 minutt siden):

Så du synes altså at han bør få unngå ordinært rettssystem og eventuelt straff fordi han er den han er?

  Ikke bare derfor, men det er klart det vil spille inn? 

 Tror du ikke Annikken Huitfeldt hadde sittet i fengsel med mannen sin om hun var en annen? Eller Erna og hennes mann?  Eller andre personer av prominent posisjon?

   Det er veldig usannsynlig Marius vil behandles på samme måte som en hjemløs med fri rettshjelp. Han vil ha bedre advokater og likedan indirekte støtte fra folk som neppe vil dette skal overskygge alert i kongehuset.

[PusheenPusheen]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Ikke bare derfor, men det er klart det vil spille inn? 

 Tror du ikke Annikken Huitfeldt hadde sittet i fengsel med mannen sin om hun var en annen? Eller Erna og hennes mann?  Eller andre personer av prominent posisjon?

   Det er veldig usannsynlig Marius vil behandles på samme måte som en hjemløs med fri rettshjelp. Han vil ha bedre advokater og likedan indirekte støtte fra folk som neppe vil dette skal overskygge alert i kongehuset.

Har Anniken og Erna slått og voldtatt noen?

[AdonisFFM]

Honey Dew skrev (3 minutter siden):

Hvorfor er du så opptatt av å beskytte en voldsperson i stedet for ofrene? Det er de som trenger psykisk hjelp. Du aner virkelig ikke hvordan regelmessig vold kan skade en kvinne. Du støtter kun Marius.

  Du blander kortene.

    Jeg fokuserer på hva som er best for Marius og hva som er mest effektivt for å få ham bort ifra rusavhengighet og komplekse problemer i hans liv.

   Det at HAN gis hjelp utelukker ikke at andre som trenger psykisk støtte ogdå kan gå det. 

    Jeg er opptatt av at Marius skal få orden på sitt liv og ha det bedre.

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Har Anniken og Erna slått og voldtatt noen?

Innsidehandel er veldig skadelig gor troverdigheten til det finansielle systemet. I tillegg er det her mulig korrupsjon på høyeste nivå. 

   Veldig alvorlig. I tillegg dreier det seg om kraftig tillitsbrudd.

[Korpsnerden]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Du blander kortene.

    Jeg fokuserer på hva som er best for Marius og hva som er mest effektivt for å få ham bort ifra rusavhengighet og komplekse problemer i hans liv.

   Det at HAN gis hjelp utelukker ikke at andre som trenger psykisk støtte ogdå kan gå det. 

    Jeg er opptatt av at Marius skal få orden på sitt liv og ha det bedre.

Er du klar over at det finnes diagnoser som det ikke finnes effektiv behandling for? 

Han må gjerne gjennomgå langvarig rehabilitering og behandling, men ikke på bekostning av straffen han fortjener som er en konsekvens av valgene han har tatt. 

[PusheenPusheen]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

Innsidehandel er veldig skadelig gor troverdigheten til det finansielle systemet. I tillegg er det her mulig korrupsjon på høyeste nivå. 

   Veldig alvorlig. I tillegg dreier det seg om kraftig tillitsbrudd.

Du sammenligner pærer og bananer. 

[Fremmed fugl]

AdonisFFM skrev (33 minutter siden):

  Nei, det er ikke det viktigste at han får fengselsstraff.

  Skal en få Marius på rett kjøl, må det lengre institusjonalisering til. Faktisk vil jeg si at HER har han et pluss i at hans stefar har ressurser til å gi ham en god langtidsrehabilitering som også inkluderer endel habilitering vedrørende evner han muligens ikke har hatt eller veldig svake sådanne.

    Det er mange med psykiske/rus eller liknende problemer som kan slippe strafferamme som på lengre sikt er en netto skade.

     

Beklager. 

Er et rekkefølge når folk behandler andre som dritt som Marius har gjort. Der det viktigste er straffen for det han har gjort. 

Så er han en mann som har som vært uheldig som voksen med rike folk som sponser han slik han ikke trenger å. Ta ansvar for sitt eget liv sånn generelt. Dem må slutte å sponse han for han sin skyld, men også for samfunnet men fremfor alt hans ofre. 

[Anonym_2024]

AdonisFFM skrev (11 minutter siden):

Innsidehandel er veldig skadelig gor troverdigheten til det finansielle systemet. I tillegg er det her mulig korrupsjon på høyeste nivå. 

   Veldig alvorlig. I tillegg dreier det seg om kraftig tillitsbrudd.

Er dette en spøk? Du sammelignet innsidehandel med vold og voldtekt? Godt at disse handlingene dømmes under ulike juridiske rammer, og at rettssystemet skjønner at det er stor forskjell på disse.

[AdonisFFM]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Er dette en spøk? Du sammelignet innsidehandel med vold og voldtekt? Godt at disse handlingene dømmes under ulike juridiske rammer, og at rettssystemet skjønner at det er stor forskjell på disse.

Straff for innsidehandel kan være streng. De samfunnsmessige konsekvensene skaper lett mistillitt til økonomisk struktur og spesielt når det begås av folk høyere i systemet. 

  Selvsagt er beskyldningene imot Marius alvorlige.  Det betyr dog ikke at en kan tenke høyt over hva som er best for ham, og kongehuset videre.

     

[Honey Dew]

AdonisFFM skrev (23 minutter siden):

Innsidehandel er veldig skadelig gor troverdigheten til det finansielle systemet. I tillegg er det her mulig korrupsjon på høyeste nivå. 

   Veldig alvorlig. I tillegg dreier det seg om kraftig tillitsbrudd.

Så da skal de i fengsel, men ikke en person som har begått alvorlig vold? Fengsel er ikke bare rehabilitering, men også for å beskytte samfunnet mot farlige personer.

[AdonisFFM]

Honey Dew skrev (1 minutt siden):

Så da skal de i fengsel, men ikke en person som har begått alvorlig vold? Fengsel er ikke bare rehabilitering, men også for å beskytte samfunnet mot farlige personer.

Jeg sier ikke om noen skal/skal ikke straffes. Det originale poenget var at en prosess i høyeste grad påvirkes av hvem det er og i hvilke relasjoner de er.

[TigerK]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Uheldigvis så har familien han muliggjort mye rart, som et utsvevende partyliv uten ansvar. Men tror ikke det har gjort han til en kjeltring som han er, det er en mangel på empati som er problemet. 

Men familien bør se seg selv i speilet og stille seg spørsmålet om dem skal fortsette den vilkorsløse sponsingen av en voksen kjeltring. 

Ikke minst med tanke på at familien er kongefamilien som skal prioritere Norge fremfor sitt personlige egeninteresse. 

PS. Den vanskelige rollen som MM skrev om, er vanskelig for henne og enkelte andre i kongefamilien, ikke for folk flest. Kan ikke se det vanskelige i rollen til Marius. Det å vokse opp med steforeldre er nok så normalt i Norge. 

Jo og ja. Empati er, i stor grad, en lært egenskap.

[AdonisFFM]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Jo og ja. Empati er, i stor grad, en lært egenskap.

Se aller aller fleste utvikler empati i 12-14 årsalderen. Så er det selvsagt problemet med rusavhengighet at det har en tendens til å undertrykke hemninger, som ofte er naturlige intellektuelle følger av utviklet empati.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og noe svar til dette.

Forumansvarlig

[Jokke89]

Dette her sier jeg ikke bare som republikaner:  Det er på tide med en diskusjon om monarkiet. Vi kan verken ha en dronning med en sånn sønn eller en dronning som har den samme personen, broren sin, som et forbilde. Viser hvor utdatert hele monarkiet er.

[Momma]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

  Ikke bare derfor, men det er klart det vil spille inn? 

 Tror du ikke Annikken Huitfeldt hadde sittet i fengsel med mannen sin om hun var en annen? Eller Erna og hennes mann?  Eller andre personer av prominent posisjon?

   Det er veldig usannsynlig Marius vil behandles på samme måte som en hjemløs med fri rettshjelp. Han vil ha bedre advokater og likedan indirekte støtte fra folk som neppe vil dette skal overskygge alert i kongehuset.

Så du synes Annikkens og Ernas "synder" kan likestilles med det Marius bedriver? Vel, der mistet du meg. 🙄

Men jeg må bare spørre: Mener du faktisk det du skriver om denne saken, eller er du ute etter å provosere/framprovosere debatt?

[~ Ada ~]

TigerK skrev (5 timer siden):

Nei, mye forskning rundt dette er ikke «svada». At noen ikke vil forholde seg til det forskningen viser, av ulike grunner, betyr ikke at forskningen er «svada». Hvis man, for eksempel er kronprinsesse med en sønn som er en kriminell, rusmisbrukende voldsmann, og man vet man har irettesatt alle andre rundt sønnen sin, slik som lærere og andre foreldre, i stedet for å ansvarliggjøre sønnen sin, på tvers av hva fagpersoner sier om slik «oppdragelse», så skjønner jeg at man kan ha behov for å trekke forskningen i tvil. 

Det er ikke forskningen det er noe galt med (på generelt grunnlag-har ikke lest den Canadiske studien som er diskutert), men premissene for diskusjonen rundt MBH som benyttes i dette. Premissene er noen personlige meninger fra noen brukere på et forum om saken, sett på avstand. Det er ikke akkurat en sakkyndig rapport.