Marius Borg Høiby

[Kvittre]

Kattedama skrev (22 timer siden):

Fatter og begriper ikke at dette i det hele tatt skal være mulig. Det gir signaler om at MBH har innsikt i hvordan kommunisere med folk, uten at politet kan fange det opp. Hvorfor og hvordan har han fått denne innsikten? 

Vet ikke hvordan han fikk denne innsikten, kanskje sånn som deg ved og lese en artikkel ? Jeg fikk innsikten for en del år siden av en venninne som ble litt hysterisk over at alt lagres, så der sitter vi og chatter om hva vi skal ha til middag i trygghet om og ikke være overvåket . Det er og en veldig kjent « utro app» Det er jo ikke bare politiet som ikke fanger opp, ingen andre heller. Så hvis man er redd for og legge igjen elektroniske spor generelt eller har noe og skjule som utroskap, flørt, skulke skolen osv , eller kriminalitet  så er signal rette appen.  Man trenger ikke mye « innsikt «. 
 

 

[~ Ada ~]

Aricia skrev (På 12.12.2024 den 13.05):

Den siste setningen din reagerer jeg på - ingen av oss har noe grunnlag for å slå fast noe slikt.

Kanskje det er politiet som med en siktelse det ikke er tilstrekkelig grunnlag for ødelegger for alle de involverte kvinnene i saken, både de som er fornærmede og hun som ikke mener at hu er blitt utsatt for noe straffbart? Og kanskje er media med trykket og fokuset mot sakene medansvarlige for å drive fram nye siktelser fra politiet, og indirekte øve påvirkning på etterforskningen?

Igjen: Dette illustrerer med all mulig tydelighet for meg at det ikke tjener noen berørte parter i denne saken at det lekkes så mye fra avhør, og at nye etterforskningsskritt nærmes direkterapporteres underveis. 

Det uthevede kan ikke sies for ofte!

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Kontakt med venner i rusmiljøet, straffbare handlinger. 

Hva tenker du gir størst sannsynlighet for suksess. 

Det ovenfor, eller ikke? 

Selvfølgelig MÅ han  kutte ut de vennene, om han skal ut av rusmiljøet,  og å slutte ruse seg. 

Nå var det vel ikke det diskusjonen gikk ut på. Men hvorvidt han har forbud mot å ha kontakt eller ikke iht behandlingstedet.

Jeg på pekte ar han sitter ikke i fengsel og kan gjøre som han ønsker der. Forbudet mot kontakt på tre personer er gitt av  politiet i Norge,  ikke behandlingstedet.

Endret 13. desember 2024 av Krokenguri
Skrivefeil

[Reisejenta]

~ Ada ~ skrev (50 minutter siden):

Det uthevede kan ikke sies for ofte!

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

[FruR]

Gatekunst i Bergen ❤️ Ville bare dele. 

[Aricia]

Reisejenta skrev (1 time siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Det ene utelukker ikke det andre - motsetningen du setter opp er en falsk dikotomi.

[Krokenguri]

Reisejenta skrev (1 time siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Hva legger du i dette?

[pop up bruker]

FruR skrev (2 timer siden):

Gatekunst i Bergen ❤️ Ville bare dele. 

Virkelig bra gatekunst! 

[MissHannigan]

Reisejenta skrev (7 timer siden):

Det som tjener de berørte parter er å stoppe en notorisk kvinnemishandler og en voldsmann. Det er det aller viktigste og kan ikke sies for ofte! 

Vi får håpe at det blir satt en stopper ja. Tenk at han er mistenkt for å ha voldtatt en kvinne, rett etter han ble tatt i høst? Det er er helt sykt hvordan han får holde på. 

[Aricia]

MissHannigan skrev (1 time siden):

Vi får håpe at det blir satt en stopper ja. Tenk at han er mistenkt for å ha voldtatt en kvinne, rett etter han ble tatt i høst? Det er er helt sykt hvordan han får holde på. 

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Sitat

Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. 

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Endret 14. desember 2024 av Aricia

[Freydis]

Aricia skrev (46 minutter siden):

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Han virker å få holde på med å kontakte kvinne(r) han er mistenkt for å ha voldtatt (iflg politiet) fra rehab.

[Isild]

Aricia skrev (1 time siden):

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

Hvis man skal tro på det som kommer frem om stadige brudd på besøksforbud, og seksuellt overgrep etter arrestasjon og siktelse osv, så vil nok mange se på det som å `få holde på`. 

Det er ikke ofte vi får se hvordan systemene våre egentlig fungerer, her i landet får overgripere gå løs til de evt blir domfellt og dømt til fengsel. Det kan ta LANG tid. Faktisk så får noen gå løs også etter dom er avsagt - mens de venter på ledig plass til soning.

Vi gjør altså ikke noe preventivt ovenfor en siktet for å unngå nye brudd på besøksforbud, nye overgrep - vi gir en reaksjon etter at det har skjedd.  

Jeg er en av de som mener dette systemet er helt hårreisende. 

Endret 14. desember 2024 av Isild
Rettet til siktet

[Freydis]

Her er mer informasjon og det ser ut til å gjelde minst en av kvinnene:

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/675aad8bb8a8bf1f866f2dba/aftenposten-politiet-etterforsker-hoiby-for-nytt-brudd-pa-besoksforbudet

https://www.seher.no/kongelig/ringte-fornaermede-pa-kryptert-linje-1/82377751:

Sitat

Årsaken til at Marius er ilagt de nye besøksforbudene er primært at han ikke skal kunne påvirke de fornærmede han er siktet for å ha voldtatt.

Sitat

 

Vi har også kontaktet Oslo politidistrikt og stilt flere spørsmål rundt det nye bruddet på besøksforbudet mot kvinnen han er siktet for å ha voldtatt:

- Jeg kan bekrefte at Høiby etterforskes for et nytt brudd på besøksforbudet, sier politiadvokat Andreas Kruszewski til Se og Hør

 

 

[Aricia]

@Isild At graden av henleggelse er så høy og antallet anmeldelser av voldtektssaker i Norge så lavt og bør gjøres noe med er jeg helt enig i. Så å diskutere det på et overordnet nivå mener jeg absolutt er viktig. 

https://www.nrk.no/norge/kraftig-kritikk-av-myndighetenes-voldtektshandtering_-et-folkehelseproblem-1.16791592

 

Endret 14. desember 2024 av Aricia

[Krokenguri]

DaisyD skrev (20 minutter siden):

Han virker å få holde på med å kontakte kvinne(r) han er mistenkt for å ha voldtatt (iflg politiet) fra rehab.

Ja, men skal man hindre han i det, så må man jo sitte på han døgnet rundt. Han har fått forbud om å kontakte dem , med loven i hånd. Men det ser jo ikke ut til at bryr seg nevneverdig om det.

Også kan man jo legge til, at det kanskje er noe med å ikke svare han også, på sett og vis. Så på den andre siden vet vi heller ikke om det  også er de som kontakter han. Da det tyder på at de ønsker å ha denne kontakten,  iallefall to av dem. 

Men det vil uansett gå på marius om han svarer. Fordi det er han som har forbudet rettet mot seg. 

[Krokenguri]

Isild skrev (20 minutter siden):

Hvis man skal tro på det som kommer frem om stadige brudd på besøksforbud, og seksuellt overgrep etter arrestasjon og siktelse osv, så vil nok mange se på det som å `få holde på`. 

Det er ikke ofte vi får se hvordan systemene våre egentlig fungerer, her i landet får overgripere gå løs til de evt blir domfellt og dømt til fengsel. Det kan ta LANG tid. Faktisk så får noen gå løs også etter dom er avsagt - mens de venter på ledig plass til soning.

Vi gjør altså ikke noe preventivt ovenfor en siktet for å unngå nye brudd på besøksforbud, nye overgrep - vi gir en reaksjon etter at det har skjedd.  

Jeg er en av de som mener dette systemet er helt hårreisende. 

Det er vel noe med at  det er vanskelig å straffe noen før de er dømt. Og i Norge skal man ansees som  uskyldig til du er dømt. 

Så det vil bli frustrerende i noen situasjoner.  På en annen side,  så unngår man også mange uskyldige i fengsel på den måten. Det er jo like alvorlig  og inngripende.  I tillegg ville det ha kostet dyrt i erstatninger. 

Så potte tett vil det ikke være.  Men de har mulighet til å varetektsfengsle om det  er alvorlig nok

[Aricia]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Ja, men skal man hindre han i det, så må man jo sitte på han døgnet rundt. Han har fått forbud om å kontakte dem , med loven i hånd. Men det ser jo ikke ut til at bryr seg nevneverdig om det.

Enig. Han møtes med alle virkemidler som er til rådighet for å stoppe ham i en rettsstat.

I tillegg blir saken fortløpende fulgt av pressen med et fokus som ikke ville skjedd i noen tilsvarende sak, fordi Borg Høiby er den han er, og med de tilleggsbelastningene det innebærer også for de fornærmede kvinnene i saken. Han får ikke "holde på".

[MissHannigan]

Aricia skrev (1 time siden):

Er han ikke både arrestert, avhørt og siktet for det da? Det er vel derfor vi vet om denne utviklingen i saken i det hele tatt? Da får han jo ikke "holde på". Han blir arrestert, og siktelsene mot ham offentliggjøres til og med fortløpende i media, noe som klart går utover det som er vanlig praksis i kriminaljournalistikken jf Vær Varsom-plakaten: 

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

I denne saken har identifisering skjedd så snart pågripelsen var et faktum i august. At denne identifiserende omtalen har ført til urimelig belastning for tredjeperson, altså feks de fornærmede i saken, har vi etter hvert fått mange indikasjoner på. Det er det motsatte av å få "holde på".

I tillegg er han vel nå mer eller mindre blitt eskortert ut av landet på rehabilitering av sin mor og stefar: https://www.aftenposten.no/norge/i/Gy5ky6/marius-borg-hoeiby-er-paa-rehabilitering Det skjedde så snart han slapp ut av varetekt. Altså får han ikke "holde på".

 

Aricia skrev (18 minutter siden):

Enig. Han møtes med alle virkemidler som er til rådighet for å stoppe ham i en rettsstat.

I tillegg blir saken fortløpende fulgt av pressen med et fokus som ikke ville skjedd i noen tilsvarende sak, fordi Borg Høiby er den han er, og med de tilleggsbelastningene det innebærer også for de fornærmede kvinnene i saken. Han får ikke "holde på".

Ok. Jeg gir meg.

[Freydis]

 

Aricia skrev (6 minutter siden):

Enig. Han møtes med alle virkemidler som er til rådighet for å stoppe ham i en rettsstat.

I tillegg blir saken fortløpende fulgt av pressen med et fokus som ikke ville skjedd i noen tilsvarende sak, fordi Borg Høiby er den han er, og med de tilleggsbelastningene det innebærer også for de fornærmede kvinnene i saken. Han får ikke "holde på".

Vi vet slett ikke hvor lenge han har holdt på. 

Klart saken følges av pressen. Det er snakk om et medlem av kongefamilien som tydeligvis (iflg ham selv) har vært skånet for presseomtale i alle år. Han sier selv at det er en hemmelig avtale om hva pressen kan skrive om ham og ikke. 

Så kommer det fram det ene etter det andre. Og noe av det verste (bortsett fra mishandlingen) er at han har fått dra grovt kriminelle inn på kongelige eiendommer og inn i det norske kongehus.
 

 

[Krokenguri]

DaisyD skrev (19 minutter siden):

 

Vi vet slett ikke hvor lenge han har holdt på. 

Klart saken følges av pressen. Det er snakk om et medlem av kongefamilien som tydeligvis (iflg ham selv) har vært skånet for presseomtale i alle år. Han sier selv at det er en hemmelig avtale om hva pressen kan skrive om ham og ikke. 

Så kommer det fram det ene etter det andre. Og noe av det verste (bortsett fra mishandlingen) er at han har fått dra grovt kriminelle inn på kongelige eiendommer og inn i det norske kongehus.
 

 

Det vi vet via media er at han fikk kokainbot i 2017 når han var 20 år. At han begynte med Julianne  ett år inn i forholdet altså i 2019.

Kjøringen på skaugum  var i 2023. Når han hadde stjele fest, har jeg ikke funnet ut av.

Men i 2022 ble det slutt med Juliane,  og han gikk raskt i forhold med Nora. Og fortsatte partnermishandling der.

Første voldtekt vi kjenner til  via media er hendelsen påsken 2024. Og etterforskes for en jeg har forstått er fra rett før bruddet med julianne i 2022.

Så etter mitt syn, syntes jeg å se en økning  i voldsom oppførsel  iallefall  fra 2021, 2022. Også økning i rusbruk samme tid.