Marius Borg Høiby

[jabx]

Morgan Le Fay skrev (7 timer siden):

1. Nei, man kan kommentere på situasjonen uten å påvirke en straffesak. (Å påvirke har de for så vidt gjort alt, ved at MM har vært i dialog med et offer). Å påvirke en straffesak betyr å forsøke å styre utfallet. Det trenger de ikke å gjøre. Jeg har i denne tråden gitt flere eksempler på måter de kunne ha uttrykt seg på. Men så flott at du støtter strategien deres. Vi får se hvor gøy de synes det er å representere etterhvert når de stadig blir konfrontert med dette temaet.

2. Nei, det er ikke persondebatt. Jeg har ikke nevnt noen personer. Jeg bare påpeker den manglende sammenhengen mellom å støtte et monarki der posisjoner går i arv, når man samtidig mener at foreldre har veldig begrenset påvirkning på hvordan barna ender opp. Da er hele institusjonen en russisk rulett.

Nei, de kan og bør ikke kommentere noe som helst. Det er en pågående straffesak. De bør ikke si noe som helst.

Det er persondebatt å prøve å undergrave andres troverdighet ved å spekulere om deres person på denne måten.

[jabx]

Purple Basil skrev (4 timer siden):

Noen ganger er det sånn at man nesten ikke tror det man leser. MBH? Et offer? 🤣🤣  

Det er ingen som har sagt at han er et offer. Hva med at folk faktisk leser før de kaster seg over tastaturet?

[Krokenguri]

TomKrus skrev (20 timer siden):

Hadde det vært en tronarving som  var involvert skulle jeg skjønt dette, men det er det ikke. En tronarving ville vært Norge sitt problem, rett og slett fordi som alvorlig kriminell kunne ikke Norge eller Kongehuset latt en slitt blitt regent.  Men Marius ? En vanlig gutt som har gått ned feil gate og havnet som kriminell, og må ta konsekvensene av det. Mette Marit påvirkes av dette som mor, og hun har min dypeste medfølelse. Vi andre trenger ikke lage dette til noe det faktisk ikke er !

Enig. Syntes debatten pålegger mer makt hos marius enn det han har. Dvs gir han mer makt enn han hadde

Med vinklingen som nå foregår setter det monarkiet i fare,  ved enkelt og greit legge skyld og tvil på de som ikke har gjort noe kriminelt. Man tar vekk fokus gang på gang i tråden her at marius har skyld i egne handlinger. Selv om man er mor far og et avkom (siden han ikke er et barn heller) så er man ikke en person. Man er 3 selvstendige individer  med ansvar for egne handlinger.  

Man kan koke suppe på spiker og lage ting komplisert , eller se det helt enkelt at dette egentlig dreier seg om en mann på 27 år som har selv latt ting gå galt,  og må ta støyten og straffen selv.

Jeg aneser hvert eneste innlegg som skylder dette på mora, familien hans eller andre , som et forsøk på å vri skylden marius selv har over på alle andre. Jada vi er enige om at han har gjort noe galt etc. Men her er det mora som først og fremst skal tas, kronprinsparet sekundært og marius tertiært. Jeg tror ikke det er tull, å si at mette marit og haakon er mer i diskutert iht skyld, enn hovedpersonen selv i tråden her.  

Til og med det kongelige  budsjett som er iht statlig eiendom og utgifter iht å oppretholde kongehuset slik det skal fungere, blir dratt inn som penger  marius kan ruse seg på. Penger som ikke engang er private penger de kingelige disponerer privat, får skylden for at marius er voldelig.  

Jeg har lurt før, og lurer fortsatt på hvor yttergrensene egen går i å finne skyld  alle andre steder enn hos marius.

Her kaller vi slikt å se fanden på høylys dag

Endret lørdag kl 13:24 av Krokenguri
Skrivefeil

[Fantorangen-Oslo]

Reisejenta skrev (3 timer siden):

Nei, det har du nok ikke. Jon Wessel Aas er såvidt jeg husker en advokat med ekspertise innenfor medierett og leder av advokatforeningen. Han er ikke noen rettskilde i seg selv- da vet du ikke noe særlig om juss.  Ærekrenkelse som straffbar handling ble forøvrig avkriminalisert ved straffeloven i 2005 selv om det i grove tilfeller kan straffes etter bestemmelsene om privatlivets fred eller trusler. Du må seriøst roe ned påstandene dine mot andre brukere når du hevder de utsetter andre for «ærekrenkelse» uten bevis. https://snl.no/ærekrenkelse

Men, den kom i form av et bytte mot et mere tidsrelevant vern gjennom skadeerstatningsloven og ved bruk andre relevante paragrafer i straffeloven og annen lovgivning. #Menneskerettighetserklæringen art 12 og #Norges grunnlov p 92 og #Den norske skadeerstatningsloven p 3-6

https://no.wikipedia.org/wiki/Injurie

"Når kan netthets i sosiale medier sanksjoneres", UiO, Det juridiske fak. (Kap 4: (Æresekrenkelser), men også kap 3: (Krenkelser av privatlivets fred)

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/86217/1/226.pdf

 

 

Endret 11. oktober av Fantorangen-Oslo

[Purple Basil]

Malmfrid skrev (41 minutter siden):

Det som er kommet fram fra politisamtaler og innrømmet av han selv er nok til å kalles kjeltring. Hva det ender med er det ingen som vet. Nye skjeletter detter ut av skapet hele tiden. 

Dette. Vi har vel alle hørt SEKSTEN NULL NULL- samtalen, der han også drapstruet noen. Trusler om ildspåsettelse kom han også med. Han er en kjeltring av dimensjoner, trenger ikke en dommer til å fortelle oss det. 

[O Rakel]

jabx skrev (42 minutter siden):

Nei, de kan og bør ikke kommentere noe som helst. Det er en pågående straffesak. De bør ikke si noe som helst.

Det er persondebatt å prøve å undergrave andres troverdighet ved å spekulere om deres person på denne måten.

Dette forfekter du igjen og igjen, men det er det delte meninger om, også blant jurister som påpekt av Morgan Le Fay. Jeg mener også at de bør kunne si noe om at det er en vanskelig tid, at de selvsagt tar avstand fra vold, og at det vil være lettere å snakke om disse forholdene når de har vært behandlet rettslig. 

[Sefanja]

Malmfrid skrev (48 minutter siden):

Først vil det blir en rettssak så får vi se hva som kommer fram. 

En eventuell henleggelse vil få fullt fokus fra media.

Er redd det bare blir glemt. Føler alt er ett spill

[PusheenPusheen]

Sefanja skrev (Akkurat nå):

Er redd det bare blir glemt. Føler alt er ett spill

Flaut for rettsstaten Norge om dette bare skulle bli glemt. Men det er kanskje vanlig praksis allerede i sånne saker, så da er det allerede rimelig flaut...

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerbebatt og avsporing.

Måne, admin. 

[missLynch]

En av de beste kommentarene jeg har lest om dette temaet https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-opptrer-som-en-dreven-kriminell/o/5-95-2059210

Her var det mange veldig gode betraktninger og et bra sluttpoeng: 

«Det er flere sider av denne saken som har stor samfunnsmessig interesse. Når gjengkriminelle fester og herjer på Skaugum er det ingen privatsak.»

[Krokenguri]

missLynch skrev (28 minutter siden):

En av de beste kommentarene jeg har lest om dette temaet https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-opptrer-som-en-dreven-kriminell/o/5-95-2059210

Her var det mange veldig gode betraktninger og et bra sluttpoeng: 

«Det er flere sider av denne saken som har stor samfunnsmessig interesse. Når gjengkriminelle fester og herjer på Skaugum er det ingen privatsak.»

Ganske  enig i det. På en side privatsak, men i kongelig perspektiv,  definitivt en offentlig interesse. Hva som ligger til grunn for denne festen og omstendighetene rundt det, kunne media gjerne ha gravd litt mer i. Det kommer ikke frem når dette skjedde heller

[Zenhouse]

https://www.vg.no/rampelys/i/KMW6My/kjent-artist-voldstiltalt-maa-i-retten-tirsdag

Blir interessant å se hva straffen blir i denne saken. Flere likheter med MBH sin sak her. Forskjellen er dog at denne artisten har tilsynelatende mishandlet kun en partner, mens MBH har mishandlet minst tre stykker.  

[yedi warrior]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/KMW6My/kjent-artist-voldstiltalt-maa-i-retten-tirsdag

Blir interessant å se hva straffen blir i denne saken. Flere likheter med MBH sin sak her. Forskjellen er dog at denne artisten har tilsynelatende mishandlet kun en partner, mens MBH har mishandlet minst tre stykker.  

Tror artisten (Vidar Busk) er tiltalt for grov kroppskrenkelse, så litt forskjell der i forhold til hva MBH er siktet for.

[Caniggia]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/KMW6My/kjent-artist-voldstiltalt-maa-i-retten-tirsdag

Blir interessant å se hva straffen blir i denne saken. Flere likheter med MBH sin sak her. Forskjellen er dog at denne artisten har tilsynelatende mishandlet kun en partner, mens MBH har mishandlet minst tre stykker.  

Han er tiltalt for grov kroppskrenkelse (ikke for vold i nære relasjoner) basert på én enkeltstående hendelse. For MBH kan tiltalen bli langt alvorligere.

[Krokenguri]

Zenhouse skrev (19 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/KMW6My/kjent-artist-voldstiltalt-maa-i-retten-tirsdag

Blir interessant å se hva straffen blir i denne saken. Flere likheter med MBH sin sak her. Forskjellen er dog at denne artisten har tilsynelatende mishandlet kun en partner, mens MBH har mishandlet minst tre stykker.  

Det  har også i den saken vært belastende for offeret at det har tatt lang tid iht tiltale. Og der blir denne offentlige personen også anonymisert, og med det også offeret 

Endret lørdag kl 13:27 av Krokenguri

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for ryktespredning.

Måne, admin. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing. De som ønsker å fortsette å diskutere Nini Stoltenberg, må opprette en egen tråd for dette.

Måne, admin. 

[MissHannigan]

Slettet

Endret lørdag kl 17:16 av MissHannigan

[Kvittre]

@Reisejenta, ta en titt på de 50 første sidene i tråden . Om det ikke er slettet da. Det er uansett uriktig det du skriver. 

[Kvittre]

Noramor skrev (2 minutter siden):

Kan dere lage en annen tråd å fortsette diskusjonen der? Dere ødelegger for oss som kanskje også kan bidra med opplysninger i saken om MBH som er det tråden handler om. 

Tror det sporer litt av fordi det er lite nytt, men har du noe nytt kjør på. Tror de fleste er klare for det. Hva har du av opplysninger ?