Marius Borg Høiby

[Søgni]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Og hvorfor skulle han droppe byllup til en av sine beste venner?

La oss ikke legge oss på et nivå hvor vi spekulerer i hvem som er hans nære relasjoner. Eller, det får bli uten meg, jeg interesserer meg for advokatens kommunikasjon og hva det gjør med debatten. Jeg tar ikke stilling til hva han skulle gjort, engang. Det jeg tar stilling til, er hvordan advokaten hans kommuniserer det som nærmest et juridisk råd å dra til Italia, alt annet tatt i betraktning.

[MissHannigan]

cattleya skrev (På 17.9.2024 den 22.36):

Hæ? Hva mener du? Alt dette har han jo gjort på sin advokats anbefaling. Advokaten han mente jo det var godt for han å dra til Italia og slappe av, og hytteturen var bare et «jaktlag»  

...

Endret 2. oktober av MissHannigan

[cattleya]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

Greit å betale en advokat til å ta på seg skylda for de dumme valgene sine. Marius er flink til å legge skylden på alle andre. 

Absolutt!

[Krokenguri]

Søgni skrev (6 minutter siden):

La oss ikke legge oss på et nivå hvor vi spekulerer i hvem som er hans nære relasjoner. Eller, det får bli uten meg, jeg interesserer meg for advokatens kommunikasjon og hva det gjør med debatten. Jeg tar ikke stilling til hva han skulle gjort, engang. Det jeg tar stilling til, er hvordan advokaten hans kommuniserer det som nærmest et juridisk råd å dra til Italia, alt annet tatt i betraktning.

Der sto skrevet at bruden var en av hans mangeårige venner.  Så det er ikke spekulasjon. Men informasjon som ligger ute

Advokaten har vel rådgitt han iht det juridiske. Det er jobben hans

https://www.tv2.no/nyheter/marius-borg-hoiby-har-reist-til-italia/16953680/

Endret 17. september av Krokenguri

[Gjest Sveits]

Jeg synes saken begynner å bli veldig uoversiktlig. Og jeg tenker særlig på nettverket han er en del av.

Dagbladet hadde en oversikt og jeg håper Se&Hør og Dagbladet (som jobber sammen) er i gang med gravearbeidet. Jeg håper også at den mer nedpå avisa Aftenposten er i gang. 

Men å overlate alt ansvaret til media er ikke riktig. Hvor er justisministeren? Og PST? Det er for meg ugripelig at ingen fra øverste hold gir bare - litt - informasjon om hva det er som foregår. 

Å ha et kritisk blikk på media må vi. Men når ingen andre opplyser oss tenker jeg at vi skal tåle litt mer usakligheter. De forskjellige redaksjonene er nok også i villrede. Vi må huske at de ikke har "fått lov" til å skrive om MBH. De sitter på MYE informasjon. Det kan jo være at en og annen redaktør tar det personlig at de har mer eller mindre blitt knebla. De har ikke fått utføre samfunnsoppdraget sitt. 

Jeg tror MBH er en del av et mye større sakskompleks. For han er neppe den eneste rike unge mannen på vestkanten som er innblandet i grov kriminalitet. Han er heller ikke den eneste som mishandler kvinner. Jeg ønsker at når f.eks Se&Hør - som har vært sjeldent gode nå - skal sprenge hele saken. Slik at alt blir liggende åpent slik at vi får se hele  sannheten. 

Vi er gode mennesker i Norge. Vi har respekt for kongehus, myndigheter og politiet. Nå må de vise respekt tilbake - synes jeg. 

Endret 17. september av Sveits

[Krokenguri]

Sveits skrev (2 minutter siden):

Jeg synes saken begynner å bli veldig uoversiktlig. Og jeg tenker særlig på nettverket han er en del av.

Dagbladet hadde en oversikt og jeg håper Se&Hør og Dagbladet (som jobber sammen) er i gang med gravearbeidet. Jeg håper også at den mer nedpå avisa Aftenposten er i gang. 

Men å overlate alt ansvaret til media er ikke riktig. Hvor er justisministeren? Og PST? Det er for meg ugripelig at ingen fra øverste hold gir bare - litt - informasjon om hva det er som foregår. 

Å ha et kritisk blikk på media må vi. Men når ingen andre opplyser oss tenker jeg at vi skal tåle litt mer usakligheter. De forskjellige redaksjonene er nok også i villrede. Vi må huske at de ikke har "fått lov" til å skrive om MBH. De sitter på MYE informasjon. Det kan jo være at en og annen redaktør tar det personlig at de har mer eller mindre blitt knebla. De har ikke fått utføre samfunnsoppdraget sitt. 

Jeg tror MBH er en del av et mye større sakskompleks. For han er neppe den eneste rike unge mannen på vestkanten som er innblandet i grov kriminalitet. Han er heller ikke den eneste som mishandler kvinne. Jeg ønsker at når f.eks Se&Hør - som har vært sjeldent gode nå - skal sprenge hele saken. Slik alt blir liggende åpent slik at vi får se hele  sannheten. 

Vi er gode mennesker i Norge. Vi har respekt for kongehus, myndigheter og politiet. Nå må de vise respekt tilbake - synes jeg. 

 Veldig enig med deg. Men at media ikke har fått lov å skrive om han er ikke riktig. Hun ba dem om å roe seg ned. Og minnet de om hvem han egentlig er(privat person)

Hun viste forståelse for at de hadde interesse for han. Og ba de roe ned. Og hvenviste til oppførsel fra media og at han ikke taklet det lengre og hadde valgt å dra til California 

[Gjest Sveits]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

 Veldig enig med deg. Men at media ikke har fått lov å skrive om han er ikke riktig. Hun ba dem om å roe seg ned. Og minnet de om hvem han egentlig er(privat person)

Hun viste forståelse for at de hadde interesse for han. Og ba de roe ned. Og hvenviste til oppførsel fra media og at han ikke taklet det lengre og hadde valgt å dra til California 

Jeg skreiv "fått lov". I klammer. 

Endret 17. september av Sveits

[Gjest Bestemoren]

Jeg har utallige ganger, også i dag, forsøkt å dra fram det aktuelle trådtemaet. Jan Bøhler har et klokt og interessant utspill i Nettavisen, han skriver bl.a:

«Taushetens lov håndheves strengt av kriminelle gjenger og nettverk. Det er farlig å snitche eller forklare seg til politiet. De som gjør det må regne med represalier. Det skal ties hele veien fram til fengslingsmøter og domstolen. Dette har de rett til, ifølge norsk lov. Vi ser ofte at gjengkriminelle bruker denne rettigheten. De som ikke har noe å skjule derimot, er langt ifra tjent med det.

Sønnen til vår kommende dronning burde absolutt tilhøre de sistnevnte. Han taper hver dag han tier og er fraværende. Han burde stilt seg til rådighet for politiet tidligst mulig.»

«Som sønn av vår kommende dronning forventet vi at han skulle være oppdratt til å forklare seg ærlig og åpent. At han positivt ville imøtekomme alle politiets behov for avhør og opplysning av saken. At han ville stilt seg til rådighet så snart som mulig.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-burde-legge-kortene-pa-bordet/o/5-95-2021594

Ryddet for brukerdebatt. Sol, admin.

Endret 18. september av Sol Rampelyset

[Gjest Sveits]

Bestemoren skrev (11 minutter siden):

«Taushetens lov håndheves strengt av kriminelle gjenger og nettverk. Det er farlig å snitche eller forklare seg til politiet. De som gjør det må regne med represalier. Det skal ties hele veien fram til fengslingsmøter og domstolen. Dette har de rett til, ifølge norsk lov. Vi ser ofte at gjengkriminelle bruker denne rettigheten. De som ikke har noe å skjule derimot, er langt ifra tjent med det.

Sønnen til vår kommende dronning burde absolutt tilhøre de sistnevnte. Han taper hver dag han tier og er fraværende. Han burde stilt seg til rådighet for politiet tidligst mulig.»

«Som sønn av vår kommende dronning forventet vi at han skulle være oppdratt til å forklare seg ærlig og åpent. At han positivt ville imøtekomme alle politiets behov for avhør og opplysning av saken. At han ville stilt seg til rådighet så snart som mulig.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-burde-legge-kortene-pa-bordet/o/5-95-2021594

Godt innlegg. 

Må MBH få forsikringer om beskyttelse for å være villig til å forklare seg - at han vet for mye og det kan være (livs)farlig for han (og de han er glad i) "å snitche"?

 

Endret 17. september av Sveits

[SagaP]

Bestemoren skrev (11 minutter siden):

Jeg har utallige ganger, også i dag, forsøkt å dra fram det aktuelle trådtemaet. Jan Bøhler har et klokt og interessant utspill i Nettavisen, han skriver bl.a:

«Taushetens lov håndheves strengt av kriminelle gjenger og nettverk. Det er farlig å snitche eller forklare seg til politiet. De som gjør det må regne med represalier. Det skal ties hele veien fram til fengslingsmøter og domstolen. Dette har de rett til, ifølge norsk lov. Vi ser ofte at gjengkriminelle bruker denne rettigheten. De som ikke har noe å skjule derimot, er langt ifra tjent med det.

Sønnen til vår kommende dronning burde absolutt tilhøre de sistnevnte. Han taper hver dag han tier og er fraværende. Han burde stilt seg til rådighet for politiet tidligst mulig.»

«Som sønn av vår kommende dronning forventet vi at han skulle være oppdratt til å forklare seg ærlig og åpent. At han positivt ville imøtekomme alle politiets behov for avhør og opplysning av saken. At han ville stilt seg til rådighet så snart som mulig.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-burde-legge-kortene-pa-bordet/o/5-95-2021594

Til sist et hjertesukk, jeg støtter det @Josephine skrev nå nettopp i to innlegg. Også jeg har rapportert og er i ferd med å gi opp både diskusjon og tråd. Jeg deltar i flere tråder, men ingen er så dominert av en taletrengt debattant som her. Dette er et diskusjonsforum, og skriftlige diskusjoner er ikke som en vanlig muntlig ping-pong-samtale med to deltakere.
I barnehagen lærer ungene turtaking, dvs at man skal høre på de andre, tenke seg om og ikke bare være den som snakker hele tiden - man skal la andre slippe til, lytte og ikke dominere. Dette klarer 4-5-åringene… 

Fine @Bestemoren. Nok et flott innlegg med mange gode refleksjoner ❤️

[MissLucy]

Sveits skrev (2 minutter siden):

Godt innlegg. 

Må MBH få forsikringer beskyttelse for å være villig til å forklare seg - at han vet for mye og det kan være (livs)farlig for han (og de han er glad i) "å snitche"?

 

Men det han er siktet for er vold i nære relasjoner, mens det med snitching er vel mest relevant i forhold til dop og tilknyttet kriminalitet som han ikke er siktet for, så jeg vet ikke hvor treffende det er? selv om det absolutt er et interessant soørsmål.

[tvertimot]

JessicaL skrev (På 15.9.2024 den 10.12):

Nemlig! Utrolig mange som har ADHD diagnose uten å bli voldelige, kokainsnortende drittsekker! Også utrolig sjelden at mennesker med (potensielt) mer alvorlige diagnoser er kriminelle voldsmenn. At han og andre bruker psykiske diagnoser som en unnskyldning for å begå onde gjerninger er veldig stigmatiserende for de 99.9% av befolkningen som også har psykisk sykdom men er gode og snille mennesker som aldri har gjort noe straffbart.

Den eneste psykiske diagnosen som kan være en unnskyldning for å utøve vold er schizofreni og å være i en aktiv psykose. Det er definitivt ikke tilfelle her! 

Det er skremmende og provoserende at noen forsøker å bagatellisere vold mot kvinner og annen kriminalitet ved å legge skylden på diagnoser og "vanskelig barndom" (skikkelig fælt å vokse opp som en bortskjemt brat). MBH er ene og alene ansvarlig for sine handlinger. Han har hatt alle muligheter til å leve et godt liv helt uten økonomiske bekymringer og med et kontaktnett som ville gitt han jobb innen hva han enn skulle ønske. Men han valgte å bli en arrogant drittsekk som slår alle kjærestene sine helsløse og terroriserer dem psykisk. Han valgte å bruke kokain. Han valgte å ikke ta avrusning og rehab seriøst. Han valgte å pleie omgang med tungt kriminelle og pga det utsette hele familien sin for fare. Han velger også å fortsette med alt dette samt å ikke samarbeide med politiet. Han kunne lagt seg inn på rehab, vist anger for alle de grusomme tingene han har gjort og stilt i avhør, tatt ansvar og vist ofrene sine bittelitt respekt. Men neida, han drar på partytur til Italia og så på hyttetur med narkovennene sine istedet. Han bryter også besøksforbudet. Han har selv tatt valgene som har ført han dit han er i dag. 

 

Statistikken taler for seg selv, klart at barndom og diagnoser spiller inn i partnervold-saker og hva gjelder andre kriminelle handlinger også, menneskers handlinger kan faktisk forklares og det er ikke tilfeldig hvem som gjør hva, noe det finnes mye kunnskap om.

Du sauser sammen begreper her, altså misoppfattet tror du at noen som forsøker å forklare en adferd, du leser det som at det er et forsøk på å bortforklare og unnskylde. Klart at å skulle forklare hvorfor noe skjer, det har intet med å unnskylde en handling.

Hva gjelder diverse diagnoser så er de overrepresentert hva gjelder å begå voldelige og hensynsløse handlinger, klart at MBH's diagnoser da blir en forklaring, annet er kunnskapsløst å tro.

AT MBH er preget av sin oppvekst, så klart at han er, han har vokst opp med en kompleks familiesituasjon (noe som ikke er ideelt og en risikofaktor i seg selv, at moren er kronprinsesse og stefar er kronprins har intet å si for den situasjonen, det er ingen ideell situasjon).

 

[Krokenguri]

Isild skrev (På 15.9.2024 den 8.36):

Helt sant! Hadde Marius nå vært 4 uker inn i rusbehandling, hadde det hele roet seg kraftig. Istedet har han valgt å reise til utlandet hvor han tilsynelatende fester ("slapper av"), og nå sist valgte han å dra på tur med kompiser - hvor det ble gjort narkobeslag. Han har også tydeligvis valgt å fortsette å trakassere offeret, og valgt bryte besøksforbud. 

Alt dette er VALG han har gjort etter første pågripelsen. 

Saken blir værre og større pga de valgene han selv tar etter den "tåredryppende" uttalelsen han kom med 

Du får ikke rusbehandling så raskt.  Først  er det evnt avrusing. Så må du over en viss tid være rusfri før du slupper inn. 

Mulig det er annerledes i utlandet.  Men litt vanskelig  å ha langvarig behandling i utlandet med en pågående sak i Norge så det utelukker seg selv pr.nå

[Caniggia]

MissLucy skrev (7 timer siden):

Det er feil. Det eneste grunnloven § 37 sier, er at det er kongen som skal velge prosessuelt spor i saker mot kongelige. De er er ikke fritatt for å følge vanlige lover og regler, og den der ideen din om at Skaugum har et slags territorielt vern har du ikke begrunnet overhodet. Vi "ser" heller ikke at MBH har hatt noe grunnlovsvern i åresvis, det er reinspikka dikting.

Ja, her har du rett. Og i saker som faller utenfor de aminnelige domstolers myndighet etter grl § 37 (fx straffesaker og erstatningssøkmål), er oppnevnelse av andre/særlige dommere å anse som en statshandling som tilligger Kongen i statsråd (dvs regjeringen), og ikke kongen personlig. Dette følger av langvarig statsrettslig tolkningstradisjon.

Endret 17. september av Caniggia

[PusheenPusheen]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Du får ikke rusbehandling så raskt.  Først  er det evnt avrusing. Så må du over en viss tid være rusfri før du slupper inn. 

Mulig det er annerledes i utlandet.  Men litt vanskelig  å ha langvarig behandling i utlandet med en pågående sak i Norge så det utelukker seg selv pr.nå

Jeg tror nok at med hans status og mors pengesekk, så kan han få den behandlingen han vil, så raskt han vil. Kriteriene er neppe de samme for ham som for oss, hva venteliste gjelder.

[velociraptor]

Krokenguri skrev (24 minutter siden):

Der sto skrevet at bruden var en av hans mangeårige venner.  Så det er ikke spekulasjon. Men informasjon som ligger ute

Advokaten har vel rådgitt han iht det juridiske. Det er jobben hans

https://www.tv2.no/nyheter/marius-borg-hoiby-har-reist-til-italia/16953680/

 

Krokenguri skrev (32 minutter siden):

Og hvorfor skulle han droppe byllup til en av sine beste venner?

 

En mangeårig venn er på ingen måte synonymt med en av de beste vennene, dette er definitivt spekulasjon. Det er ingen logisk slutning, man kan ha perifere venner som har vært det i mange år, eller en ny, veldig nær venn. 

[Stargaze]

velociraptor skrev (1 minutt siden):

Krokenguri skrev (36 minutter siden):

Og hvorfor skulle han droppe byllup til en av sine beste venner?

 

En mangeårig venn er på ingen måte synonymt med en av de beste vennene, dette er definitivt spekulasjon. Det er ingen logisk slutning, man kan ha perifere venner som har vært det i mange år, eller en ny, veldig nær venn. 

Enig dette er spekulasjoner. Med mindre @Krokenguri har inside information. Begynner å se litt sånn ut..

[tvertimot]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Du får ikke rusbehandling så raskt.  Først  er det evnt avrusing. Så må du over en viss tid være rusfri før du slupper inn. 

Mulig det er annerledes i utlandet.  Men litt vanskelig  å ha langvarig behandling i utlandet med en pågående sak i Norge så det utelukker seg selv pr.nå

Nå er det åpenbart at MBH har større problemer enn at han ruser seg, mange ruser seg uten at de begår handlinger som dem han har gjort, de handlingene kan ikke forklares med rus og det åpenbare er at han har store problemer med hvordan hans personlighet er.

Måteh han truer på for eksempel, ting han har gjort. Han er absolutt ikke i vater og samtlige ser jo en med store problemer, problemer rusen ikke forklarer i alle fall. Han trenger åpenbart hjelp og jeg anser det viktigere å få hjulpet han som person heller enn at han blir rusfri i seg selv, men tror altså at dersom han får hjelp med sin personlighet da vil han heller ikke ruse seg.

[JessicaL]

Bestemoren skrev (1 minutt siden):

Jeg har utallige ganger, også i dag, forsøkt å dra fram det aktuelle trådtemaet. Jan Bøhler har et klokt og interessant utspill i Nettavisen, han skriver bl.a:

«Taushetens lov håndheves strengt av kriminelle gjenger og nettverk. Det er farlig å snitche eller forklare seg til politiet. De som gjør det må regne med represalier. Det skal ties hele veien fram til fengslingsmøter og domstolen. Dette har de rett til, ifølge norsk lov. Vi ser ofte at gjengkriminelle bruker denne rettigheten. De som ikke har noe å skjule derimot, er langt ifra tjent med det.

Sønnen til vår kommende dronning burde absolutt tilhøre de sistnevnte. Han taper hver dag han tier og er fraværende. Han burde stilt seg til rådighet for politiet tidligst mulig.»

«Som sønn av vår kommende dronning forventet vi at han skulle være oppdratt til å forklare seg ærlig og åpent. At han positivt ville imøtekomme alle politiets behov for avhør og opplysning av saken. At han ville stilt seg til rådighet så snart som mulig.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-burde-legge-kortene-pa-bordet/o/5-95-2021594

Til sist et hjertesukk, jeg støtter det @Josephine skrev nå nettopp i to innlegg. Også jeg har rapportert og er i ferd med å gi opp både diskusjon og tråd. Jeg deltar i flere tråder, men ingen er så dominert av en taletrengt debattant som her. Dette er et diskusjonsforum, og skriftlige diskusjoner er ikke som en vanlig muntlig ping-pong-samtale med to deltakere.
I barnehagen lærer ungene turtaking, dvs at man skal høre på de andre, tenke seg om og ikke bare være den som snakker hele tiden - man skal la andre slippe til, lytte og ikke dominere. Dette klarer 4-5-åringene… 

Han har blitt en hardbarket kriminell og agerer som en slik, advokaten er av samme ulla og gjør han ingen tjenester. Sikkert blitt anbefalt han av de kriminelle vennene sine. Tror ikke at advokaten direkte anbefalte å dra til Italia eller på hyttetur med kokain og ulovlige våpen, Marius gjør som vanlig akkurat som han vil uten en tanke på hvordan det påvirker andre. 100% egoist og dessuten for dum til å skjønne at han burde ligge lavt og ikke gjøre ting enda verre for seg selv. Advokaten prøver å dekke over, noe han overhodet ikke lykkes med. Utrolig dårlig valg av forsvarer som gjennom trenering og idiotiske uttalelser kun gjør saken verre.

Strategien er totalt feilslått. Men det er jo supert at pga det så kommer det frem mer og mer, det som "bare" var en enkeltstående mishandel og skadeverk har eskalert voldsomt og han er nå siktet i fire saker. Ser ikke bort fra at det blir flere, det avhenger av hva politiet selv velger å anmelde og om flere av de som har vært utsatt for MBHs behandling tør å anmelde nå. Jeg håper virkelig at eksene får beskyttelse...

Ang spam: Don't feed the trolls! 🧌 Det er fullstendig bortkastet tid å svare dem, bedre å bare ignorere.

[Gjest Sveits]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Men det han er siktet for er vold i nære relasjoner, mens det med snitching er vel mest relevant i forhold til dop og tilknyttet kriminalitet som han ikke er siktet for, så jeg vet ikke hvor treffende det er? selv om det absolutt er et interessant soørsmål.

Når Jan Bøhler antyder noe i den retning er det verdt å lytte. Bøhler har mye kunnskap og lang erfaring med slike tema. Han vet hva som rører seg i Oslos underverden. MBH er sikta, og siktelsen kan bli utvidet for etterforskning er ikke ferdig.