Marius Borg Høiby

[SagaP]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Det første avsnittet: Denne tilsnikelsen av et argument ble som kjent tilbakevist i diskusjonen allerede for et par dager siden:

 

Det handler ikke om noe tilsnikelse av argument. Dette ser jeg på som grov desinformasjon. 
MM uttalte akkurat det jeg har uthevet. Kronprinsparet har satt seg på gjerdet - selv om uttalelsen er «ingen kommentar», så fulgte det altså med en bisetning; inkludert Marius, da det ble uttalt at de ikke ville kommentere i respekt for de involverte. 
Samt at MM uttalte at «den kritikken står jeg godt i»

Helt uhørt at du skriver noe annet. En svært tvilsom måte å argumentere for de kongelige på. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Aricia]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Det handler ikke om noe tilsnikelse av argument. Dette ser jeg på som grov desinformasjon. 
MM uttalte akkurat det jeg har uthevet. Kronprinsparet har satt seg på gjerdet - selv om uttalelsen er «ingen kommentar», så fulgte det altså med en bisetning; inkludert Marius, da det ble uttalt at de ikke ville kommentere i respekt for de involverte. 
Samt at MM uttalte at «den kritikken står jeg godt i»

Helt uhørt at du skriver noe annet. En svært tvilsom måte å argumentere for de kongelige på. 

@Ada forklarer det helt klart og tydelig i innlegget jeg siterte. Det er en tilsnikelse.

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[-Pusheen-]

Mollami skrev (21 minutter siden):

Jeg har fundert litt på om ikke MBH selv, nå er en belastning for det hardbarka miljøet han visstnok er del av? 

Virker ikke som det bryr dem nevneverdig, men søkelyset er jo tilsynelatende mer på dem nå da. Ikke sikkert de innser det selv. Eventuelt, ikke sikkert det plager dem så veldig.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[SagaP]

Aricia skrev (Akkurat nå):

@Ada forklarer det helt klart og tydelig i innlegget jeg siterte. Det er en tilsnikelse.

Det er ingen tilsnikelse.
Jeg vet ikke hvorfor du bruker andre som stråmann for å hevde noe usant?

Det kan du best svare på selv, men jeg har altså gjort rede for at selv om kronprinsparet har satt seg på gjerdet og svarer: «ingen kommentar», så gir MM likevel tydelig uttrykk for at Marius er inkludert i denne respekten hun har for alle involverte og at hun står godt i kritikken. 

At du hevder noe annet, blir rett og slett som å sloss mot vindmøller.

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Frisk Frosk]

Doris Becker skrev (15 minutter siden):

Det kan være. Så da er det fint om det kommer ut hvordan de har leid hytta, og hvorfor det var ulovlige våpen der.

I en av linkene som allerede er lagt ut i tråden så stod det at det var hytteeiers sønn som hadde vært der med MBH og andre. Det stod også at samme sønn hadde gått ut til samme redaksjon og mente det var veldig feil at farens navn ble dratt inn i dette.

Har ikke tid til å finne igjen linken nå, men har vært lagt ut i tråden - om noen andre husker?

[Eyr]

Fantorangen-Oslo skrev (20 minutter siden):

Og her er nettverket til de store gutta samt influensere såpass stort at det igjen blir ren spekulering. Jeg kan tenke meg at Gj3lst3n, slik jeg har kjent han tidligere, ikke er særlig happy for neg presseomtale ifm denne saken. Han er en mann av hel ved og ligger langt unna snøen unntatt den som ligger godt nede på bakken på H@fjell så den var ikke veldig heldig. Han eier mye, så at det forekommer skandaler på en av foretakets eiendeler er ikke noe han kan belemres med foruten at han muligens ber om bedre styring og kontroll av utlån kanskje. Alt blir ren spekulering, det kan like gjerne ha vært leid via airbnb, vi vet ikke noe om annet enn det som kommer frem i form av beviser og evt fra førstehånds informasjon.  

Det var en Direktør i et Gjelsten eid firma som eide hytta. 

[SagaP]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

I en av linkene som allerede er lagt ut i tråden så stod det at det var hytteeiers sønn som hadde vært der med MBH og andre. Det stod også at samme sønn hadde gått ut til samme redaksjon og mente det var veldig feil at farens navn ble dratt inn i dette.

Har ikke tid til å finne igjen linken nå, men har vært lagt ut i tråden - om noen andre husker?

https://inyheter.no/16/09/2024/hytta-til-gjelstens-direktor-stormet-da-borg-hoiby-ble-pagrepet/

[Frisk Frosk]

Diplomatpass har vært diskutert en del. Har lagt ut div. linker om det før, men her er noe:

https://www.faktisk.no/artikler/jx836/hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

Kongefamilien har diplomatpass (og ikke vanlige pass). MBH har begge deler.

Vanligvis gis diplomatpass for maks fem år om gangen. De kongeliges diplomatpass er varige.

Det riktige etter at MBH ble myndig ville vært at han fikk innvilget slikt pass ved behov.

Jeg tipper at han, som medlem av kongefamilien, har samme typen diplomatpass som den øvrige familien har. Stemmer dette bør det inndras, og at han ev. - hvis det skulle bli behov for det senere pga. familiehendelser i utlandet - heller kan få et midlertidig diplomatpass.

[lurker]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

I en av linkene som allerede er lagt ut i tråden så stod det at det var hytteeiers sønn som hadde vært der med MBH og andre. Det stod også at samme sønn hadde gått ut til samme redaksjon og mente det var veldig feil at farens navn ble dratt inn i dette.

Har ikke tid til å finne igjen linken nå, men har vært lagt ut i tråden - om noen andre husker?

Det var et nyhetssted jeg ikke er komfortabel med å lenke til, men jeg kan bekrefte at det står det du sier 🙂

[Frisk Frosk]

SagaP skrev (1 minutt siden):

https://inyheter.no/16/09/2024/hytta-til-gjelstens-direktor-stormet-da-borg-hoiby-ble-pagrepet/

Takk for linken!

[Eyr]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

I en av linkene som allerede er lagt ut i tråden så stod det at det var hytteeiers sønn som hadde vært der med MBH og andre. Det stod også at samme sønn hadde gått ut til samme redaksjon og mente det var veldig feil at farens navn ble dratt inn i dette.

Har ikke tid til å finne igjen linken nå, men har vært lagt ut i tråden - om noen andre husker?

Seriøst? Holder på med lyssky aktiviteter som pappa ikke skal vite om? Eller kanskje det får Exitfølger av at han gjør dumme valg og fester med en person i offentlighetens lys for å si det mildt? 

Håper at politiet bruker denne muligheten til å endevende hele miljøet. 

[Isild]

SagaP skrev (6 timer siden):

Det er en stor skandale. Politiet har behandlet han med silkehansker. Latt han holde på i årevis i fred og ro. I tillegg har han fått inside-informasjon. Uten opptaket som MBH selv har foretatt, ville det vært vanskelig å bevise.

Minner meg litt om da politiet samhandlet med JHA i Baneheia-saken. Der forelå det også et opptak som viste båndene mellom den nå dømte dobbeltdrapsmannen i en ikke rettskraftig dom pga anke og politiet. 

Tenker at politiet nå må sørge for en skikkelig opprydding i egne rekker, og at foreldrene snart forstår at MBH ikke kan fortsette å bo på eiendommen som ved flere anledninger har fått utført vedlikehold for skattebetalernes penger. 
Jeg ønsker ikke være med å finansiere dette

Jeg tenker at nå som skandalen(e) ER et faktum, så må det iallefall ryddes opp i hvordan han finansierer det livet han har levd mtp hans tilknytning til kongehus (og deres apanasje) og adressen han bor på.

Luksusbil, kokain, ferier og stor bolig på Skaugum er ikke gratis. Fullt mulig at han har masse penger på bok etter eiendomssalg, og fullt mulig han får penger fra fars familie. Men det er også fullt mulig at han lever på mor og stefar - noe som da betyr at han sponses av OSS. 

Det vil vet er at lærlinglønn IKKE finansierer dette i noen som helst grad. 

Det vi også vet, er at politiet gir han spesialbehandling fordi "han er seg", og at han har et diplomatpass det ikke er noen grunn til at han skal ha. 

Tilliten til kongehuset = NULL her iallefall. 

Kronprinsen uttalte vel noe om at de vet det Marius har fortalt, jeg tenker det er ganske klart at de vet veldig mye mer enn det - fra PST og øvrig vakthold.