Marius Borg Høiby

[MissHannigan]

jabx skrev (3 minutter siden):

Og det skulle bare mangle. De har ingen grunn til å si noe offentlig. Uansett hva de sier så vil det bli feil og de blir kritisert.

De er ikke part i saken, og har ikke noe med den å gjøre. De skal ikke trenge å uttale seg om alle mulige saker de ikke er part i.

Hvis de hadde valgt å gjøre det likevel, så hadde det vært deres valg. Men jeg mener det ville vært et dårlig valg.

De har hatt en voksen, kriminell, narkoman og voldelig mann boende på deres tomt, i deres bolig. I mange år. De har betalt for hans livstil.

Noe part har de i saken.

Endret 13. september av MissHannigan

[jabx]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

De har hatt en voksen, kriminell narkoman og voldelig mann boende på deres tomt, i deres bolig. I mange år. De har betalt for hans livstil.

Noe part har de i saken.

Nei, de er ikke part i saken. De er verken mistenkt eller fornærmet. De er ikke ansvarlige for Marius sine handlinger. Han er en godt voksen mann nå. Hva de har betalt er fullstendig irrelevant.

[Krokenguri]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

 (Dette lurer jeg også på ( det jeg markerte med fet skrift), og er ellers enig i det du skriver her. 

Jeg tenker at han hørte på nora i fjor da. Hun la ut et klipp i fjor der hun nevnte litt om forholdet med marius. Hun sa ikke noe direkte. Men hun sa noe om at hun ikke følte seg som seg selv, sammen med han og at han hadde noen problemer hun håpet han søkte hjelp for.

I går kom det jo frem at han hadde vært på rusbehandling,  etter forholdet med nora, men avbrutt rusbehandling.  Så det kobler jeg til det han selv , tok opp i brevet i media. 

Så det i seg selv, kan peke i positiv retning.  Så jeg håper egentlig  at besøksforbudet er brutt i rus. Og ikke nykter. Sånn iht håp om en slutt og et positivt resultat.  Men desverre har jeg dårlig  magefølse for det.

Endret 13. september av Krokenguri

[missLynch]

Hvorfor i alle dager går det så sakte med å få avhørt han igjen etter det første avhøret? Ukene går. Kan det være spesielle grunner til det, i så fall hvilke grunner rettferdiggjør denne tregheten?

[Pilaff]

Men altså, hvor er "gullgutten" nå? Det er det merkelig stille om.

[MissLucy]

Anonym11223344 skrev (59 minutter siden):

Jeg ønsker på ingen måte å forsvare voldsmannen MBH, ei heller familien hans. Men rusmisbruket bør holdes utenfor kritikken. Det er en sak mellom han og fastlegen. Dessuten mener jeg at samtalen med politiet var uproblematisk. Ordensmakta bør kunne snakke med folk på en uformell måte.

Helt enig

[Felis]

Anonym11223344 skrev (46 minutter siden):

Fordi det er en privatsak.

Han publiserte en pressemelding hvor han selv adresserte rusbruket sitt. Det blir ikke mer offentlig enn det.

Dessuten angår rus på ulovlige midler oss alle, det er aldri en privatsak.

Endret 13. september av Felis

[Krokenguri]

Pilaff skrev (1 minutt siden):

Men altså, hvor er "gullgutten" nå? Det er det merkelig stille om.

Media har nok valgt å ikke skrive om det. Trykket ble nok litt stort iht italia tur. Så for å ikke øke ddt trykket, lar de være å si noe om hvor han er

[Krokenguri]

Felis skrev (1 minutt siden):

Han publiserte en pressemelding hvor han selv adresserte rusbruket sitt. Det blir ikke mer offentlig enn det.

Dessuten angår rus på ulovlige midler oss alle, det er aldri en privatsak.

Ja rus er veldig vesentlig  iht den saken han er siktet i. Hvor vesentlig det er iht det han etterforskes for vites ikke.

[jabx]

missLynch skrev (11 minutter siden):

Hvorfor i alle dager går det så sakte med å få avhørt han igjen etter det første avhøret? Ukene går. Kan det være spesielle grunner til det, i så fall hvilke grunner rettferdiggjør denne tregheten?

Kanskje de må gjennomføre andre etterforskningsskritt, f.eks. avhør av vitner eller flere avhør av de fornærmede, for å gjøre klar temaer til nytt avhør? Kanskje han forklarte seg om noe i første avhør som de så sjekket opp, og nå ønsker de å snakke om det igjen, men de trenger et godt grunnlag før de kan ta det opp med ham igjen.

Det kan være så mange grunner.

[jabx]

Felis skrev (11 minutter siden):

Han publiserte en pressemelding hvor han selv adresserte rusbruket sitt. Det blir ikke mer offentlig enn det.

Dessuten angår rus på ulovlige midler oss alle, det er aldri en privatsak.

Det er en privatsak.

[Fantorangen-Oslo]

MissHannigan skrev (26 minutter siden):

I denne type samtaler er det ikke uvanlig at politiet går ned på nivået til den de snakker med. Det er lettere å nå inn med "kompis-språk" enn å være autoritær. Marius har uansett ikke respekt for autoritet. Samtalen sier mer om Marius enn politiet.

Dette virket ikke for meg som et «kompis-språk», det var på et så Harry nivå at mange ville lurt på om vedkommende faktisk var politi.
Uten at jeg har hørt hele opptaket selvsagt. 

[Doris Becker]

jabx skrev (27 minutter siden):

MM har fordømt vold i nære relasjoner mange ganger. Det er ingen tvil om hvor hun står i akkurat den saken:

https://www.seher.no/kongelig/naturligvis-mer-ubehagelig/81795080

Videre kommentar derfra er derfor unødvendig. Og ville bare vært skadelig uansett.

Skadelig for hvem? Enig i at de må trå meget forsiktig. Men det er av hensyn til MBH, slik jeg ser det. De kan ikke si noe før de vet hva journalister, og politiet sitter på. De ønsker nok at han skal få lavest mulig straff. Jeg tror ikke de vil si så mye egentlig. Verken nå eller senere. 

[Doris Becker]

missLynch skrev (17 minutter siden):

Hvorfor i alle dager går det så sakte med å få avhørt han igjen etter det første avhøret? Ukene går. Kan det være spesielle grunner til det, i så fall hvilke grunner rettferdiggjør denne tregheten?

Godt spørsmål. Mulig saken blir mer kompleks. Og at siktelsen utvides. Han er ikke ferdig avhørt i siktelsen som omfatter kroppskrenkelse og skadeverk heller, så han har ikke formelt tatt stilling til skyldspørmålet,  selv om advokaten har uttalt at uttalelsen han kom med var erkjennelse av straffskyld. 

[Iia]

Littlekolibri skrev (8 minutter siden):

Stakkars gutt … såååå mye oppstyr!! 
Når det er andre jenter som blir slått gul og blå så får de ikke i nærheten av så mye oppmerksomhet rundt seg… bare se på hva slags blåste jenter han har vært i forhold med ,så skjønner man resten. Hvorfor ikke snakke litt mer i media om hvordan folk disse jentene henger med? Trodde disse jentene at  Marius var så ‘’ordentlig’’ bare fordi han er sønn til Mette Marit ? Neei ! Tvilsomt. PR KÅTE berter og Marius en luring 😂😂 kan man ikke bare le 😅? 

han er den han er og syntes dette blir så jævla overdramatisert. Ingen kan gå Inn i hodet på noen å forestå hvorfor dem gjør som dem gjør. Jentene håper på store summer i erstatning tror jeg! Hadde Marius vært en NAV klient hadde de ikke orka å sitte i 5-6 timer i avhør grunnet dette. 

Syntes Mette Marit og Haakon virker som snille folk ❤️ og ikke minst skal vi være glad for at vi ikke har president og alt som følger med der. Hvorfor ikke heller syntes synd i dem ? Så mye drama pågrunn av durek og Marius. I en familie er det ofte utskudd ! Er vel det som gjør det til en familie
 

Vi har en jordnær kongefamilie som respekterer at alle er forskjellige både når det gjelder kjærlighet , rus og Rolex 😅

At noen skal være så veldig prippen og fin av seg i samfunnet er så kvalmende …jeg personlig syntes det er fint med forskjellige mennesker og syntes de har tatt helt av mot Marius! 

Støtter ikke vold , men Marius har da lakt seg flat og hva mer kan han gjøre? 
Dette skjer daglig i mange relasjoner.

Heier på kongehuset jeg 😂♥️

 

Dette er for dumt. Kutt ut. Man ler ikke av vold i nære relasjoner. Bare slutt. 

[Kønn]

jabx skrev (17 minutter siden):

Det er en privatsak.

Hvorfor ble justisdepartementet informert om det er en privatsak. Saken er delikat fordi han er ‘den han er’. 

[Bestemoren]

Her støtter jeg Martine Aurdal:
«Kronprinsessens sønn har en omgangskrets som er et sikkerhetsproblem. Marius Borg Høiby har venner som er hvitsnippforbrytere og narkotikadømte, og vennekretsen har forbindelser til albansk mafia, Hells Angels, svenske Foxtrot, det irske Kinahan-kartellet og noen av de mest beryktede norske kriminelle. Høiby har selv innrømmet offentlig at han bruker kokain og har et rusproblem. Dette har politiet visst lenge.

Derfor besøkte politiet Høiby hjemme på Skaugum i fjor høst. Der hadde to spanere en samtale med prinsesse-sønnen der de advarte ham mot både rus og kriminelle kontakter, i det de nå kaller en forebyggende samtale.»

«At en ung mann med et rusproblem har en omgangskrets av tunge kriminelle ville vært problematisk uansett hvem det gjaldt. Det er et sikkerhetsproblem av nasjonal betydning fordi Marius Borg Høiby er del av kongefamilien.»

https://www.dagbladet.no/meninger/flott-at-politiet-tok-kontakt/81936648

[MissHannigan]

Fantorangen-Oslo skrev (27 minutter siden):

Dette virket ikke for meg som et «kompis-språk», det var på et så Harry nivå at mange ville lurt på om vedkommende faktisk var politi.
Uten at jeg har hørt hele opptaket selvsagt. 

De snakket akkurat like "harry" som Marius.

Endret 13. september av MissHannigan

[MissHannigan]

missLynch skrev (39 minutter siden):

Hvorfor i alle dager går det så sakte med å få avhørt han igjen etter det første avhøret? Ukene går. Kan det være spesielle grunner til det, i så fall hvilke grunner rettferdiggjør denne tregheten?

Det er nok vanskelig å avhøre noen som er på en lengre ferie i utlandet (for å slippe mediatrykket.)

[Malmfrid]

jabx skrev (52 minutter siden):

Og det skulle bare mangle. De har ingen grunn til å si noe offentlig. Uansett hva de sier så vil det bli feil og de blir kritisert.

De er ikke part i saken, og har ikke noe med den å gjøre. De skal ikke trenge å uttale seg om alle mulige saker de ikke er part i.

Hvis de hadde valgt å gjøre det likevel, så hadde det vært deres valg. Men jeg mener det ville vært et dårlig valg.

Du om det - svært mange er uenige:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-nekter-a-svare-pa-sporsmal-om-marius-saken/o/5-95-2014758

Hun har allerede blandet seg inn i saken da hun kontaktet et av ofrene.