Marius Borg Høiby

[Fantorangen-Oslo]

MissHannigan skrev (På 13.9.2024 den 15.32):

 

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Krokenguri]

missLynch skrev (1 time siden):

Hvorfor i alle dager går det så sakte med å få avhørt han igjen etter det første avhøret? Ukene går. Kan det være spesielle grunner til det, i så fall hvilke grunner rettferdiggjør denne tregheten?

Her tror jeg man må sortere littegrann. 

Nr 1. Han er kun foreløpig siktet for vold, tætrussler mot siste offeret og rassering av leiligheten. Pluss brsøksforbud mot henne som han nå har også brutt

De andre fornermede i saken er under etterforskning. 

2. Marius har vært i 3-4avhør. Hva han har sagt/ikke sagt i disse avhørene er ikke offentlig kjent. Kun vitner som har krav om å la seg avhøre og snakke sant

Han har ingen plikt til å  avgi forklaring heller, så ikke sikkert han sier noe

3. Siden vi ikke vet om alt dette blir en eller flere saker. Politiet  kan lage en sak av alt, eller ha en separat sak pr fornermet.  Da julianne, nora, den som har fått drapstrusler og scooter tyveri. 

Disse sakene er han ikke siktet i og er under etterforskning.  Ting kan ta tid, fordi det er tekniske beviser som skal  sjekkes og undersøkes. Det er kø, så sånt kan ta tid. 

Så grunnen kan være at politiet ikke er ferdig etterforsket 

 

[Gjest Malmfrid]

Fantorangen-Oslo skrev (Akkurat nå):

Må du ikke glemme at PST følger med ganske bra. 
MM og HM har et liv utenom å følge med en vill 27-åring som ikke vil høre på råd og om de hadde satt seg i en bil og kjørt rundt på natta ville det fort vært i media. 

Vel, jeg tror min mann og jeg jobbet minst like mye som kronprinsparet - i tillegg til at vi hadde yngre søsken å ta hensyn til. Mannen min jobber offshore så når han er i Nordsjøen så var jeg alene om ansvaret for 3 barn - hvorav 1 var rusmisbruker i 8 år.

Og vi hadde ikke PST som kunne spane for oss. PST har jevnlige møter med kronprinsparet og de har ansvar for livvaktene så de informerer kronprinsparet om alt mistenkelig.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Vel, jeg tror min mann og jeg jobbet minst like mye som kronprinsparet - i tillegg til at vi hadde yngre søsken å ta hensyn til. Mannen min jobber offshore så når han er i Nordsjøen så var jeg alene om ansvaret for 3 barn - hvorav 1 var rusmisbruker i 8 år.

Og vi hadde ikke PST som kunne spane for oss. PST har jevnlige møter med kronprinsparet og de har ansvar for livvaktene så de informerer kronprinsparet om alt mistenkelig.

Da skjønner  ikke jeg at du tør å bedrive pårørende shaming. Det blir litt å kaste stein i glasshus. Eller skal vi da tolke  dette som at du tar skylden for ditt barns rusproblem? 

Ikke for å være stygg. Men jeg virkelig  lurer på perspektivet her, mtp skylden bla du har vært med å legge på MM

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Gjest MissHannigan]

Fantorangen-Oslo skrev (12 minutter siden):

Da har du muligens hørt mere enn meg. Det jeg hørte av han var rent lite. Han ville vite hvem ordren kom fra og videre sa han «mhmm», «ja», «nei». Svarte med et ord. Bortsett fra at han burde sagt seg enig i og understreket viktigheten av å distansere seg fra miljøet, spesielt mtp hvilken familie han er i. 
Mulig det ligger mere ute, men det har ikke jeg fått med meg. Reagerte mere på profesjonelle spanere som viser ansikt, informerer om pågående etterforskning  og bruker tid på han når politiet kunne tatt denne samtalen med både han og kronprinsparet spesielt fordi det kan påvirke deres sikkerhet også. Møtet virket  lite organisert og tatt «på tampen». 

Slik snakker Marius:

«Etter det jeg gjorde mot deg i natt? Klappa til deg litte grann. (...) Hæ? Slo deg litt med flat hånd. Hæ? Slo deg litt med flat hånd.»

«Fordi du fortjener alt faenskap jeg klarer å kaste etter deg. Alt.»

«Klærne dine står i fyr og flammer klokken 16.00. 16.00. Alt du eier ligger allerede på plassen utenfor her. Og jeg har en stor dunk med bensin og en lighter i hånda. Alt. Hører du det. Du er her klokken 16.00.»

«Hører du det. Du vet like godt som meg at jeg kødder ikke.»

«Er du på vei? Nå er alle tingene på vei ut i søpla her nå. Jeg sa til deg at du hadde én time på deg til å komme ut hit. Det er tre timer siden.»

«Hvis du ikke er her innen en time, så heller jeg bensin på klærne som allerede ligger her ute, og så tenner jeg på. Hvis du er så jævlig redd for å komme hit, så får du faen meg ta med deg NN (navngitt venninne). Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Du kommer nå. Skjønner du det. Jeg brenner alt du eier og har hvis du ikke er her innen en time. Alt.»

https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

[SagaP]

jabx skrev (1 time siden):

Nei, de er ikke part i saken. De er verken mistenkt eller fornærmet. De er ikke ansvarlige for Marius sine handlinger. Han er en godt voksen mann nå. Hva de har betalt er fullstendig irrelevant.

De har et ansvar. De har vært tett på i alle år, og har visst at MBH råkjørte på eiendommen og at det nær røk med en gardist, som MBH selv la ut på insta. Moren følger han der, samt at det kom på trykk i Se og Hør. 
Hvem finansierer livsstilen til MBH? 
Dette kunne vært stoppet for lenge siden om mor hadde sluttet å sy puter under armene på voldsmannen 

Endret 13. september 2024 av SagaP

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Gjest Malmfrid]

Fantorangen-Oslo skrev (5 minutter siden):

Det er mennesker som har bodd med både serie-mordere, voldtektsmenn og pedofile i tiår, uten å ha aning om hvem de var ektefelle med. Med ditt utsagn er de og skyldige da?? 
For hva da? Å legge til rette for sin ektefelles/samboers kriminelle aktiviteter? For å dekke over sin ektefelles/samboers kriminelle aktiviteter? 
Nei, så enkelt er det ikke, du må tenke litt. 

Man lærer veldig raskt hva man skal se etter hvis man begynner å mistenke at en av ungene våre ruser seg. MM har selv vært i rusmiljøet og vet veldig godt hva hun skal se etter.

Et ungdom som ruser seg endrer adferd og jeg har aldri hørt om foreldre som ikke har ant noenting. 
 

[Krokenguri]

SagaP skrev (8 minutter siden):

De har et ansvar. De har vært tett på i alle år, og har visst at MBH råkjørte på eiendommen og at det nær røk med en gardist, som MBH selv la ut på insta. Moren følger han der, samt at det kom på trykk i Se og Hør. 
Hvem finansierer livsstilen til MBH? 
Dette kunne vært stoppet for lenge siden om mor hadde sluttet å sy puter under armene på voldsmannen 

Marius har ikke penger, så han selger lv bager, og stjeler scooter for å komme seg hjem.  Hvis han fikk alt han pekte  på, hadde han vel ikke trengt det? Eller?

[SagaP]

jabx skrev (1 time siden):

MM har fordømt vold i nære relasjoner mange ganger. Det er ingen tvil om hvor hun står i akkurat den saken:

https://www.seher.no/kongelig/naturligvis-mer-ubehagelig/81795080

Videre kommentar derfra er derfor unødvendig. Og ville bare vært skadelig uansett.

Her mener jeg du tar feil. Hun har uttalt at hun har respekt for alle involverte, inkludert Marius.
Tipper hennes sympati ligger aller mest hos sønnen, slik det sannsynligvis gjorde da hun framsnakket broren, ifm at hun frivillig medvirket til den judisielle observasjonen den gang han ble tiltalt og senere dømt for partnervold.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Man lærer veldig raskt hva man skal se etter hvis man begynner å mistenke at en av ungene våre ruser seg. MM har selv vært i rusmiljøet og vet veldig godt hva hun skal se etter.

Et ungdom som ruser seg endrer adferd og jeg har aldri hørt om foreldre som ikke har ant noenting. 
 

Visste du det fra dag 1? Det tar litt tid flr sånt  er synlig. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Krokenguri]

SagaP skrev (1 minutt siden):

Her mener jeg du tar feil. Hun har uttalt at hun har respekt for alle involverte, inkludert Marius.
Tipper hennes sympati ligger aller mest hos sønnen, slik det sannsynligvis gjorde da hun framsnakket broren, ifm at hun frivillig medvirket til den judisielle observasjonen den gang han ble tiltalt og senere dømt for partnervold.

Det er vel din tolkning. Vi andre ser det litt annerledes. 

[SagaP]

jabx skrev (1 time siden):

Det kan jo være at familien er vitner og har fått "munnkurv". Litt tåpelig å ødelegge for etterforskningen ved å gå ut offentlig. Eller påvirke andre vitner på den måten. Men "ekspertene" her vet jo bedre enn politiet og andre, må vite. Alt for å ta kongefamilien og hele slekta, og sørge for at de blir dratt ned i søla.

Man har ikke vitneplikt i nære relasjoner. Heller ingenting som tyder på at familien har vært vitner - i alle fall ikke til skadeverk og voldsepisodene på Frogner

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[SagaP]

jabx skrev (1 time siden):

Det er en privatsak.

Absolutt ikke

[Krokenguri]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Det er fortvilende i det hele tatt hvordan kriminelle voldsmenn beskyttes. Generelt sett. Mye omsorg og oppfølgning og fokus på rettigheter og rehabilitering av kriminelle. Lite fokus på ofrene. De står alene.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/drapsoffer-tryglet-politiet-systemet-sviktet/16343263/

Det er veldig sant. Voldsmenn har større beskyttelse enn volds ofre, generelt.  

Så da er det bra, at det ikke er tilfelle i denne saken. Og at politiet faktisk tar ofrene på alvor her, selv om gjeringsmannen er sønnen til  kronprinsessen 

Faktisk ganske  overaskende, mtp hvor lite de generelt tar sånt på alvor. Og absolutt  på sin plass

Endret 13. september 2024 av Krokenguri