Marius Borg Høiby

[Andrea59]

Doris Becker skrev (9 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/ny-skandale-for-marius/81840957

"Nære kilder hevder til Se og Hør at Borg Høiby har brukt sin status blant annet for å slippe unna politiet i utlandet. Kildene opplyser at dette skal ha forekommet også i ruspåvirket tilstand."

Jeg finner ikke sitatet "verst mulig måte" igjen. De må ha fjernet det i en artikkel. Men her står det vel beskrevet hva de mente med det.

Takk - ja, det hadde jo vært nærmere et mirakel om han ikke hadde brukt det.

Jeg husker et innlegg en skrev ganske tidlig i saken (kommer ikke på hvilket brukernavn) - hvor hen fortalte om at hen hadde en jobb der hen hadde et bevis for ansettelse i staten, altså ikke diplomatpass, men noe man skulle tro var litt svakere. Og hvor vedkommende hadde glemt å legge igjen dette kortet hjemme på en privatreise, og hvor det ble funnet av politi eller andre myndighetspersoner i forbindelse med en kontroll - og at de da slapp hele kontrollen, at disse personene virket engstelige for å gjøre noe mer.
Man kan jo da ane hvordan et diplomatpass kan påvirke diverse instanser. Ikke at det rettmessig kan brukes på denne måten, men at folk kan bli redd for å legge seg borti noe man helst ikke burde, at det er mye lettere å slippe unna/igjennom kontroller.

Det er sikkert gull verdt i hans miljø å ha et slikt. Ufattelig at ikke det ble inndratt da han ble myndig - eller i det minste etter at politiet faktisk begynte å vite om hans forbindelser.

Blir jo litt som å ha håndverkere på besøk (som man kanskje ikke helt vet moralstatus til) - man legger ikke ut agn a la masse kontanter/lett salgbare kostbare gjenstander synlig, liksom. Ikke fordi man nødvendigvis mistror dem, men for ikke å friste folk over evne.

[SagaP]

Andrea59 skrev (Akkurat nå):

Takk - ja, det hadde jo vært nærmere et mirakel om han ikke hadde brukt det.

Jeg husker et innlegg en skrev ganske tidlig i saken (kommer ikke på hvilket brukernavn) - hvor hen fortalte om at hen hadde en jobb der hen hadde et bevis for ansettelse i staten, altså ikke diplomatpass, men noe man skulle tro var litt svakere. Og hvor vedkommende hadde glemt å legge igjen dette kortet hjemme på en privatreise, og hvor det ble funnet av politi eller andre myndighetspersoner i forbindelse med en kontroll - og at de da slapp hele kontrollen, at disse personene virket engstelige for å gjøre noe mer.
Man kan jo da ane hvordan et diplomatpass kan påvirke diverse instanser. Ikke at det rettmessig kan brukes på denne måten, men at folk kan bli redd for å legge seg borti noe man helst ikke burde, at det er mye lettere å slippe unna/igjennom kontroller.

Det er sikkert gull verdt i hans miljø å ha et slikt. Ufattelig at ikke det ble inndratt da han ble myndig - eller i det minste etter at politiet faktisk begynte å vite om hans forbindelser.

Blir jo litt som å ha håndverkere på besøk (som man kanskje ikke helt vet moralstatus til) - man legger ikke ut agn a la masse kontanter/lett salgbare kostbare gjenstander synlig, liksom. Ikke fordi man nødvendigvis mistror dem, men for ikke å friste folk over evne.

@Mr.buksa var forfatteren bak det flotte oppklarende innlegget. Men jeg tror ikke hen har vært i tråden på en god stund. 

[Carrot]

Bestemoren skrev (1 time siden):

Nytt innlegg på Se & Hør. overskrift og utdrag:

«Politiet bekrefter - Etter Se og Hørs avsløringer bekrefter nå Oslo politidistrikt at Borg Høiby-saken gikk til topps.»

«Se og Hør har gjentatt spørsmålene vi ikke har fått svar på - og lagt til nye. Blant annet har vi bedt om en konkret avklaring på om politimesteren var eller ikke var orientert om møtet på Skaugum. Og om politimesteren var eller ikke var informert om Borg Høibys rusproblem. Det vil de fortsatt ikke svare på, men bekrefter nå at visepolitimester ble informert. Politiet hevder nå at en enhetsleder besluttet å oppsøke Marius, noe som ikke samsvarer med hva politiet sier i lydopptaket med Marius.

 

Beslutningen ble tatt av enhetsleder sentrum. Politiet har et utvidet sikkerhetsansvar for kongefamilien og medlemmene, og visepolitimester ble derfor orientert, skriver enhetsleder Frode Larsen ved Enhet sentrum, og legger til: Politiet hadde bekymring rundt Marius Høiby på bakgrunn av miljøet han var i. Og vi valgte derfor å ta en forebyggende samtale med ham, skriver Frode Larsen i en epost til Se og Hør.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-bekrefter/81925418

viser ikke dette egentlig bare at de "forebyggende samtalene" en til en ikke fungerte så bra den gang og at de kanskje ikke burde brukt "Mildere metoder" i etterkant på ting som utviklet seg i en heller negativ spiral?
et er på en måte slik at denne "beskyttelsen" ble en form for frikort slik det ser ut til å utvikle seg og det er jo ikke helt greit siden ikke alle får samme type "frikort" som han fikk, siden han var en del av kongefamiien burde det overhode ikke være noe "frikort" tenker jeg.
De bør holdes til en høyere standard enn Kari og Ola siden de i mange sammenhenger bevisst eller ikke representerer Norge. 

Marius kan ikke noe for at han er sønn av en kommende dronning, men han kan noe for de valgene han tok underveis som har ført han til det punktet han er i dag - og herfra kan han velge hvordan han vil fremstå, som en som unnviker og fortsetter benytte seg av sine "frikort" eller som en som tar ansvar. 
Så langt virker det som om frikortversjonen er valget - og det er noe jeg kan skjønne folk flest reagerer på. 

Endret 11. september av Carrot

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[Zenhouse]

Doris Becker skrev (49 minutter siden):

Jeg synes ikke MBH sitt rusproblem er så interessant. Jeg synes det er mer interessant at han er del av et tungt kriminelt nettverk. Og har vært det en stund. Der han skryter av at han er "beskyttet" av politi, og hvor det sies at han har misbrukt sitt diplomatpass "på verst mulig måte". Han ble kokaintatt i 2017, men havnet ikke på glattcelle, og hjem ble ikke ransaket. Hans eks-kjæreste ble i februar 2023 avbildet med en pose hvitt pulver, hun bodde da på Skaugum med han. Hun hevdet det ikke var hennes pose. Han ble anmeldt for råkjøring oktober 2023, dokumenter på hans sosiale medier, men det ble henlagt. Politiet kontakter han for "forebyggende samtale", der de kan fortelle at de vet han omgås tunge kriminelle, og at de vet han har et stort kokain-problem. Han blir anmeldt for å ha stjålet et motorkjøretøy. Han blir anmeldt for vold, skadeverk og trusler. Hevder selv det var i alkohol- og kokainrus. Ingen ransakelse av bosted. Nå sitter han på bar i Italia. Advokaten hans utsetter stadig avhør. 

Ja ,han er en kald fisk. Det viser lydopptakene med politiet og til eksen han skamslo. 
Om han blir rusfri eller ei, så tviler jeg på at han endrer særlig personlighet. Mannen har blitt 27 år gammel. 
Tror det kan komme flere bomber- om han vet om hendelser som angår sine nærmeste foreksempel, er jeg ikke ikke i tvil om han vil bruke det som et pressmiddel. ( eller allerede har prøvd seg på det) 

[missLynch]

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 
Kanskje blir dette en politi-skandale også. Hva har de visst, hva burde de gjort annerledes, juridiske og etiske aspekter etc.

Endret 11. september av missLynch

[Eyr]

missLynch skrev (1 minutt siden):

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 

Det viser vell bare hvor påvirket mennesker blir av personer i «status» stillinger i samfunnet. Er nok ikke bare kongefamilien som slipper unna svin på skogen…

[Krokenguri]

SagaP skrev (23 minutter siden):

Det kan være mange forklaringer. Sykdommen kan gå i bølgedaler, eller MM har blitt friskere, eller har fått bedre medisiner.

Men jeg har nå alltid stussa over at hun orker krevende private gjøremål som å sitte over en vevstol i timesvis, shoppingreiser og ferier.

Det er vanskelig å stille spørsmål rundt dette, siden man egentlig blir satt sjakk matt når man får beskjed om at hun er alvorlig syk. Men tenker slottet i samråd med hennes leger burde sagt noe om uføreprosent, som jeg tror er nokså vanlig ellers?

Jeg tenker at det generelt ikke er lett å stille spørsmål rundt kongehuset/kongefamilien, enten det gjelder åpenhet, formue, sykdom eller hva det måtte være. De lever på mange måter så veldig beskyttet. Marius gir dette et ansikt.

Enn så lenge prøver de å stå flott og samlet i Trøndelag, men spørsmålene vil nok fortsette å komme. Kanskje vil man etterhvert endre strategi? For uten fornyelse overlever ikke kongehuset nye generasjoner

I hennes jobb er det ingen  jobb prosent. Hun er kronprinsesse på heltid. En % på jobb  kapasitet  er kun nyttig når du mottar trygd og hvor mange prosent du skal ha fra nav. Dette er ikke tilfelle for henne og de kongelige.  Så de setter nok opp ting de tenker hun klarer å delta på iht helsen.

Helsen hennes er en privat sak. Men de valgte å gå ut med den, netopp  fordi det ville  påvirke  mengden hun jobber og at hun av og til  kan måtte avlyse  arrangementer.  Hun kan ha gode og dårlige  perioder. 

Når du sliter med diagnoser  som gir utmattelse. Kan man har litt kontroll iht å balansere hvile og aktivitet og med god planlegging  i god tid. Men kan gå dårlig om du planlegger for mye. Man kan ofte holde ut litt mer, men da slår det ofte hardere tilbake. 

Iht hennes diagnose. Står det også at man kan være bedre i prioder. Og at bla stress kan forverre situasjonen.  Så at hun står på beina nå,  sier jo litt om styrken hun har som klarer det. 

[Gjest Malmfrid]

missLynch skrev (8 minutter siden):

Taler ikke akkurat til MBH sin fordel at politiet ilegger han besøksforbud og anmelder han «etter en mengde uakseptable henvendelser». Jeg synes fyren virker mer og mer uspiselig for hver dag som går, om mulig. Med det vi vet nå bør ingen bli overrasket derrsom det faller et lass med skjeletter ut av skapet.
Synes det er fabelaktig godt gjort at en som har såpass store karakterbrister (ja for det er det det er- nytter ikke å skylde på rusproblem) ikke har blitt outet av noen før. 
Kanskje blir dette en politi-skandale også. Hva har de visst, hva burde de gjort annerledes, juridiske og etiske aspekter etc.

Ja, det virker absolutt å være en politiskandale. 

[MissLucy]

Anonio skrev (1 time siden):

Ja, hvorfor skal vi stole på konkrete beviser istedenfor helt ubeviste 'personlige opplevelser', personlige opplevelser trumfer jo så klart det politiet selv sier i lydopptak.

Pytt pytt, bevis. 

🙄

Lengden noen strekker seg til..

Politiet kom jo med en offisiell uttalelse om dette i går. Den er jo et helt konkret bevis.

Det lydopptaket må tolkes i en kontekst, og en del av den konteksten, som er ukjent for oss, er jo  politiets arbeidsmetoder og strategier i samtaler med folk, og personligheten, rollen, og oppdraget til de politifolkene som deltok i samtalen, og alt dette er jo forhold vi ikke kjenner til. 

[MissLucy]

SagaP skrev (31 minutter siden):

Her svarer du bra. «Noen» har åpenbart grenseløs tillit til kriminelle og kongehuset, mens politiet blir møtt med mistillit. 

Pytt pytt, bevis 🙂 Erre så nøye’ a

Kan du ikke svare meg direkte hvis jeg sier noe du er uenig i? Litt enklere å svare da, enn sånn hvisking i krokene.

[SagaP]

Eyr skrev (1 minutt siden):

Det viser vell bare hvor påvirket mennesker blir av personer i «status» stillinger i samfunnet. Er nok ikke bare kongefamilien som slipper unna svin på skogen…

Jeg tror at det er bare kongefamilien som slipper unna med tilnærmet «alt». Det har noe med selve statsoverhodets immunitet å gjøre, samt at arvingene til en viss grad beskyttes av grl paragraf 37.

Det at Marius har blitt tatt på med silkehansker fram til nå er for å skåne kongefamilien. 

Ellers har jeg lyst til å nevne at stesønnen til Kolberg (Ap) ble arrestert og dømt, sønnen til Helleland (H) det samme, pluss en lang rekke politikere. Så helt tydelig at politikerne våre mer har samme rettsvern som vanlige borgere, mens Marius sitt rettsvern ligner kongefamiliens - inntil en viss grense.

Jeg veit ikke hvordan det er med kjendiser, kan det være at noen av de slipper unna med mer enn vanlige borgere gjør? 

[Donatello]

SagaP skrev (38 minutter siden):

Det kan være mange forklaringer. Sykdommen kan gå i bølgedaler, eller MM har blitt friskere, eller har fått bedre medisiner.

Men jeg har nå alltid stussa over at hun orker krevende private gjøremål som å sitte over en vevstol i timesvis, shoppingreiser og ferier.

Det er vanskelig å stille spørsmål rundt dette, siden man egentlig blir satt sjakk matt når man får beskjed om at hun er alvorlig syk. Men tenker slottet i samråd med hennes leger burde sagt noe om uføreprosent, som jeg tror er nokså vanlig ellers?

Jeg tenker at det generelt ikke er lett å stille spørsmål rundt kongehuset/kongefamilien, enten det gjelder åpenhet, formue, sykdom eller hva det måtte være. De lever på mange måter så veldig beskyttet. Marius gir dette et ansikt.

Enn så lenge prøver de å stå flott og samlet i Trøndelag, men spørsmålene vil nok fortsette å komme. Kanskje vil man etterhvert endre strategi? For uten fornyelse overlever ikke kongehuset nye generasjoner

Det er nok lettere å gjøre lystbetonte oppgaver, f.eks. å sitte over en vevstol, eller som nå sist, en kanotur en tidlig morgen på Geirangerfjorden..

[Kønn]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Ja, det virker absolutt å være en politiskandale. 

Ja, og politiet forsetter å lyve til tross for lydklipp mellom M og spanerne. Politiet sier de ofte har slike forebyggende samtaler, hvorfor sier spaneren følgende da? - Nei, du. For at du er den du er. Ingen annen grunn. Det er ingen andre som vi hadde giddet å gjøre det med. Og det er ikke fordi vi synes du er verdens kuleste fyr, for vi kjenner deg ikke.

[Anonio]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

Politiet kom jo med en offisiell uttalelse om dette i går. Den er jo et helt konkret bevis.

Det lydopptaket må tolkes i en kontekst, og en del av den konteksten, som er ukjent for oss, er jo  politiets arbeidsmetoder og strategier i samtaler med folk, og personligheten, rollen, og oppdraget til de politifolkene som deltok i samtalen, og alt dette er jo forhold vi ikke kjenner til. 

Når det viser seg at en enhetsleder er involvert, så er ikke dette en normal arbeidsmetode.

Du vil heller tolke det som at politiet lyver til Marius enn å innse fakta. Politiet og Kongehuset utviser særs dårlig forståelse av hvordan det ser ut at sønnen til kronprinsessen behandles med særlig lette hansker, mens andre i hans situasjon ikke får samme behandlingen.

Det sitter nok en hel politiledelse i Oslo og er ganske svette nå. Dette er overhodet ikke greit. Ikke bare passer PST på Marius og lar han vanke med dypt kriminelle på Skaugum, men nå er også andre enheter involvert med egne tilskudd til putene som sys under armene på MBH.

Tenk at sjefene i Oslopolitiet kantret en udersøkelse av Foxtrot og Bhatti-nettverk for å advare lille Marius fordi Mamma og Faffa ikke tør å sette egne konsekvenser og grenser for sin utagerende mannegutt.

Endret 11. september av Anonio

[Eyr]

SagaP skrev (9 minutter siden):

Jeg tror at det er bare kongefamilien som slipper unna med tilnærmet «alt». Det har noe med selve statsoverhodets immunitet å gjøre, samt at arvingene til en viss grad beskyttes av grl paragraf 37.

Det at Marius har blitt tatt på med silkehansker fram til nå er for å skåne kongefamilien. 

Ellers har jeg lyst til å nevne at stesønnen til Kolberg (Ap) ble arrestert og dømt, sønnen til Helleland (H) det samme, pluss en lang rekke politikere. Så helt tydelig at politikerne våre mer har samme rettsvern som vanlige borgere, mens Marius sitt rettsvern ligner kongefamiliens - inntil en viss grense.

Jeg veit ikke hvordan det er med kjendiser, kan det være at noen av de slipper unna med mer enn vanlige borgere gjør? 

Enig i det. Siktet mer til de rike og berømte ja. Status-stillinger ble litt feil ord.

Jeg kommer fra en plass med mange milliardærer, lite lokalsamfunn. Det er mye «vennetjenester» i politikken ute å går, de klør hverandres rygg for å si det sånn. 😅

Men kan så klart ikke sammenlignes det som diskuteres her. Poenget mitt var at «rangstigen» i samfunnet har betydning, enten vi vil eller ikke…

Endret 11. september av Eyr

[Gjest Malmfrid]

Kønn skrev (1 minutt siden):

Ja, og politiet forsetter å lyve til tross for lydklipp mellom M og spanerne. Politiet sier de ofte har slike forebyggende samtaler, hvorfor sier spaneren følgende da? - Nei, du. For at du er den du er. Ingen annen grunn. Det er ingen andre som vi hadde giddet å gjøre det med. Og det er ikke fordi vi synes du er verdens kuleste fyr, for vi kjenner deg ikke.

Det er jammen meg helt kvalmt. 

Igår var jeg overbevist om at det var skuespill og noe MM hadde iscenesatt.
Nå får vi bekreftet at det var realistisk og at de hadde fått beskjed fra øverste hold. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober av Doris Becker

[SagaP]

Eyr skrev (2 minutter siden):

Enig i det. Siktet mer til de rike og berømte ja. Status-stillinger ble litt feil ord.

Jeg kommer fra en plass med mange milliardærer, lite lokalsamfunn. Det er mye «vennetjenester» i politikken ute å går, de klør hverandres rygg for å si det sånn. 😅

Men kan så klart ikke sammenlignes det som diskuteres her. Poenget mitt var at «rangstigen» i samfunnet har betydning, enten vi vil eller ikke…

Helt enig 👏

[Carmen67]

~ Ada ~ skrev (11 timer siden):

Det er ikke brukerangrep, men tørre fakta:

Du underbygger grove påstander om at MM ikke bryr seg om partnervold i egne kretser med "i min bok". Med mindre "min bok " er en godkjent forskningsavhandling om sammenhengen mellom kroppspråksanalyse av pressekonferanser og holdninger til partnervold, så er det føleri-baserte anklager - grove sådanne. 

Hva var grove føleri-baserte anklager når den du svarte ramset opp fakta?

Er det føleri å nevne at Marius truet med et bensinbål på gårdsplassen på Skaugum?

Har relasjoner inn mot organisert kriminalitet?

Partnervold?

Reiser utenlands i stedet for å samarbeide med politiet?

Får forebyggende advarsler fra hvor høyt politiet?

Kokainmisbruk?

Bor på eiendommen til Kongehuset?

Sittet på glattcelle?

Du påstår dette er «kroppspråksanalyse»…….