Vanskelig med arv.

[jane78]

On 5/15/2024 at 8:29 AM, AnonymBruker said:

Tror frustrasjonen til mange ved arv er at man ikke unner sin 70 år gamle kone som kanskje er minstepensjon må plutselig må flytte fordi arvinger skal ha halve huset og nekter skifte.

 

Anonymkode: 18a3e...7d7

Tøv. Vi har et lovverk som beskytter ektefeller. 

[jane78]

On 5/15/2024 at 2:38 PM, AnonymBruker said:

Tusen takk for alle svar. 

Regnet med at det kom noen slike kommentarer, men ikke så mange. 

Ta en titt på nyhetsbildet rundt om, det er masse folk som gjør de mest grusomme ting. Veldig mange av disse har foreldre og dette er deres barn.

Skam dere for at dere sitter å spyr ut dritt. 

Anonymkode: c8810...9a9

Ja, og disse menneskene har foreldre som har gitt dem en elendig oppvekst og er medansvarlig for handlingene som er begått. 

Mannen din er den som bør skamme seg her. Han skulle brukt gummi om han ikke unner egne barn kontakt eller eidenelene sine etter døden. 

[AnonymBruker]

Juliv skrev (På 15.5.2024 den 2.35):

Det lar seg ikke gjøre. Da må den parten som er forelder til de barna som ikke skal arve ikke eie noe. Altså skrive særeie på alt med forbehold om brudd? Men ikke at sikkert banken går med på det da.    

Der er ikke lov med særeie med forbehold om brudd. Det vil ikke være en gyldig ektepakt

Anonymkode: 17001...6ec

[jane78]

On 5/15/2024 at 4:45 PM, Morten1 said:

Man kan alltids gi bort ting man eier, da er det ikke mer å hente til slutt, i dette tilfelle kan den som ikke ønsker at barna skal arve noe sette alt i sin samboer sitt navn, veldig enkelt faktisk

Stemmer ikke. En domstol setter ikke pris på at man forsøker å unngå arveloven og kan reversere gaver og avtaler dersom det mistenkes 

[Loff77]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2024 den 16.05):

Nei, søsteren min har faktisk alltid brydd seg mest om seg selv. Hun mobbet meg under hele oppveksten, og har alltid hatt en selvsentrert oppførsel. Foreldrene mine hjalp henne og ektemannen økonomisk til å kjøpe hus. De har to normale jobber, men kommer til mine foreldre for å få penger til ferie osv.

Anonymkode: 3c9db...45b

Er jo foreldrene det er noe galt med da evt

[Brunello]

jane78 skrev (1 time siden):

Fordi foreldre kan være dritt-mennesker. Et barn kan bli forskjellsbehandlet, forelder kan være uenig i livsvalg, forelder angrer på et ligg i fylla som ikke er barnets feil. Derfor står arveloven så sterkt. Barna dine, er dine arvtakere. Liker du ikke det skulle du ikke fått barn

Står arveloven sterkt? Veldig mange som er i situasjonen vi i realiteten diskuterer forbigår arveloven ved å innrette seg på andre måter.

Til orientering vil mine barn arve meg, og de vil arve like mye. Planen er at de skal få mye før jeg dør.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Herregud, skal man daske ABB-kortet i bordet som et triumferende Spar Ess nå 🙄 Er du klar over hvor mange Ola og Kari vi har som ikke forsørges av sine fedre i oppveksten? Likevel er det ikke fraværet av bidrag som tynger de mest, men fraværet av en positiv farsfigur med alt det innebærer.

Farsfiguren uteblir, men lar det likevrl vokse frem en bitterhet i han som ender opp med at Ola og Kari må straffes fordi han selv sviktet som far. Han gjør de arveløse! Det er jo helt sykt bare å tenke tanken. 
Og spar oss for ABB og Jan Helge Andersen. TS snakker om å skulle gjøre TO barn arveløse. Tviler på at samboeren har TO barn av den slags kasus. Og om så skulle være burde man definitivt ettergå seg selv i sømmene ift hvor man sviktet på det groveste som forelder.

Anonymkode: 66cde...314

Jeg daska han i bordet for at mitt poeng skulle bli oppfattet. Og det ble det. 

Ja, jeg vet at særlig fedre med ny familie noen ganger ikke ønsker å ha kontakt med sine barn, ei heller støtte de økonomisk. 

Men vi vet absolutt ingenting om TS sin situasjon. 

Og de kan ha to unger som er ødelagte og som blir overgripere/kriminelle/rusmisbrukere. 

Det vonde og mørke tinga er skjult i samfunnet vårt. 

 

Så jeg da. Min far fikk ny familie og "glemte" meg. Jeg fikk ingen arv (han brukte opp alt i den hensikt at det ikke skulle være noe igjen etter han). Min stemor fikk en million fra forsikringa hans. 

Og mamma sendte meg et dokument via advokat der det ble bedt om at jeg skulle skrive under på uskifte. Det gjorde jeg. Mamma er en overgriper. Jeg vil ikke pengene hennes. Jeg er ikke hora hennes. 

Så jeg fikk i praksis null i arv. Og det er helt greit. Det er ikke noe jeg tenker på. 

Men jeg har lært noe. Så når min stedatter ønsker å kjøpe bolig så stiller jeg med EK. Hun skal også arve meg 100%.

Jeg er gift og vi har gjensidig livsforsikring. Vi har også greit med penger i fond. Vi har testament. Så det ordner seg. Foresten er vi ikke rike. Begge er uføre. Vi bruker pengene vår på ungen. 

Min mann fikk heller ikke arv. Foreldrene var alkiser og drakk opp alt. 

Jeg har som du ser ganske variert erfaring med arv, og derfor orker jeg ikke tenke at ts er sånn og slik. Det vet vi ikke noe om. 

 

Anonymkode: 9c3e2...5c2

[Morten1]

On 5/17/2024 at 7:38 AM, jane78 said:

Stemmer ikke. En domstol setter ikke pris på at man forsøker å unngå arveloven og kan reversere gaver og avtaler dersom det mistenkes 

Da må det skje innen en viss tid, hvis man skal ha ett arve oppgjør 20 år senere etter at ting er gitt bort/satt i samboers navn vil man aldri klare å vinne en rettsak.