Vanskelig med arv.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår at du opplever den situasjonen som vanskelig, men arv er en rettighet alle barn har, uansett. Den skal ikke fortjenes.

Jeg tipper søsteren din har sine grunner, de færreste er vel bare late og ikke gidder uten grunn.

Anonymkode: 872e5...2de

Nei, søsteren min har faktisk alltid brydd seg mest om seg selv. Hun mobbet meg under hele oppveksten, og har alltid hatt en selvsentrert oppførsel. Foreldrene mine hjalp henne og ektemannen økonomisk til å kjøpe hus. De har to normale jobber, men kommer til mine foreldre for å få penger til ferie osv.

Anonymkode: 3c9db...45b

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at arv er en rettighet alle barn har, men det undrer meg at flere synes det alltid er fortjent. Uansett. Noen er faktisk egoistiske, har gjort mye fælt osv. Ikke alle mennesker er grunnleggende gode mennesker, det undrer meg at noen tror det, og derfor er jeg ikke alltid enig i at barn fortjener arv. Mine foreldre har gjennomgått mye av mitt søsken. Kan ikke si så mye her, pga av jeg vil være anonym.

Anonymkode: 3c9db...45b

[Morten1]

15 hours ago, Fru Uperfekt said:

Heldigvis et dette ett land hvor en ikke kan gjøre sine barn arvesløse sånn på innfall. Ja det er mulig men det krever heftig mye.

Man kan alltids gi bort ting man eier, da er det ikke mer å hente til slutt, i dette tilfelle kan den som ikke ønsker at barna skal arve noe sette alt i sin samboer sitt navn, veldig enkelt faktisk

[AnonymBruker]

Jeg er et av barna som ikke har kontakt med faren min, og jeg har egentlig forsonet meg med at jeg blir arveløs. Det har vært mitt valg å kutte kontakten, men det er mange grunner til det. Men så tenker jeg, han har faktisk valgt å få meg på et tidspunkt og han har tatt egne egoistiske valg oppover, som ikke er min feil, og jeg har lidd nok, så at jeg da skal bli arveløs og hans valg ikke skal få noen konsekvenser i det hele tatt, blir feil i mine øyne, og arven kan godt bli sett på en erstatning for tapt foreldreskap oppover. Derfor er jeg glad loven er som den er, at foreldre ikke bare kan sette masse barn til verden uten å få noen konsekvenser.

Anonymkode: a86ea...e89

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Selvfølgelig har det noe å si hva vi mener. Dersom flertallet i befolkningen mener noe er feil, vil det kunne komme endringer.

 

Kanskje det, men at lovene hypotetisk sett kan endres i fremtiden er ikke så veldig relevant for TS sitt spørsmål. 

Anonymkode: 11338...c98

[Fru Uperfekt]

Brunello skrev (3 timer siden):

Er det et argument for at de skal arve?

Faktisk ja, hva er ditt argument for at noen som har blitt satt til verden av en ikke skal arve en? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er dere som bør skamme dere. Man høster som man sår så lykke til videre i livet til dere og folk som dere. Karma kommer en dag for dere...

Anonymkode: 8e7f9...200

For en syk ting å si, ingen vet hva foreldrene er blitt utsatt for her. Det finnes barn som gjør grusomme ting mot sine foreldrene. Du og dere andre her som spyr ut den dritten deres bør virkelig skjerpe dere.

Anonymkode: acd58...765

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

For en syk ting å si, ingen vet hva foreldrene er blitt utsatt for her. Det finnes barn som gjør grusomme ting mot sine foreldrene. Du og dere andre her som spyr ut den dritten deres bør virkelig skjerpe dere.

Anonymkode: acd58...765

Mer sannsynlig at det er foreldrene det er noe galt med så nei vi er ikke syke i hodet eller spyr ut dritt. Det er realiteten.

Anonymkode: 8e7f9...200

[Brunello]

Fru Uperfekt skrev (37 minutter siden):

Faktisk ja, hva er ditt argument for at noen som har blitt satt til verden av en ikke skal arve en? 

At man gjør hva en vil med pengene sine. Også når man er død.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Mer sannsynlig at det er foreldrene det er noe galt med så nei vi er ikke syke i hodet eller spyr ut dritt. Det er realiteten.

Anonymkode: 8e7f9...200

Det spillet etter min mening ingen rolle om noen har skyld i det dårlige forholdet. Det er tullete at vi har regler som sier noe om hvem som skal arve oss. De fleste ønsker at det er barna som arver en, og de fleste ønsker at arven skal deles likt. 
Men dersom man av en eller annen grunn ønsker å fordele arven på en annen måte, er det tullete at en ikke kan gjøre som en vil.

[AnonymBruker]

Synes det er greit jeg. Arv kan brukes for å manipulere, og det slipper vi nå. 

Anonymkode: c843f...3d7

[Carrot]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Synes det er greit jeg. Arv kan brukes for å manipulere, og det slipper vi nå. 

Anonymkode: c843f...3d7

det er mange som blir en annen når det er snakk om penger og arveoppgjør, også foreldre og evt nye partnere osv - som også manipulerer osv og denne tråden er jo på en måte et bevis på at manipulasjon ikke nødvendigvis kommer fra barna som etter loven har rett på sin arv.. 

Jeg kjenner ikke grunnen til at TS og partneren ønsker begrense og om mulig frata disse barna for deres rett til arv, hva de har eller ikke har gjort - men for egen del kan jeg ikke tenke meg en eneste grunn til at jeg som mor skulle ønske bort barna mine eller deres barn osv. Riktignok kan jeg tenke meg en grunn for å begrense hva arven kan eller ikke kan gå til, rus for eksempel. Jeg ville nok gjort alt i min makt for at mine barn ikke arvet millioner om de var tunge rusmisbrukere og ville skutt pengene inn å blodet liksom - men jeg ville ikke gjort dem arveløs, jeg ville forsøkt stille krav til hva arven skulle brukes til i form av behandling om jeg kunne heller enn å slå hånden av dem fullstendig som et eksempel.. 

[AnonymBruker]

Carrot skrev (55 minutter siden):

det er mange som blir en annen når det er snakk om penger og arveoppgjør, også foreldre og evt nye partnere osv - som også manipulerer osv og denne tråden er jo på en måte et bevis på at manipulasjon ikke nødvendigvis kommer fra barna som etter loven har rett på sin arv.. 

Jeg kjenner ikke grunnen til at TS og partneren ønsker begrense og om mulig frata disse barna for deres rett til arv, hva de har eller ikke har gjort - men for egen del kan jeg ikke tenke meg en eneste grunn til at jeg som mor skulle ønske bort barna mine eller deres barn osv. Riktignok kan jeg tenke meg en grunn for å begrense hva arven kan eller ikke kan gå til, rus for eksempel. Jeg ville nok gjort alt i min makt for at mine barn ikke arvet millioner om de var tunge rusmisbrukere og ville skutt pengene inn å blodet liksom - men jeg ville ikke gjort dem arveløs, jeg ville forsøkt stille krav til hva arven skulle brukes til i form av behandling om jeg kunne heller enn å slå hånden av dem fullstendig som et eksempel.. 

Enn om du var gift med pappaen til ABB eller med faren til Jan Helge Andersen? Hadde du vært den gode stemor som hadde sagt at ja, disse mennene skal få arve hele pliktarven på nær 2 millioner bare de lover å være gode gutter heretter? Altså, verdier du hadde jobbet 40 timer i uken for i 40 år og verdier som igjen blir tatt fra dine egne barn? 

Det begås vel 40-60 drap i året i Norge og en stor del av disse er menn. Menn som slår dama eller ungen sin til det ukjennelige. Til de må skrapes av veggen etterpå (true story - har vært så heldig å få være på seminar med ansatt på krisesenter). Om din (fiktive) stesønn er en av disse - er det uproblematisk at han arver deg? 

Hvor mange dømte overgripere finnes det? Jeg vet, men det er en del. En (fiktiv) stesønn eller (fiktiv) stedatter som har forgrepet seg på barn, hva med de? 

Og hva om de hadde forgrepet seg på dine barn? Fortsatt helt greit? 

Det er fint å leve i en rosenrød verden der alle synes gode. Det er veldig bra at du og mange ikke kjenner til all jævelskapen som skjer rett bort i nabohuset eller i samme blokka. 

Det er slettes ikke usannsynlig at spørsmålet kan komme fra en bekmørk livssituasjon. Ha det i bakhodet får dere går etter strupen på fremmede under dekke av at dere er "gode mødre". 

Ts ga oss et hint om at det ligger alvor bak hens sitt behov for informasjon. Så hvorfor ikke bare svare? 

 

Anonymkode: 9c3e2...5c2

[Carrot]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Enn om du var gift med pappaen til ABB eller med faren til Jan Helge Andersen? Hadde du vært den gode stemor som hadde sagt at ja, disse mennene skal få arve hele pliktarven på nær 2 millioner bare de lover å være gode gutter heretter? Altså, verdier du hadde jobbet 40 timer i uken for i 40 år og verdier som igjen blir tatt fra dine egne barn? 

Det begås vel 40-60 drap i året i Norge og en stor del av disse er menn. Menn som slår dama eller ungen sin til det ukjennelige. Til de må skrapes av veggen etterpå (true story - har vært så heldig å få være på seminar med ansatt på krisesenter). Om din (fiktive) stesønn er en av disse - er det uproblematisk at han arver deg? 

Hvor mange dømte overgripere finnes det? Jeg vet, men det er en del. En (fiktiv) stesønn eller (fiktiv) stedatter som har forgrepet seg på barn, hva med de? 

Og hva om de hadde forgrepet seg på dine barn? Fortsatt helt greit? 

Det er fint å leve i en rosenrød verden der alle synes gode. Det er veldig bra at du og mange ikke kjenner til all jævelskapen som skjer rett bort i nabohuset eller i samme blokka. 

Det er slettes ikke usannsynlig at spørsmålet kan komme fra en bekmørk livssituasjon. Ha det i bakhodet får dere går etter strupen på fremmede under dekke av at dere er "gode mødre". 

Ts ga oss et hint om at det ligger alvor bak hens sitt behov for informasjon. Så hvorfor ikke bare svare? 

 

Anonymkode: 9c3e2...5c2

Som steforelder er det ikke JEG som skal ta den avgjørelsen, men ja, jeg ville nok som sagt forsøkt legge føringer for bruk av arven så langt jeg kunne for å bedre utfallet slik at ikkepengene gikk til for eksempel å finansiere flere terrorangrep ref ABB.. Arv er noe man etter loven ikke bare kan fravike men man kan til en hvis grad stille føringer for hva som skal skje og den ville jeg nok benyttet meg av i ekstreme tilfeller som de du refererer til, 

[AnonymBruker]

Herregud, skal man daske ABB-kortet i bordet som et triumferende Spar Ess nå 🙄 Er du klar over hvor mange Ola og Kari vi har som ikke forsørges av sine fedre i oppveksten? Likevel er det ikke fraværet av bidrag som tynger de mest, men fraværet av en positiv farsfigur med alt det innebærer.

Farsfiguren uteblir, men lar det likevrl vokse frem en bitterhet i han som ender opp med at Ola og Kari må straffes fordi han selv sviktet som far. Han gjør de arveløse! Det er jo helt sykt bare å tenke tanken. 
Og spar oss for ABB og Jan Helge Andersen. TS snakker om å skulle gjøre TO barn arveløse. Tviler på at samboeren har TO barn av den slags kasus. Og om så skulle være burde man definitivt ettergå seg selv i sømmene ift hvor man sviktet på det groveste som forelder.

Anonymkode: 66cde...314

[AnonymBruker]

Heldig er det neglisjerte barnet som har forutsett et slikt scenarie og spart opp egne midler

Anonymkode: f9db7...966

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Herregud, skal man daske ABB-kortet i bordet som et triumferende Spar Ess nå 🙄 Er du klar over hvor mange Ola og Kari vi har som ikke forsørges av sine fedre i oppveksten? Likevel er det ikke fraværet av bidrag som tynger de mest, men fraværet av en positiv farsfigur med alt det innebærer.

Farsfiguren uteblir, men lar det likevrl vokse frem en bitterhet i han som ender opp med at Ola og Kari må straffes fordi han selv sviktet som far. Han gjør de arveløse! Det er jo helt sykt bare å tenke tanken. 
Og spar oss for ABB og Jan Helge Andersen. TS snakker om å skulle gjøre TO barn arveløse. Tviler på at samboeren har TO barn av den slags kasus. Og om så skulle være burde man definitivt ettergå seg selv i sømmene ift hvor man sviktet på det groveste som forelder.

Anonymkode: 66cde...314

Verken det jeg skreiv eller du skriver er relevant for tråden. Ts spør om juss. Punktum. 

Anonymkode: 9c3e2...5c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Verken det jeg skreiv eller du skriver er relevant for tråden. Ts spør om juss. Punktum. 

Anonymkode: 9c3e2...5c2

Ts fikk svar allerede i det første innlegget etter HI.

Anonymkode: b305b...39c

[jane78]

On 5/15/2024 at 7:53 AM, Brunello said:

Hvorfor er det så galt at man skal kunne gjøre hva en vil med pengene sine etter sin død? Barna har som regel ikke vært medvirkende til å bygge opp foreldrenes formue. Hvorfor skal de da ha rett på den etter at de dør?

Fordi foreldre kan være dritt-mennesker. Et barn kan bli forskjellsbehandlet, forelder kan være uenig i livsvalg, forelder angrer på et ligg i fylla som ikke er barnets feil. Derfor står arveloven så sterkt. Barna dine, er dine arvtakere. Liker du ikke det skulle du ikke fått barn

[jane78]

On 5/15/2024 at 8:02 AM, AnonymBruker said:

Det er fullt mulig.
 

Man kan skrive ektepakt på særeie og tinglyse det. Få hjelp av en advokat.

Den bør også inneholde rett til å sitte i uskiftet bo.

Anonymkode: de76d...4b2

Det er ikke nødvendigvis så enkelt. Etter død kan domstolen gå inn og gjøre om på det, dersom det mistenkes at alt er skrevet over på en annen for å unngå pliktarv. 

Det kan skje feks hvis en domstol ser at et hus er skrevet over på noen andre like før døden, eller at domstolen ser at utgifter har vært delt 50/50 over flere år