Vanskelig med arv.

[AnonymBruker]

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke mulig å gjøre barn arveløse. Den eneste måten å hindre at barn arver noe som helst, er ved å ikke eie noe som helst. 

Forelderen med barn som ikke skal arve noe kan derfor ikke eie hus, og ikke ha penger i banken heller.

Anonymkode: 9c2ca...bea

[AnonymBruker]

Ektepakt og testament. For å unngå pliktarva så kan ikke den personen eie noe som helst da. Bruke opp pengene før dem dør. 

Anonymkode: dac70...82e

[Kometen]

Den parten som ikke vil ha kontakt med egne barn, og som vil gjøre de arveløse, ville ikke jeg giftet med meg i alle fall. Så simple enkelte kan være.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

 Det går ikke heldigvis, så synd for dere. Tenker den som bor der med barn burde løpt langt unna når de vet at partneren ikke har interesse av å ha kontakt med barna sine. Hvilken person vil ha en sånn partner. Folk er virkelig galne. 

 

Anonymkode: 744ba...35c

[AnonymBruker]

Ansvar for relasjoner går nedover.

Folk som ikke vil ha kontakt med egne barn, bør ikke bo med andres barn heller.

Rett og slett ikke egna foreldre.

Er partner enig, så er vel igrunn ikks partner egnet forelder heller.

Man kan ikke gjøre barn arveløse. 

Anonymkode: 67246...12a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

 Det går ikke heldigvis, så synd for dere. Tenker den som bor der med barn burde løpt langt unna når de vet at partneren ikke har interesse av å ha kontakt med barna sine. Hvilken person vil ha en sånn partner. Folk er virkelig galne. 

 

Anonymkode: 744ba...35c

Joda. Det går. Så lenge man ikke eier noe så er det heller ikke noe å arve. Vet flere som ble skuffet for dem trudde dem skulle arve mye. Men så var det ingenting å hente. For dem eide ingenting. Og skriver man ektepakt og testament om at den ikke skal arve noe fra partneren hvis man er uheldig at den som eier ting dør først. Så gjør man faktisk ikke det. Så har man papirene i orden før man gifter seg så går det an å lure seg unna dessverre. 

Anonymkode: dac70...82e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Joda. Det går. Så lenge man ikke eier noe så er det heller ikke noe å arve. Vet flere som ble skuffet for dem trudde dem skulle arve mye. Men så var det ingenting å hente. For dem eide ingenting. Og skriver man ektepakt og testament om at den ikke skal arve noe fra partneren hvis man er uheldig at den som eier ting dør først. Så gjør man faktisk ikke det. Så har man papirene i orden før man gifter seg så går det an å lure seg unna dessverre. 

Anonymkode: dac70...82e

Selfølgelig arver de ikke om det ikke er noe å arve.

Om noen frivillig setter feks hele huset som man har vært med å betale ned på, på partneren for at de ikke vil at barna skal arve så er man galen. Da risikerer man også å stå uten noe etter evt skilsmisse.

Selfølgelig arver de ikke noe etter partneren til bio forelderen. Om personen som eide døde først og forelderen overtar deler av arven så er det forelderen som står som eier. Dør forelderen senere så har forsatt barna til tosken rett på arv

Anonymkode: 744ba...35c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

Les deg opp på loven om pliktdelsarven.

Barna som har lite kontakt med sin forelder arver sin forelder uansett hva avdøde mener, såfremt fordifore ikke eier nåla i veggen.

Er det barna eller forelder som ikke ønsker kontakt?

 

Anonymkode: a9c44...fcc

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

Heldigvis et dette ett land hvor en ikke kan gjøre sine barn arvesløse sånn på innfall. Ja det er mulig men det krever heftig mye.

[jane78]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

Heldigvis er det ikke mulig å gjøre barn arveløse. Han har laget disse barna, forsent å angre nå. 

[Juliv]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

Det lar seg ikke gjøre. Da må den parten som er forelder til de barna som ikke skal arve ikke eie noe. Altså skrive særeie på alt med forbehold om brudd? Men ikke at sikkert banken går med på det da.    

[AnonymBruker]

Som de andre svarer kan man da ikke eie noe. Når dere gifter dere må dere ha særeie. Men ektefelles pliktdelsarv på 6g går foran annen arv så da er det det den som ikke vil gi arv til barna kan eie etter at dere gifter dere.

Anonymkode: d0c44...5f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Som de andre svarer kan man da ikke eie noe. Når dere gifter dere må dere ha særeie. Men ektefelles pliktdelsarv på 6g går foran annen arv så da er det det den som ikke vil gi arv til barna kan eie etter at dere gifter dere.

Anonymkode: d0c44...5f3

Jeg mener ektefelles pliktdelsarv er 4G?

Anonymkode: 4c115...13b

[Loff77]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hei! Vi er et par som skal kjøpe hus sammen. Vi skal gifte oss ila et par år. Den ene av oss har to barn hvor det ikke er kontakt eller ønskelig med kontakt. Den andre har to barn som bor hos oss. Altså vi har ikke barn sammen. Hvordan kan man gjøre det slik at om den uten kontakt med sine barn sikrer sin samboer fullt ut? Det er ikke ønskelig at de arver noe, kun de barna vi har boende her skal arve. (ønsker ikke noen debatt på hvorfor, dette er vi enige om begge to.) og hvordan sikrer vi den parten om vi ev skulle gått fra hverandre?

På forhånd takk. 

Anonymkode: c8810...9a9

Så lenge det er verdier har barna krav på 15g hver, har man lagd barn så må man tåle det

[cerruti]

Fy søren for noen drittfolk dere er. 

[Frk Midnattsol]

Mange her som mener at dette er dårlig gjort og at dette er en dårlig person, men jeg tenker at man skal være forsiktig med å dømme til man vet alle faktorene i en slik historie. Husk at arv tross alt er noe man får når den andre dør.

Det jeg mener er at vi ikke aner hva som er historien her. Det kan være barn som her har gjort det mest grusomme mot far, dårlig behandling, urettmessige beskyldninger om alvorlige ting osv. Mange barn (både godt over og under myndighetsalder) kan ha en slik atferd at ingen i verden tenker at de er berettiget til å arve den de har behandlet dårlig. 

Arv skal være en gave man får, og skal ikke være noe man skal "kose" seg med etter at noen man har behandlet dårlig er død. 

[Snublefot62]

Frk Midnattsol skrev (7 minutter siden):

Mange her som mener at dette er dårlig gjort og at dette er en dårlig person, men jeg tenker at man skal være forsiktig med å dømme til man vet alle faktorene i en slik historie. Husk at arv tross alt er noe man får når den andre dør.

Det jeg mener er at vi ikke aner hva som er historien her. Det kan være barn som her har gjort det mest grusomme mot far, dårlig behandling, urettmessige beskyldninger om alvorlige ting osv. Mange barn (både godt over og under myndighetsalder) kan ha en slik atferd at ingen i verden tenker at de er berettiget til å arve den de har behandlet dårlig. 

Arv skal være en gave man får, og skal ikke være noe man skal "kose" seg med etter at noen man har behandlet dårlig er død. 

Men du trenger heller ikke definere hva arv er eller betyr for andre  

Lovmessig er arv tydelig definert som fordeling av den avdødes verdier mellom rettmessige arvinger. Ingen følelser. Ingen skjulte meninger.

Er det ingen verdier hos den avdøde er det ingen arv å fordele. Men man har i praksis ikke lov å gjøre egne barn arveløse. Uavhengig av hva man mener om relasjonen om historikken så er det altså ikke lov.

[Carrot]

Den eneste måtn å unngå at bolig eller eienedeler ikke omfattes av arv på er at det er særeie for den andre parten, som også forøvrig betyr at denne fritt kan overstyre den andre parten i ehnver økonomisk sammenheng bode mens man er gift og evt ved en skilsmisse. Jeg ville selv aldri gått inn i en slik ordning da ekteskapet (og ethvert partnerskap ellers) er ment å være likestilt for begge parter. 

[Frk Midnattsol]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Men du trenger heller ikke definere hva arv er eller betyr for andre  

Lovmessig er arv tydelig definert som fordeling av den avdødes verdier mellom rettmessige arvinger. Ingen følelser. Ingen skjulte meninger.

Er det ingen verdier hos den avdøde er det ingen arv å fordele. Men man har i praksis ikke lov å gjøre egne barn arveløse. Uavhengig av hva man mener om relasjonen om historikken så er det altså ikke lov.

Nei, poenget mitt var at man skal være forsiktig med å dømme før man kjenner hele historien. Leser betegnelser her som "dårlig egnede foreldre" og "drittfolk", og slikt tenker jeg man skal holde seg for god til å kommentere før man kjenner hele historien.....

...og nei, man kan ikke gjøre sine barn arveløse, men man kan velge flere metoder for å unngå at barn får noen arv. Her komme begrepene livsdisposisjoner og dødsdisposisjoner inn, men det enkleste er å oppsøke en advokat 🙂