Hvorfor stemme Frp?

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, hatefulle ytringer, krenkende ytringer, oppfordringer til brudd på norsk lov, brudd på underforumets retningslinjer og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[gunsteam]

casca skrev (18 timer siden):

Folk stemmer Frp fordi de ikke setter seg nok inn i politikken til å forstå at de får mindre og rutte med om Frp har makten. Så Frp velgere er ignorante folk som egentlig skulle havnet på venstresiden i politikken om de gadd å lese seg opp.

Bare min personlige fordom 😇

Det er vel heller en tradisjon for å stemme AP gjennom mange år uten å undersøke hva partiene faktisk står for. 

[Gjest casca]

gunsteam skrev (1 time siden):

Det er vel heller en tradisjon for å stemme AP gjennom mange år uten å undersøke hva partiene faktisk står for. 

Ja, stemmer det. Kanskje derfor de faller så drastisk på meningsmålingene? Fordi folk innser at de ikke står for tradisjonell sosialdemokratisk politikk lenger. Energipolitisk er de jo på høyre siden og i veldig mange saker svinger de rundt sentrum

[MariaIsabel]

PeeWee skrev (19 timer siden):

Det er jo fordi ganske mange får en god del tilbake fra offentlig sektor, og ikke vil få råd til like mye om de må betale selv. 

Gjerne link til hvor frp sier vi skal betale det selv, for jeg har aldri hørt eller lest et slikt mål fra dem.

[MariaIsabel]

casca skrev (5 timer siden):

Frp vil senke skattene for de rikeste. Fjerne velferdsstaten og privatisere sykehus. Om man er fattig og stemmer Frp tar man en enorm sjanse på at man aldri kommer i en situasjon hvor man blir ufør eller syk, for da må du mest sannsynlig ta opp forbrukslån for å betale sykehusregningene - om Frp hadde fått gjennom alt de ønsker. 

Om man har mye penger kan sikkert Frp være logisk. USA er f.eks et topp land å bo i om man har ressurser til det

https://www.frp.no/var-politikk/arbeid-og-velferd/velferd

Hvor står det at de vil fjerne velferdsstaten?

[Gjest casca]

MariaIsabel skrev (1 time siden):

https://www.frp.no/var-politikk/arbeid-og-velferd/velferd

Hvor står det at de vil fjerne velferdsstaten?

Du finner ikke ut hva politiske partier "vil" ved å lese partiprogrammet. Må nesten se på hva de stemmer i stortinget over tid, og hvilke uttalelser topp-politikere i partiet gjør.. over tid. Er nok av indikasjoner på at toppen i Frp vil bygge ned Nav, altså fundamentet i velferdsstaten, og heller gå over til enkeltordninger og/eller private tiltak

Edit: Nav har også solid og bred støtte i befolkningen. Ingen seriøse partier tør å legge inn avviklingen av Nav i partiprogrammet

Endret 26. mars av casca

[Erdusikker]

casca skrev (2 minutter siden):

Du finner ikke ut hva politiske partier "vil" ved å lese partiprogrammet. Må nesten se på hva de stemmer i stortinget over tid, og hvilke uttalelser topp-politikere i partiet gjør.. over tid. Er nok av indikasjoner på at toppen i Frp vil bygge ned Nav, altså fundamentet i velferdsstaten, og heller gå over til enkeltordninger og/eller private tiltak

Edit: Nav har også solid og bred støtte i befolkningen. Ingen seriøse partier tør å legge inn avviklingen av Nav i partiprogrammet

Er det galt å ville kutte litt ned på kostnadene hos nav, er jo et statsbudsjett som kunne hatt gått av litt trim

[MariaIsabel]

casca skrev (53 minutter siden):

Du finner ikke ut hva politiske partier "vil" ved å lese partiprogrammet. Må nesten se på hva de stemmer i stortinget over tid, og hvilke uttalelser topp-politikere i partiet gjør.. over tid. Er nok av indikasjoner på at toppen i Frp vil bygge ned Nav, altså fundamentet i velferdsstaten, og heller gå over til enkeltordninger og/eller private tiltak

Edit: Nav har også solid og bred støtte i befolkningen. Ingen seriøse partier tør å legge inn avviklingen av Nav i partiprogrammet

Bygge ned og fjerne er to forskjellige ting, og dessuten er ikke nav hele velferdsstaten selv om det er en stor del. Jeg er selvsagt for at det blir forbedringer på nav, og forbedringer på nav omhandler å redusere noen av utgiftene. Det vil være fullt mulig, og fremdeles ha en velferdsstat.

[gunsteam]

casca skrev (7 timer siden):

Frp vil senke skattene for de rikeste. Fjerne velferdsstaten og privatisere sykehus. Om man er fattig og stemmer Frp tar man en enorm sjanse på at man aldri kommer i en situasjon hvor man blir ufør eller syk, for da må du mest sannsynlig ta opp forbrukslån for å betale sykehusregningene - om Frp hadde fått gjennom alt de ønsker. 

Om man har mye penger kan sikkert Frp være logisk. USA er f.eks et topp land å bo i om man har ressurser til det

Er uføre og pensjonister de rike i landet vårt? Tenk over dette. Frp ønsker å senke skattene spesielt for de som tjener minst, og de har grep for å gjøre nettopp dette. 

Og om du skulle tenke på bedriftene i landet vårt, så er det mange av de som så vidt går rundt fordi at de må betale formueskatt. Vi må sette pris på våre bedrifter, for dette er noe som skaper arbeidsplasser så du og jeg kan gå på jobb og tjene penger. Jeg jobbet på bakeri tidligere. Sjefen min måtte betale formueskatt for å holde bedriften i gang. Til slutt måtte han selge fordi at han ikke hadde råd til å holde bakeriet. Og det er dette som skjer. Formueskatten skulle aldri vært vedtatt. Men du må jo være en rød for å tenke at det er skammelig å ha bedrifter som holder landet i gang og sørger for at vi har jobb å gå til. Staten tjener også penger på å ha bedriftene, og Norge går godt. Staten trenger ikke formueskatten. 

 

[LeveMannen]

LiseTV skrev (På 25.3.2024 den 8.40):

Hvorfor stemmer dere Frp?

Jeg stemmer ikke FRP lenger, og skjønner ikke hvorfor noen i det hele tatt gjør det etter deres massive skuffelse når de var i regjeringen.

FRP er ikke liberalister slik som de hevder.

[Gjest casca]

gunsteam skrev (15 timer siden):

Er uføre og pensjonister de rike i landet vårt? Tenk over dette. Frp ønsker å senke skattene spesielt for de som tjener minst, og de har grep for å gjøre nettopp dette. 

Og om du skulle tenke på bedriftene i landet vårt, så er det mange av de som så vidt går rundt fordi at de må betale formueskatt. Vi må sette pris på våre bedrifter, for dette er noe som skaper arbeidsplasser så du og jeg kan gå på jobb og tjene penger. Jeg jobbet på bakeri tidligere. Sjefen min måtte betale formueskatt for å holde bedriften i gang. Til slutt måtte han selge fordi at han ikke hadde råd til å holde bakeriet. Og det er dette som skjer. Formueskatten skulle aldri vært vedtatt. Men du må jo være en rød for å tenke at det er skammelig å ha bedrifter som holder landet i gang og sørger for at vi har jobb å gå til. Staten tjener også penger på å ha bedriftene, og Norge går godt. Staten trenger ikke formueskatten. 

 

De ønsker å senke skattene generelt, så de som tjener mest på det er.. de rike. I lengden tror jeg de aller fleste minstepensjonister og de som tjener minst ville beholdt skatten de har nå, og heller ha velferdsgodene som bostøtte, barnestøtte, tilgang på gratis barnehage, utdanning osv. 

Skattepolitikken til Frp er jo på en måte finansiert av å bygge ned og kutte i velferd, hvordan skal de ellers har råd til å kutte skatter på generelt basis?

[que quieres]

Så mange som mulig bør stemme FRP til neste valg, og se hva de kan utrette med stort flertall. På tide å åpne øynene og vike fra AP/Høyre, de er ikke på Norges side. Alternativt kan du stemme INP. Våkne NORGE!

[gunsteam]

casca skrev (16 minutter siden):

De ønsker å senke skattene generelt, så de som tjener mest på det er.. de rike. I lengden tror jeg de aller fleste minstepensjonister og de som tjener minst ville beholdt skatten de har nå, og heller ha velferdsgodene som bostøtte, barnestøtte, tilgang på gratis barnehage, utdanning osv. 

Skattepolitikken til Frp er jo på en måte finansiert av å bygge ned og kutte i velferd, hvordan skal de ellers har råd til å kutte skatter på generelt basis?

Leste du i det hele tatt hva jeg skrev? For det er dette som er sannheten . Frp ønsker også å fjerne avkortingen som gifte og samboende har som uføre og pensjonister. Når to flytter sammen så tar staten noe av trygden og pensjonen din. I regjering fikk Frp til å fjerne noe av det. Fordi at de ønsker at uføre og pensjonister skal ha inntekten sin i fred. Nå må jeg spørre deg, er det de rike som tjener på dette? Mener du at dette er rettferdig? Du klarte ikke å svare på spørsmål jeg stilte i forrige innlegg.  

Og igjen, jeg skjønner at du ikke ønsker å snakke om formueskatten i redelighet. Det er derfor du snakker om "de rike". Men det er dette som er skadelig. Formueskatten utgjør bare to prosent av statens inntekter. Staten tjener inn på arbeidsgiveravgift. I Norge er det som regel små og mellomstore bedrifter som utgjør den største delen av inntektene til staten. De må betale formueskatt sånn som det er i dag, og det er mange av de som går konkurs på grunn av formueskatten. Norge går godt og staten har ikke behov for den skatten. Godene av bedriftene er at vi har en jobb å gå til, arbeidstakerne tjener penger så de kan betale sine forpliktelser mens staten får inn inntekter på arbeidsgiveravgift og kan fordele godene. Det er dette som er sannheten om det du kaller "de rike". 

Endret 27. mars av gunsteam

[Betasuppe]

On 3/25/2024 at 8:40 AM, LiseTV said:

Hvorfor stemmer dere Frp?  Er det for å få reduksjoner i sykelønnen og arbeidsmiljøloven?  

For å få større forskell mellom fattig og rik?

For at  flere må leie enn eie egen bolig?

Dette er jo bare tull. De snakker jo om større forskjeller nå jo. FrP er ikke noe særlig høyrevridd lengre heller, da overton-vinduet har bevegd seg kraftig mot venstre. Høyre er jo mer venstrevridd enn det AP var i 2005.

Men jeg kommer til å stemme Rødt eller SV etter jeg har forlatt landet slik at det går enda fortere til helvete, sånn at folk lærer en gang for alle av hvor sosialistpolitikk ender opp. 😄

[Fant80]

5 minutter siden, Betasuppe said:

Dette er jo bare tull. De snakker jo om større forskjeller nå jo. FrP er ikke noe særlig høyrevridd lengre heller, da overton-vinduet har bevegd seg kraftig mot venstre. Høyre er jo mer venstrevridd enn det AP var i 2005.

Men jeg kommer til å stemme Rødt eller SV etter jeg har forlatt landet slik at det går enda fortere til helvete, sånn at folk lærer en gang for alle av hvor sosialistpolitikk ender opp. 😄

Merkelig tankegang.

Man ser jo hvor godt det går i USA med helt motsatt politikk en her i Norge. Det er jo f.eks ikke noe slags problem med klasseskiller,der ene er hjemløs,mens andre velter seg i helt ekstrem luksus. Det er jo heller ingen problemer med at folk går rundt å dyrker våpen,som om det er noe som helst beskyttende. At landet er en ren politistat,eller at hele rettssystemet er gjennomsyret av korrupsjon,der den med størst lommebok alltid vinner. 

Selv om SV eller Rødt hadde fått roret 4 år,hadde neppe Norge blitt Venezuela av den grunn. Norge er vesentlig mer forskjellig. Det kan jo ikke bli verre en 8 år under Erna,etterfølgt av AP Jonas vaklende høyre/venstre politikk. 

[Betasuppe]

2 minutter siden, Fant80 said:

Merkelig tankegang.

Man ser jo hvor godt det går i USA med helt motsatt politikk en her i Norge. Det er jo f.eks ikke noe slags problem med klasseskiller,der ene er hjemløs,mens andre velter seg i helt ekstrem luksus. Det er jo heller ingen problemer med at folk går rundt å dyrker våpen,som om det er noe som helst beskyttende. At landet er en ren politistat,eller at hele rettssystemet er gjennomsyret av korrupsjon,der den med størst lommebok alltid vinner. 

Selv om SV eller Rødt hadde fått roret 4 år,hadde neppe Norge blitt Venezuela av den grunn. Norge er vesentlig mer forskjellig. Det kan jo ikke bli verre en 8 år under Erna,etterfølgt av AP Jonas vaklende høyre/venstre politikk. 

USA har gått kraftig i sosialistisk retning, så de går i samme retning som i Norge.

Norge er på god vei til å bli Venezuela også. Har du sett NOK/EUR? Investorer flykter Norge. Det eneste som er igjen er "grønne" svindlere som vil få tilskudd fra staten.

[Gjest casca]

gunsteam skrev (7 timer siden):

Leste du i det hele tatt hva jeg skrev? For det er dette som er sannheten . Frp ønsker også å fjerne avkortingen som gifte og samboende har som uføre og pensjonister. Når to flytter sammen så tar staten noe av trygden og pensjonen din. I regjering fikk Frp til å fjerne noe av det. Fordi at de ønsker at uføre og pensjonister skal ha inntekten sin i fred. Nå må jeg spørre deg, er det de rike som tjener på dette? Mener du at dette er rettferdig? Du klarte ikke å svare på spørsmål jeg stilte i forrige innlegg.  

Og igjen, jeg skjønner at du ikke ønsker å snakke om formueskatten i redelighet. Det er derfor du snakker om "de rike". Men det er dette som er skadelig. Formueskatten utgjør bare to prosent av statens inntekter. Staten tjener inn på arbeidsgiveravgift. I Norge er det som regel små og mellomstore bedrifter som utgjør den største delen av inntektene til staten. De må betale formueskatt sånn som det er i dag, og det er mange av de som går konkurs på grunn av formueskatten. Norge går godt og staten har ikke behov for den skatten. Godene av bedriftene er at vi har en jobb å gå til, arbeidstakerne tjener penger så de kan betale sine forpliktelser mens staten får inn inntekter på arbeidsgiveravgift og kan fordele godene. Det er dette som er sannheten om det du kaller "de rike". 

Fint at du har fanesaker, men hvorfor skal jeg svare på konkrete tiltak når kommentaren min var rettet mot mer generelle system-endringer. Poenget er at de svakerestilte, pensjonister, uføre, lavtlønnede - vil få det VERRE om Frp hadde hatt makten over tid, ikke bedre. Du får midlertidige tiltak som fremstår bra her og nå, så tar de bort offentlige tjenester en etter en i lengden.

Til formueskatt, så har Norge fungert helt fint selv om vi har hatt den skatten. Det er et mindretall som betaler den, og du må ha en betydelig formue for at den skal skattes. Det er ingen rettighet å "hamstre" penger, og nei, man blir ikke rik kun ved egen innsats. De rikeste i Norge har blitt rike på fellesskapets ressurser, via støtte i startfasen fra staten, eller/og ved å utnytte arbeidsskraft. Finnes langt mer effektive tiltak for å redusere forskjellene i samfunnet enn formueskatt, men det er ihvertfall et tiltak.

[XaoS]

Tviler på at de fleste FRP-velgere har satt seg inn i partiprogrammet, men de liker ideologien mer enn den praktiske politikken. De liker "å kalle en spade en spade"-retorikken og nasjonalismen til FPR. FRP prater om "frihet" og "demokrati" i sine "5 viktige prinsipper". De er jo noe alle kan stille seg bak. Alle ønsker jo dette, før man skjønner hvor vage disse formuleringene er. 

Det er besnærende at dette partiet er så populært hos uføre. Leser man partiprogrammet ordentlig så ser man fort hvor hard linje partiet kjører i saker om trygdegoder.  Få partier er såpass dogmatiske i formuleringen; ingen under 40 skal gis varig uførestønad. 

https://www.frp.no/var-politikk/arbeid-og-velferd/pensjon

[Apis]

XaoS skrev (8 timer siden):

Tviler på at de fleste FRP-velgere har satt seg inn i partiprogrammet, men de liker ideologien mer enn den praktiske politikken. De liker "å kalle en spade en spade"-retorikken og nasjonalismen til FPR. FRP prater om "frihet" og "demokrati" i sine "5 viktige prinsipper". De er jo noe alle kan stille seg bak. Alle ønsker jo dette, før man skjønner hvor vage disse formuleringene er. 

Det er besnærende at dette partiet er så populært hos uføre. Leser man partiprogrammet ordentlig så ser man fort hvor hard linje partiet kjører i saker om trygdegoder.  Få partier er såpass dogmatiske i formuleringen; ingen under 40 skal gis varig uførestønad. 

https://www.frp.no/var-politikk/arbeid-og-velferd/pensjon

Det folk flest leser er at Frp's friheter vil føre til fri flyt av fart, porno, tobakk og sprit... og så liker vi ikke muslimer og fotobokser på E18. 

[Nattens rytter]

Me har demokrati i Noreg, men ingen klåre alternativ. Anten me røyster på Støre, Erna eller ho Sylvi, so får me i all hovudsak den same politikken.