Skyting i konserthus i Russland, starten på noe større?

[Akryl]

Vil Putine skylde på Ukraina, og ta frihet til å gå hardere til verks, og bombe mer uten å ta hensyn til folket?

Foranledningen til brutalitet is Tstjenia var den samme?

[Pawn Hearts]

Det vil tiden vise. VAr det en false flag-operasjon, er ganske sikkert hensikten å piske opp stemningen mot Ukraina. Men hvor sannsynlig er det? Det finnes mange andre muligheter, Og hvordan kunne amerikansk etterretning advare om terrortrussel i Moskva for to uker siden? https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/

[Trubadur]

Uansett hvem som står bak, angrep på sivile er grusomt. 

[Pawn Hearts]

9 minutter siden, Trubadur said:

Uansett hvem som står bak, angrep på sivile er grusomt. 

Enig. Forferdelige greier.

[Rødstrupa]

Hvordan visste USA om at noe var ‘’på gang’’? Putin på sin side mente det utsagnet var ’’vestlig propaganda’’. Men vi vet jo fra før at han sier en ting og mener noe helt annet. Nå er skaden skjedd. Det er for jævlig….

[Amy]

Redd det blir tredje verdenskrig jeg.

[Bombasi]

Huff, dette var trasig. For alle som var rammet.

Men dette er trasig for verden. Hva Putin kan finne på å gjøre nå... ja det kan man spekulere i. Fyren har vrangforestillinger om hele verden utenfor Russland, så frykter at dette er startskuddet på noe som kan gå utover mange. Svært mange.

Putin må vel typisk nok vise "handlekraft" og må reagere etter noe slikt. Han lar det ikke ligge. Omså det er russisk terror så kan vel vesten fort få skylda uansett.

Gikk kaldt nedover ryggen bare av å tenke på dette.

[Callisto83]

Grusomt! 

Jeg husker godt terroren i Beslan og i Dubrovka teateret for 20 år siden.

Er det virkelig andre grupper enn islamister som går sånn til angrep på sivile og deretter barrikaderer seg for å dø i prosessen?

 

[Bie-damen]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Grusomt! 

Jeg husker godt terroren i Beslan og i Dubrovka teateret for 20 år siden.

Er det virkelig andre grupper enn islamister som går sånn til angrep på sivile og deretter barrikaderer seg for å dø i prosessen?

 

Nei, dette er jo opplagt islamister. Men Putin vil jo aldri innrømme at USA hadde rett i sine advarsler, og da blir det farlig..

[Dusten]

Putin har en forhistorie med å arrangere terroraksjoner for å legitimere handlinger. Terroraksjonen mot boligblokker i 1999 ,som utløste den andre tsjetjeniakrigen har mange indikasjoner som peker mot FSB. Selvsagt er der vanskelig å bevise noe, men jeg tror ikke han har noe i mot å stelle i stand noe slikt. På den andre siden så er det nok mer enn nok av interne elementer i Russland som ønsker å skape uro. Om detter er en falskt flag-operasjon er umulig å vite, og vi får sannsynligvis aldri vite det heller, men at det er en skummel utvikling og at det gir Putin "legitimitet" til å handle er det ingen tvil om. 

[Majer]

Tsjetsjenere eller noe i den duren

[Ichiko]

Just now, Dusten said:

Putin har en forhistorie med å arrangere terroraksjoner for å legitimere handlinger. Terroraksjonen mot boligblokker i 1999 ,som utløste den andre tsjetjeniakrigen har mange indikasjoner som peker mot FSB. Selvsagt er der vanskelig å bevise noe, men jeg tror ikke han har noe i mot å stelle i stand noe slikt. På den andre siden så er det nok mer enn nok av interne elementer i Russland som ønsker å skape uro. Om detter er en falskt flag-operasjon er umulig å vite, og vi får sannsynligvis aldri vite det heller, men at det er en skummel utvikling og at det gir Putin "legitimitet" til å handle er det ingen tvil om. 

Islamister virker som mest sannsynlige, men enn om det er en "false flag"; det har vært brukt før.

3 minutter siden, Bie-damen said:

Nei, dette er jo opplagt islamister. Men Putin vil jo aldri innrømme at USA hadde rett i sine advarsler, og da blir det farlig..

Det var jo russerne som sa fra om terrorfaren først, de hadde stanset (dvs. drept) noen IS-folk.

[Callisto83]

Siste nytt i mediene, ISIL har tatt på seg skylden.

[CAPS LOCK]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Siste nytt i mediene, ISIL har tatt på seg skylden.

Men hvilken motivasjon har IS for å angripe Russland? Er det fordi Russland er en nær alliert av Syria, som er en fiende av IS?

[Bombasi]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Siste nytt i mediene, ISIL har tatt på seg skylden.

Ja så det. Jeg holdt på å si, det var da enda godt. For om det hadde vært vestlig eller ukrainsk terror, ja da...

Blir dog "spennende" å se hvordan Putin reagerer. 

[Trubadur]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Siste nytt i mediene, ISIL har tatt på seg skylden.

Det gjør de vel ofte.. 

[Bombasi]

22. mars har IS gjort terrorangrep tidligere. I 2016 Brussel og 2017 i London. Så det har liksom blitt "deres" dato. Så ikke usannsynlig at det er IS med tanke på datoen.

[bvp]

Det blir spennende om andre også tar på seg skylden, og hvor mange andre.

Endret 25. mars av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[elisa1819]

Jeg tenker at mange har grunn til å være sure på Putins urimelige regime, blant annet tsjetsjenerne. Vi får bare håpe alle krefter klarer å samle seg om å velte det halvfascistiske regimet der, og det gjør de nok etter hvert. Ikke lurt å skaffe seg fiender overalt, de tar deg til slutt.

[Bombasi]

Det som er "interessant" er at USA varslet Russland for 14 dager siden om et mulig terrorangrep av ekstremister i Moskva, men Putin avslo det og mente at det var vestlig propaganda. 

Utover det har Russland hatt overraskende terrorangrep siste 25 årene. Faktisk 21 i tallet.