staten betale kvinner for å få barn

[DamselDistress]

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/AP4P4r/foedsel-det-er-paa-tide-aa-betale-norske-kvinner-for-aa-foede-barn

hva syns dere om forslaget?500 000kr pr fødsel.

 

[Gjest Bromance]

DamselDistress skrev (5 minutter siden):

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/AP4P4r/foedsel-det-er-paa-tide-aa-betale-norske-kvinner-for-aa-foede-barn

hva syns dere om forslaget?500 000kr pr fødsel.

 

Isåfall så håper jeg at et slikt forslag har tilbakevirkende kraft for oss som virkelig har stått på for A/S Norge. 

 

[Sofakona]

DamselDistress skrev (6 minutter siden):

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/AP4P4r/foedsel-det-er-paa-tide-aa-betale-norske-kvinner-for-aa-foede-barn

hva syns dere om forslaget?500 000kr pr fødsel.

 

Det er ikke værst tall. Mye bedre en 90.000 engangs stønad 

[Gjest mimramisou]

Godt forslag, men går ikke sammen med masseinnvandring av patrialske kulturer med dårlig vilje og evne til integrering. Da kommer bare hele Afrika og Midtøsten hit, og kvinnene må lage masse barn så penger kan sendes til klanen.

I utgangspunktet en god ide, men blant annet pga nevnte innvandring må desverre stønad være knyttet til arbeidsdeltakelse.

[Fru Solsikke]

mimramisou skrev (5 minutter siden):

Godt forslag, men går ikke sammen med masseinnvandring av patrialske kulturer med dårlig vilje og evne til integrering. Da kommer bare hele Afrika og Midtøsten hit, og kvinnene må lage masse barn så penger kan sendes til klanen.

I utgangspunktet en god ide, men blant annet pga nevnte innvandring må desverre stønad være knyttet til arbeidsdeltakelse.

Dette.

Ser ikke hvordan en slik sum skal kunne fordeles rettferdig. "Navere" har en tendens til å gå i arv. Og man trenger flere ressurssterke barn, spesielt om man skal opprettholde velferdssamfunnet slik vi har det nå. 

En ide hadde kanskje vært å betalt denne summen ETTER at kvinnen har vist at hun kan jobbe 🤷‍♀️ 

Evnt at småbarnsfamilier betaler mye mindre i skatt når begge er i jobb. 
 

 

[Apen Julius]

Betale for barn på den ene siden og betale for å redusere CO2 i atmosfæren på den andre.

Staten er sin egen fiende.

[Peters]

Apen Julius skrev (1 time siden):

Betale for barn på den ene siden og betale for å redusere CO2 i atmosfæren på den andre.

Staten er sin egen fiende.

Norge (eller noen andre land) går ikke rundt med befolkningsnedgang. Er stolt over de som velger å føde fremtidige generasjoner, de trengs sårt.

[Imsdalen]

Altså, denne sinnssyke befolkningsvekten kan jo ikke fortsette. Det skjønner forhåpentligvis alle.

[Spiren]

Vil vi virkelig ha mennesker som kun lager barn for økonomisk gevinst som foreldre? Det blir litt av et samfunn å leve i da. Med omsorgssvikt, traumer og produkter av mennesker som kanskje ikke viste kjærlighet for barnet - fordi de utelukkende fikk det for å få penger. 😅 Psykologene vil vel ha nok å gjøre tenker jeg... 

[Veronicha]

God ide, men pengene må være for barnet

[Druid]

Veronicha skrev (3 timer siden):

God ide, men pengene må være for barnet

Poenget er å kompensere for lønnsgapet som kommer av barn. Dermed bør det komme som egen løpende ytelse til yrkesaktive kvinner og iform av pensjonstid og ytelser. 

Gitt hva man har avdekket av lønnsbehov, så regner jeg med at kosten blir noe høyere enn 500 000, men den statistiske samfunnskosten bør være ubetydelig. 

[Yodas]

Jeg ville heller satset på skattefradrag. Da kommer det de av oss som jobber til gode. Vi ønsker ikke at folk skal gjøre det til en karriere å lage en unge i året.

[Gliffy]

Det syns jeg er en svært dårlig ide. Det er ikke økonomien som i første omgang stopper folk fra å få barn. Når folk blir spurt hvorfor de velger å ikke få barn svarer de ting som "har ikke lyst" eller "har ikke tid og krefter". 

Jeg syns vi heller bør tenke nytt på hvordan vi skal løse mangelen på arbeidskraft, heller enn å mase om at folk må få flere barn. Det beste er at folk som får barn gjør dette fordi de har lyst på unger og ønsker å bruke av sin tid og energi på å oppdra de. Ikke at folk får barn for å få penger, eller av plikt for at de skal tjene staten. 

Ting vi kan se på er aøkt automatisering, kunstig intelligens, nedskalering av forbruk og import av arbeidskraft. Det er mange ting man skal gjøre som ikke går ut på å produsere uønska unger. 

[Druid]

Gliffy skrev (1 minutt siden):

"har ikke lyst" eller "har ikke tid og krefter". 

Dette er svar som er knyttet til penger. "lyst","tid" og "krefter" handler primært om økonomisk handlingsrom, og svarene kommer fra at alle vet at økonomisk handlingsrom går ned med barn. 

[Gliffy]

1 minutt siden, Druid said:

Dette er svar som er knyttet til penger. "lyst","tid" og "krefter" handler primært om økonomisk handlingsrom, og svarene kommer fra at alle vet at økonomisk handlingsrom går ned med barn. 

Nå tolker du veldig fritt her. 
Gå inn på alle trådene om frivillig barnløshet her så ser du at det ikke er tilfellet. Er frivillig barnløs selv og økonomi har ingenting med saken å gjøre. 

[Yodas]

1 minutt siden, Gliffy said:

Nå tolker du veldig fritt her. 
Gå inn på alle trådene om frivillig barnløshet her så ser du at det ikke er tilfellet. Er frivillig barnløs selv og økonomi har ingenting med saken å gjøre. 

Men når folk sier de ikke har tid til barn, hva er det de bruker tid på? Er det noe de kunne kjøpt seg fri fra?

[Peters]

Gliffy skrev (2 minutter siden):

Nå tolker du veldig fritt her. 
Gå inn på alle trådene om frivillig barnløshet her så ser du at det ikke er tilfellet. Er frivillig barnløs selv og økonomi har ingenting med saken å gjøre. 

Noen må føde barna for fremtiden. Om Afrika, Asia, Midtøsten og Sør Amerika er overbefolket hjelper det ikke Norge. De ønsker å styrke sine egne (som rett er), så nytter ikke å flytte dem hit. Så når flere velger som deg, så må noen andre føde flere barn. Økonomisk intensiv er veldig viktig således.

[Gliffy]

3 minutter siden, Yodas said:

Men når folk sier de ikke har tid til barn, hva er det de bruker tid på? Er det noe de kunne kjøpt seg fri fra?

Du kan ikke betale folk for å stå opp om natta når barnet gråter eller har tissa i senga. Du kan kanskje betale noen for å kjøre på fotbalcup og stå der å se på lilleputtfotball i regnet hele helgen, men det er vel ikke sosialt akseptert. Du kan ikke btale noen for å dra på dugnad i korpset, foreldremøter i barnehagen og skolen, skoleavslutning, ballettforestilling, lekeparken, barnebursdag .... Man har jo kunnet ha au pair som henter og leverer i barbehage, men ikke nå lengre, og det er jo også ganske uglesett i samfunnet å overlate sånt til andre. Ikke det beste for ungene heller å leie inn folk til sånne hverdagsting, og det er jo de som tar mest tid

[Rosalilje84]

DamselDistress skrev (14 timer siden):

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/AP4P4r/foedsel-det-er-paa-tide-aa-betale-norske-kvinner-for-aa-foede-barn

hva syns dere om forslaget?500 000kr pr fødsel.

 

Jeg føler meg snytt etter å ha fått flere unger "gratis"  

[Gliffy]

1 minutt siden, Peters said:

Noen må føde barna for fremtiden. Om Afrika, Asia, Midtøsten og Sør Amerika er overbefolket hjelper det ikke Norge. De ønsker å styrke sine egne (som rett er), så nytter ikke å flytte dem hit. Så når flere velger som deg, så må noen andre føde flere barn. Økonomisk intensiv er veldig viktig således.

Jeg er uenig med deg i konklusjonen at vi MÅ få barn. Jeg tror ikke vi må det. Jeg tror det finnes andre måter å løse det på, og det beste for planeten vår er uten tvil at det blir færre folk, ikke fler.