Er menn redd feminismen?

[KallePils]

knooters skrev (1 time siden):

Like muligheter har vært målet hele veien. Men, like muligheter er ikke noe en kan finne hvis en f.eks. finner få kvinner i styrer i bedrifter, hvis kvinner i større grad enn menn gir opp karrieren sin for å passe hus og barn, og så videre. Det trenger ikke være likt overalt, men man må kunne se bevis for at det faktisk ER like muligheter før man slutter å snakke om det.

Det er kanskje et poeng å sette seg inn i det man kritiserer, fremfor å jatte med på denne "feminismen handler om å gi kvinner urettferdige fordeler"-svadaen?

Kjøp deg et leksikon. Eller finn ett på nett.

Nå bare dummer du deg ut med uvitenheten din.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Third-wave_feminism

Endret 5. mars av KallePils

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

Like muligheter har vært målet hele veien. Men, like muligheter er ikke noe en kan finne hvis en f.eks. finner få kvinner i styrer i bedrifter, hvis kvinner i større grad enn menn gir opp karrieren sin for å passe hus og barn, og så videre. Det trenger ikke være likt overalt, men man må kunne se bevis for at det faktisk ER like muligheter før man slutter å snakke om det.

Det er kanskje et poeng å sette seg inn i det man kritiserer, fremfor å jatte med på denne "feminismen handler om å gi kvinner urettferdige fordeler"-svadaen?

Kvinner har like muligheter til å bli ingeniør som sykepleier i Norge i dag. Rett eller galt?

Anonymkode: e1373...4f8

[AnonymBruker]

Feminister er skjult mannshat. Derfor er jeg "redd" feminister

Anonymkode: 4e901...ea0

[AnonymBruker]

15 hours ago, knooters said:

Sålenge menn sitter i mørke rom på internett og disse andre menn fordi de gjør såkalt "feminine aktiviteter", trengs det mer feminisme - ikke mindre.

Tror du blander feminine aktiviteter med den sosioøkonomiske kreften som er feminisme.

15 hours ago, Helene1982 said:

Hva mener du med for langt? 

Kvinner topper alle de gunstige statistikkene i samfunnet idag og har et helt statsapparat som jobber kontinuerlig for å gjøre forskjellene mellom menn og kvinner enda større. Feminisme er ikke noe som trengs i 2024. Men det skjønner ikke de damene og få mannfolka som fortsatt henger igjen i 70 tallet mentalt. 

Anonymkode: cb19f...6e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Tror du blander feminine aktiviteter med den sosioøkonomiske kreften som er feminisme.

Kvinner topper alle de gunstige statistikkene i samfunnet idag og har et helt statsapparat som jobber kontinuerlig for å gjøre forskjellene mellom menn og kvinner enda større. Feminisme er ikke noe som trengs i 2024. Men det skjønner ikke de damene og få mannfolka som fortsatt henger igjen i 70 tallet mentalt. 

Anonymkode: cb19f...6e4

I Norge trengs det ikke i samme grad som andre land, men husk at for at verden en dag skal være rettferdig må samtalen has kontinuerlig. Å ikke bare for å skape rettferd hvor det ikke er, men å opprettholde den hvor det er også. Husk at rasisme fortsatt finnes, sexisme osv. Det er ikke sånn at mennesker har kommet forbi alt bare fordi vi har pratet om det i lang tid. Å nå snakker flere og flere menn om at de ønsker kvinner ikke hadde like mye rettigheter og drømmer seg tilbake til oldtiden, da er det jo relevant fortsatt. Er overasket over å ha mange samtaler som burde vært en selvfølge å ikke trenge å prate om, men her er vi.

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

I Norge trengs det ikke i samme grad som andre land, men husk at for at verden en dag skal være rettferdig må samtalen has kontinuerlig. Å ikke bare for å skape rettferd hvor det ikke er, men å opprettholde den hvor det er også. Husk at rasisme fortsatt finnes, sexisme osv. Det er ikke sånn at mennesker har kommet forbi alt bare fordi vi har pratet om det i lang tid. Å nå snakker flere og flere menn om at de ønsker kvinner ikke hadde like mye rettigheter og drømmer seg tilbake til oldtiden, da er det jo relevant fortsatt. Er overasket over å ha mange samtaler som burde vært en selvfølge å ikke trenge å prate om, men her er vi.

Anonymkode: cbfbd...7b4

Du skriver så mye, men sier så lite

Anonymkode: cb19f...6e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du skriver så mye, men sier så lite

Anonymkode: cb19f...6e4

Nå må jeg bruke tid på dette igjen, takk skal du ha.

Kvinner i Norge har det bra sammenlignet med kvinner i mange andre land. Så jeg sier jeg forstår hvor du kommer fra.

Så sier jeg at det er mange grunnet til å ha en samtale, ikke bare for å fikse noe, men å opprettholde noe også. Fordi det fortsatt finnes idioter.

Relevante grunner som ikke er løst:

Abort blir truet i ny og ned, spesielt av KrF. Mye som handler om sex er relevant fortsatt, det gjelder også menn, og samtalen rundt menn som opplever overgrep og seksuelltrakkasering må snakkes mer om. Skjønnhetspress må prates om. Helseproblemer for kvinner det forskes lite på må prates om. 

Å sexistiske idioter må svares.

Anonymkode: cbfbd...7b4

[AnonymBruker]

Ikke redd for feminisme, men det gjør jo at det er mer arbeid å få damene tilbake i sin feminine essens når de prøver å være maskuline hele tiden.

Anonymkode: 282dd...aeb

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå må jeg bruke tid på dette igjen, takk skal du ha.

Kvinner i Norge har det bra sammenlignet med kvinner i mange andre land. Så jeg sier jeg forstår hvor du kommer fra.

Så sier jeg at det er mange grunnet til å ha en samtale, ikke bare for å fikse noe, men å opprettholde noe også. Fordi det fortsatt finnes idioter.

Relevante grunner som ikke er løst:

Abort blir truet i ny og ned, spesielt av KrF. Mye som handler om sex er relevant fortsatt, det gjelder også menn, og samtalen rundt menn som opplever overgrep og seksuelltrakkasering må snakkes mer om. Skjønnhetspress må prates om. Helseproblemer for kvinner det forskes lite på må prates om. 

Å sexistiske idioter må svares.

Anonymkode: cbfbd...7b4

Dette var mye bedre. Takk for at du tok tiden til å utdype og dermed også heve debatten

Er bare en ting jeg reagerer på her:

Du sier at "det fortsatt finnes idioter". Er målet å tvinge folk til å akseptere feministiske verdier? Er målet tvang? Hvis det er målet så må jeg si det først som sist at feminister er de som gjør at anti-feminister skapes. Nettopp fordi det pushes for hardt og enhver saklig kritikk slås ned på. Menn og enkelte kvinner lider i stillhet.

De tingene du nevnte i nest siste avsnitt er jo bare småting. En kan fint konkludere med at feminismen har oppnådd sine mål og vel så det. 

Et lite tips: slutt å bruke merkelapper som sexister om folk. Bare fordi noen er uenige med kvinner gjør dem ikke til en sexist. Det får deg bare til å virke barnslig

Anonymkode: cb19f...6e4

[AnonymBruker]

Bromance skrev (22 timer siden):

Enig i dine 2 første avsnitt.

Men det blir feil å si at kvinner får tilleggspoeng til høyere utdannelse som gutter ikke har. Det er kun på noen veldig få studier at kvinner har dette, pga at man ønsker bedre kjønnsbalanse på akkurat dette studiet. Akkurat på samme måte er det også på de studiene hvor guttene er i sterkt mindretall, der får de tilleggspoeng mens kvinnene ikke får det.

For min del så kan vi godt fjerne hele disse tilleggspoengene.

Det er da ikke på veldig få studier kvinner får tilleggspoeng. 

Sist jeg leste om det så var det 130 studieplasser i favør av kvinner og 15 i favør av menn.. 

Hvorfor skal man være så opptatt av kjønnsbalanse i stedet for like muligheter?

Sist ut var dekan på NTNU, hennes glitrende forslag for å få inn flere kvinner i et par av studiene grunnet lav deltakelse var å gi kvinner kjønnspoeng, samtidig som de ikke skulle gi menn flere kjønnspoeng der hvor mennene hadde lav deltakelse. 

Heldigvis får vi si så skjer det mye på dette feltet nå. Fjern alt som har med kjønnspoeng å gjøre, alle prøver fra ungdomskolen bør leveres inn anonymt og få for guds skyld flere menn inn i læreryrket.. 

Da først får vi se hvordan det virkelig er mellom kjønnene. 

Anonymkode: b3870...c8d

[AnonymBruker]

Ja

Anonymkode: 4e901...ea0

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det er da ikke på veldig få studier kvinner får tilleggspoeng. 

Sist jeg leste om det så var det 130 studieplasser i favør av kvinner og 15 i favør av menn.. 

Hvorfor skal man være så opptatt av kjønnsbalanse i stedet for like muligheter?

Sist ut var dekan på NTNU, hennes glitrende forslag for å få inn flere kvinner i et par av studiene grunnet lav deltakelse var å gi kvinner kjønnspoeng, samtidig som de ikke skulle gi menn flere kjønnspoeng der hvor mennene hadde lav deltakelse. 

Heldigvis får vi si så skjer det mye på dette feltet nå. Fjern alt som har med kjønnspoeng å gjøre, alle prøver fra ungdomskolen bør leveres inn anonymt og få for guds skyld flere menn inn i læreryrket.. 

Da først får vi se hvordan det virkelig er mellom kjønnene. 

Anonymkode: b3870...c8d

Da må du rett og slett oppdatere deg. 31 for kvinner, mot 11 for menn er de gjeldende tallene.

Jeg er enig med deg i at man ikke burde hatt kjønnspoeng på noen studier da.

Kanskje ikke flere menn vil inn i læreryrket pga de ikke føler de får nok lønn i forhold til den belastningen det kan være å være lærer pga de får så mye oppgaver som egentlig ikke er en del av læreryrket? Flere miljøarbeidere inn i skolen kan være en start.

 

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Se knooters poster lengre opp. Ser du hvordan beskyldningene om dårlig mandighet hagler når man våger å mukke mot ideologien?

Anonymkode: e1373...4f8

Det du kaller «beskyldningene hagler» er @knooters som kommer med en påstand om at det er svake menn som er redd for feminisme. Så kaller du han hjernevasket og at han gjør seg til latter for at han mener dette. 

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tror du blander feminine aktiviteter med den sosioøkonomiske kreften som er feminisme.

Kvinner topper alle de gunstige statistikkene i samfunnet idag og har et helt statsapparat som jobber kontinuerlig for å gjøre forskjellene mellom menn og kvinner enda større. Feminisme er ikke noe som trengs i 2024. Men det skjønner ikke de damene og få mannfolka som fortsatt henger igjen i 70 tallet mentalt. 

Anonymkode: cb19f...6e4

Hva mener du statsapparatet gjør for å gjøre forskjellene større? 

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke redd for feminisme, men det gjør jo at det er mer arbeid å få damene tilbake i sin feminine essens når de prøver å være maskuline hele tiden.

Anonymkode: 282dd...aeb

Dette er jo grunnen til at vi trenger feminisme. Hvorfor kan ikke kvinner selv bestemme hva slags feminine essens (hva enn det er) de vil ha? Hva slags arbeid kreves for å fikse damers essens? 

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Helene1982 said:

Dette er jo grunnen til at vi trenger feminisme. Hvorfor kan ikke kvinner selv bestemme hva slags feminine essens (hva enn det er) de vil ha? Hva slags arbeid kreves for å fikse damers essens? 

Forhold varer ikke hvis begge er maskuline på samme tid (eller feminine for den saks skyld). Skilsmisseratene er jo på topp nå. Is it working?

Anonymkode: 282dd...aeb

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Forhold varer ikke hvis begge er maskuline på samme tid (eller feminine for den saks skyld). Skilsmisseratene er jo på topp nå. Is it working?

Anonymkode: 282dd...aeb

Det stemmer jo ikke. Jeg har ikke sett noen tall på at det er viktig for varigheten av et forhold at en oppleves feminin og den andre maskulin. Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med maskulin og feminin? Er det utseende eller interesser og egenskaper du definerer som feminine og maskuline? Jeg er for at alle burde forlate et ekteskap som ikke fungerer i stedet for å bli, så at skilsmissetallene har gått opp, mener jeg er bra. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Forhold varer ikke hvis begge er maskuline på samme tid (eller feminine for den saks skyld). Skilsmisseratene er jo på topp nå. Is it working?

Anonymkode: 282dd...aeb

Nei, antall skilsmisser går faktisk ned. 

Anonymkode: de6a5...1c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Forhold varer ikke hvis begge er maskuline på samme tid (eller feminine for den saks skyld). Skilsmisseratene er jo på topp nå. Is it working?

Anonymkode: 282dd...aeb

Og hvor lenge har du selv vært gift?

Anonymkode: de6a5...1c6

[Gjest Bromance]

remix2020 skrev (6 timer siden):

En kvinne som velger å være hjemme med barna. Ei som ser en verdi i å stelle hus og hjem. Hun er også feminist, men blir ofte fremstilt som underkuet og styrt av en kontrollerende mann. Mangfold i feminismen er liksom ikke lov….🤔

De kvinner som velger bort karriere for å være «Daglig Leder» i eget hjem, burde hylles ikke kritiseres.

Alle kvinner burde hylles enten de velger en karriere eller velger å være hjemme. Dèt er feminisme.

Ei som ser verdi i å stelle hus og hjem tar feil. Fordi det gir ingen verdi,  hun får ikke inn noen penger til å forsørge seg selv med å gjøre disse aktivitetene.

Om hun er underkuet eller ikke kommer an på om dette er et valg hun har tatt helt fritt selv, eller om hun blir presset til dette av en kontrollerende mann. Så kommer det også an på om det at hun går hjemme og han tjener penger, hvordan disse pengene som kommer inn til familien fordeles. Får hun egne midler å disponere over, sparer han til hennes pensjon siden hun ikke opparbeider seg egen pensjon selv?

Man bør ikke hylles for å være økonomisk idiot / utsette seg selv for økonomisk vold,   og feminisme er det så langt ifra å være...