Intervjuet med Tucker Carlson

[winscp]

35 minutter siden, Mooza said:

De fleste avslørerer seg selv om de får nok plass, tau og rom til å snakke. Hva hadde det spilt for rolle om Tucker hadde sittet og kranglet med Putin? Det hadde bare blitt selvposering og munnhuggeri, og "du er slem". Det er så lite opplysende, og så bortkastet. Det handler jo ikke om ikke om intervjueren.

Er dette overførtbart til f.eks. Politisk kvarter? Der er det en-til-en-interjvuer med stor grad av konfrontasjon. For meg er det åpenbart at de kritiske spørsmålene gjør intervjuet vesentlig mer opplysende. Jeg opplever ikke at programlederne driver med selvposering.

Lurer på om Tucker Carlson også hadde tenkt det er best å ikke stille kritiske spørsmål, hvis han hadde intervjuet f.eks. Stoltenberg.

[bvp]

Tucker Carlson har 2 hjerneceller som går på trinser og de smeller i hverandre når han prøver å tenke, i går mente han at Ukraina kunne stå bak Navalnys død.

[jabx]

Mooza skrev (På 1.3.2024 den 15.41):

De fleste avslørerer seg selv om de får nok plass, tau og rom til å snakke. Hva hadde det spilt for rolle om Tucker hadde sittet og kranglet med Putin? Det hadde bare blitt selvposering og munnhuggeri, og "du er slem". Det er så lite opplysende, og så bortkastet. Det handler jo ikke om ikke om intervjueren.

Jeg snakker ikke om selvposering og munnhuggeri, men å stille kritiske journalistiske spørsmål. Holde ham til ansvar for løgner og annet.

Sitat

Jeg er helt enig i at Putin avslørte mye om sin egen tankeverden, men ikke mer enn før. Han er overbevist om en historisk greie om Russland. Han er dessuten paranoid om USA og NATO.

Han sa jo det motsatte. At NATO ikke er et problem og ikke noe han tenkte på. Han avfeide NATO. Da han skulle begrunne invasjonen var det ikke NATO, men hans oppfatning av at Ukraina ikke har rett til å eksistere som selvstendig stat.

Sitat

Så er han kanskje ikke helt på viddene i det han sier om det, ettersom NATO ikke ville ha Russland med i NATO, og at enkelte ville beholde Russland som en "ytre fiende".

Nei, Russland ble jo tatt inn i varmen, og man hadde en Appeasement-politikk overfor Russland til tross for stadige imperialistiske annekteringskriger. Russland ble behandlet som en likeverdig partner, og man lot dem slippe unna med både Tsjetsjenia, Georgia, annekteringene av Krim i 2014, og annet.

Dette gjorde at Putin skjønte at vestlige land var veldig opptatt av å prøve å "tilfredsstille" Russland ved å gi etter. Det var det som ga Putin blod på tann, og han satte i verk planer om videre imperialistisk ekspansjon.

På den annen side innså øst-europeiske land at Russland var en fiende, og var desperate etter å bli med i NATO.

Sitat

Det var jo gjerne en god grunn til at de ikke ville ha Putin inn i NATO, men i hans hode da...så blir dette altså slik at han er fienden. Vi ser jo også at CIA hadde bygget opp diverse overvåkning langs grensa til Ukraina lenge før krigen startet, og var godt etablert i Ukraina. The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin - The New York Times (nytimes.com)

Eh ja, alle spionerer på alle. Dette er ikke noe nytt. Grensa til Ukraina? Nei, det er spioner over alt. Det har ikke noe med Ukraina å gjøre. Dessuten, om de er på grensene eller ikke er irrelevant. Det er stort sett spioner inne i selve landet som har noe å si.

Sitat

Jeg tror at Puti følte at "fienden" rykket nærmere. Oppbygging av satelittforsvaret som stadig rykket nærmere Russland.

Det gjorde jo ikke det. Videre, ingen kommer til å invadere Russland. Russland selv er ivrige etter å påpeke hvorfor: Atomvåpen.

Så Russland var helt trygg, og det visste også Putin.

Det som truer Putin er uavhengige, demokratiske tidligere sovjetstater.

Sitat

Ukraina hadde vært en del av Sovjet, og nå forsvant alle til fienden, mens fienden rykket stadig nærmere grensa deres.

Det var ingen fiende.

Sitat

Så var det jo dette berømte valget der det stod mellom EU og Russland, og alt som skjedde med borgerkrig der nasister faktisk strømmet til Ukraina. Det husker jeg jo selv. Det var jo kritikk på den tiden mot Ukraina at de spilte litt på ulike ikke så bra ting. Det er har jo Putin brukt for hva det er verd. 

Nei, nazister strømmet ikke til Ukraina. Faktum er at nazistgruppene i Ukraina i stor grad ble startet av nettopp russere. Etter hvert som Ukraina beveget seg vekk fra Russland, så ble nazistene marginalisert.

Husk at Putin har finansiert nynazister over hele Europa. Han elsker nazister, og i intervjuet med Tucker Carlson så forsvarte han Hitler.

Sitat

Jeg tror jo faktisk Putin har vært redd for USA og at han har ment at de truer Russland, og at det har preget hans begrunnelse for å gå inn i Ukraina. At han fikk sitte alene og lese historie for lenge under pandemien tror jeg ikke var sunt for han... 

Nei, krigen i Ukraina har ingenting med USA å gjøre. Det er ren imperialisme fra Putins side, som han også innrømmet.

Endret 3. mars 2024 av jabx