Sandra Borch - plagiat i masteroppgave?

[powerpuffen]

Flaut. Det er brukt hele avsnitt, jo? 

[SITC]

Drizzt skrev (1 time siden):

''Det var dårlig vurdering''

''Det var ikke meningen''

''Jeg tar det fulle ansvaret''

''Etter samtale med statsministeren har jeg bestemt meg for å gå av''

Har du ukens lotto-tall i samme slengen?

Jeg har stor tro på dine synske evner

[Skravlekaspar]

powerpuffen skrev (1 minutt siden):

Flaut. Det er brukt hele avsnitt, jo? 

Ja. Stygt redd for det. Til og med inkludert samme skrivefeil. Så vanskelig å ro seg unna denne.

[Isambard]

Veldig pinlig, og mulig hun burde ha strøket.

Jeg synes det går inflasjon i begrepet "svært alvorlig" som de sa på NRK. Ingen er drept eller voldtatt. 

[Gjest Mother Dirt]

Drizzt skrev (1 time siden):

Det er mye tid for de andre skjelettene i regjeringen å ramle ut av skapet. 

Ja , det er jo en stor ulykke.

[Crab_Nebula6523]

Har man ikke plagieringskontroll på norske universitet?

Når jeg gikk på Lunds universitetet i Skåne hadde vi kontroll på alt, nettopp for at vi ikke skulle kunne plagiere. 

Uansett helt idiotisk å gjøre sånt. Det viser hva slags menneske hun er

[Arne_Toholt]

Crab_Nebula6523 skrev (1 time siden):

Har man ikke plagieringskontroll på norske universitet?

Når jeg gikk på Lunds universitetet i Skåne hadde vi kontroll på alt, nettopp for at vi ikke skulle kunne plagiere. 

Uansett helt idiotisk å gjøre sånt. Det viser hva slags menneske hun er

Tror ikke man hadde plagiatkontroll på tvers av universiteter i Norge for 15 år siden.

[Klump]

Cezanne skrev (1 time siden):

https://e24.no/naeringsliv/i/y6Wzw2/deler-av-forskningsministerens-masteroppgave-identisk-med-tidligere-studenters-tekster?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Denne saken er vel for stor og opplagt til at hun kan gjøre noe annet enn å gå av. 

Utrolig driti ut. Ikke noe annet valg enn å gå av frivillig 

[Purple Basil]

Jeg har vært skeptisk til denne såkalte utdanningsministeren helt fra start, og nå viser det seg at hun har plagiert andres tekster i tillegg. Fantastisk. 

[Apis]

Dette er bra, for en gjeng på Storting og i Regjering. 

[Topsi]

1

– Vi anker dommen i lagmannsretten for å få avklart viktige rettslige spørsmål, sier forsknings- og høyere utdanningsminister Sandra Borch (Sp).

.....

''Det er viktig for alle studenter, universiteter og høgskoler i Norge at regelverket for fusk, og håndhevelsen av det, er enkelt å forstå, sier Borch.''

https://www.nrk.no/innlandet/staten-anker-selvplagiat-saken-til-hoyesterett--1.16713257

Og dette er for en uke siden......  ja, det var kanskje vanskelig å forstå for ti år siden? Jeg begynte å studere i 2015, var ikke vanskelig i det hele tatt

[Søgni]

Vel, slik det ser ut..

Alle som har skrevet en akademisk tekst, særlig en lengre oppgave/et større selvstendig arbeid, vet at dersom man jobber godt med stoffet - og dette vil inkludere å lese og bruke andres arbeid, så skjer ikke dette. Alle som har gjort dette vet også hvor tidkrevende, vanskelig, og tidvis frustrerende det er å skrive en slik oppgave. I lys av dette, og i lys av de siste års fuskesaker der studenter på flere nivåer, både med og uten funksjonsnedsettelser som påvirket evnen til å forstå reglene av seg selv har blitt dømt, så kjenner jeg faktisk at jeg blir direkte sur.

Dette er ikke et hendig uhell, eller som en førsteårsstudent som er som Bambi på glattisen i APA-guiden og gjør en feil. Jeg synes dette er et svært viktig poeng. De stakkars studentene som vi har lest om i avisa de senere år har ikke fuska på dette nivået, dette er et annet kaliber av fusk. 

[Topsi]

Isambard skrev (10 minutter siden):

Veldig pinlig, og mulig hun burde ha strøket.

Jeg synes det går inflasjon i begrepet "svært alvorlig" som de sa på NRK. Ingen er drept eller voldtatt. 

Det er vel svært alvorlilg når hun er minister av høyere utdanning og har valgt å trekke en student for retten for selvplagiat når hun selv har gjort noe mye verre

[Isambard]

spurvi skrev (Akkurat nå):

Det er da svært alvorlig i konteksten det er snakk om. Ikke like alvorlig om det var en person uten et slik ansvar.

Joda, men jeg synes de må ha litt å gå på når det gjelder ordbruk.

Hva skal de se hvis en politiker slår ned en gammel dame eller selger forsvarshemmeligheter til Russland?

[Purple Basil]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Det er vel svært alvorlilg når hun er minister av høyere utdanning og har valgt å trekke en student for retten for selvplagiat når hun selv har gjort noe mye verre

Akkurat. Det finnes studenter som har fått studiene ødelagt pga. mindre feil og misforståelser.

Endret 19. januar av Purple Basil
Jeg håper virkelig ikke Borch slipper unna dette.

[Apis]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Det er vel svært alvorlilg når hun er minister av høyere utdanning og har valgt å trekke en student for retten for selvplagiat når hun selv har gjort noe mye verre

Og samtidig påstår at regelverket er enkelt å forstå. 

[Isambard]

Topsi skrev (2 minutter siden):

Det er vel svært alvorlilg når hun er minister av høyere utdanning og har valgt å trekke en student for retten for selvplagiat når hun selv har gjort noe mye verre

Veldig flaut, ja.

[Gregarious]

Om en jukser på en masteroppgave er vitnemålet ikke gyldig, da stemmer heller ikke CVen.

Vil en da være skyldig i forfalskning av CV?

[Isambard]

Gregarious skrev (1 minutt siden):

Om en jukser på en masteroppgave er vitnemålet ikke gyldig, da stemmer heller ikke CVen.

Vil en da være skyldig i forfalskning av CV?

Jeg vil si det er å jukse på masteroppgave. Ikke å forfalske CV.

Jeg har selv (som ekstern sensor) strøket folk som har jukset på masteroppgave, men da var en stor del plagiat.

Jeg ville vurdert helheten. Er jobben i det store og hele selvstendig så ville jeg kanskje sett mellom fingrene på at det ikke er oppgitt kilde på et par passasjer, og gitt en veldig dårlig karakter.

[Arne_Toholt]

Gregarious skrev (3 minutter siden):

Om en jukser på en masteroppgave er vitnemålet ikke gyldig, da stemmer heller ikke CVen.

Vil en da være skyldig i forfalskning av CV?

Dette er "faller et tre i skogen hvis ingen er tilstede?"-tankegang. Vitnemålet er godkjent på feil grunnlag, men fremdeles godkjent, og da blir det ikke forfalskning av CV. Dette vil jo ikke ha tilbakevirkende kraft. Om vitnemålet nå annuleres er en annen sak.