Sandra Borch - plagiat i masteroppgave?

[Isambard]

Apis skrev (Akkurat nå):

Jeg føler alle de store partiene har sitt, Frp, Høyre, Ap og nå Sp, de bygger ikke mye tillit. 

Har du glemt Moxnes og Grande allerede?

[Marihone]

1 hour ago, Gliffy said:

Ja, det er ikke noe i veien for å sitere et lengre avsnitt, hvis hensikten er å argumentere rundt det som står der og man trenger hele avsnittet for å få med den informasjonen man trenger. Det er mer forholdet mellom sitat og egenprodusert tekst som teller, enn hvor lang sammenhengende tekst som siteres (innenfor rimelighetens grenser så klart). 

Ok, takk for oppklaringen. Jeg har aldri turt å sitere for mye/langt. 
 

Man ser jo tydelig at Broch har kopiert en annen sitt arbeid når det er samme skrivefeil. 😂 
 

Støre bør virkelig ha et møte med sine kollegaer snart. En etter en så går de av. 

[Apis]

Isambard skrev (Akkurat nå):

Har du glemt Moxnes og Grande allerede?

Grande i Venstre, så var det også noe i KrF, Moxnes har en personlighetsforstyrrelse. 

[Isambard]

Amossa skrev (26 minutter siden):

Trist.  Pinlig.  Jeg har ingen problemer med å forstå at dette må være utrolig vanskelig å stå i, selv for en statsråd.  Fint å se at media opptrer saklig og korrekt.  Det synes jeg at man skal gjøre, også når folk har gjort feil og tabbet seg ut.  

Bare FrPs Sylvia Listhaug måtte utnytte situasjonen og trampe i klaveret.  Kjente jeg rødmet da jeg hørte henne på nyhetene i kveld.  En skammelig forestilling som hun i det minste kunne ha ventet noen dager med å spy ut av seg!

Enig med deg. Jeg kan ikke forsvare Borch, men hun har gått av. Jeg liker ikke at Listhaug hiver seg med lynsjemobben. Det er billig.

[bvp]

Isambard skrev (1 minutt siden):

Enig med deg. Jeg kan ikke forsvare Borch, men hun har gått av. Jeg liker ikke at Listhaug hiver seg med lynsjemobben. Det er billig.

Billig men typisk Listhaug, det er hennes kommunikasjonsstil.

[Kaisamaia]

Skjønner ikke hvorfor hun sier at hun har gjort "en feil"? Ville det ikke være mer korrekt å si at hun "har juksa"? Eller mener hun seriøst at hun ikke visste at dette ikke var lov eller at hun har glemt å sette inn kildehenvisninger?

[Topsi]

Kaisamaia skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke hvorfor hun sier at hun har gjort "en feil"? Ville det ikke være mer korrekt å si at hun "har juksa"? Eller mener hun seriøst at hun ikke visste at dette ikke var lov eller at hun har glemt å sette inn kildehenvisninger?

Ikke bare kildehenvisninger,  hun har ikke satt det inn i hermetegn engang, hun har bevisst gitt uttrykk for at dette var hennes eget arbeid. 

Jeg tenker at hvis ikke denne oppgaven ender med å bli erklært ugyldig pga juks så er det spesialbehandling 

[FaktabasertTroll]

Acer skrev (34 minutter siden):

Det kan virke som moralen blandt en rekke folkevalgte er blitt svekket de  senere årene, og det har åpenbart skjedd en kulturell holdningsendring blandt de  folkevalgte. 

Har ikke hele samfunnet blitt slik da? Tror det er problemet.

VI ofret et "high trust" samfunn, for å få mer profitt. Men et samfunn med mye profitt men "low trust" blir ikke veldig trivelig. Blir bare som USA dette landet her. 

Får håpe alle disse skandalene får folk til å se hva dere har gjort med landet, og helst endre kurs, selv om det trolig er for sent da  

Endret 19. januar 2024 av FaktabasertTroll

[Skravlekaspar]

Kaisamaia skrev (5 minutter siden):

Skjønner ikke hvorfor hun sier at hun har gjort "en feil"? Ville det ikke være mer korrekt å si at hun "har juksa"? Eller mener hun seriøst at hun ikke visste at dette ikke var lov eller at hun har glemt å sette inn kildehenvisninger?

Ja, hun kunne feks sagt at hun hadde det veldig travelt på den tiden, måtte kombinere politiske verv med studier, og tok en sjanse på å ta noen snarveier fordi hun ikke orket å jobbe like hardt med masteroppgaven som andre studenter måtte gjøre. 

[Mmmwhatever]

Topsi skrev (10 minutter siden):

Ikke bare kildehenvisninger,  hun har ikke satt det inn i hermetegn engang, hun har bevisst gitt uttrykk for at dette var hennes eget arbeid. 

Jeg tenker at hvis ikke denne oppgaven ender med å bli erklært ugyldig pga juks så er det spesialbehandling 

Enig, dette er ikke «glemte kildehenvisninger». Det er klipp og lim!

[Chiyo]

Hun var jo leder for Senterungdommen når hun leverte. Hvis hun visste at hun ville bli politiker, så måtte hun vel ha skjønt at dette ville bli oppdaget? 

Hun kan ikke si "Det var ikke meningen" når hun har direkte plagiert hele avsnitt fra noen andres oppgave. Jeg ser at hun har byttet litt rundt på ord, men alle som har skrevet en masteroppgave vet at dette ikke er lov. Hun må ha visst at det hun gjorde var juks. Jeg kan ikke skjønne noe annet. Til og med nye studenter som nettopp har begynt på bachelor vet at dette ikke er innafor. 

[Nisse123]

Det hun har gjort er galt og ikke bra med tanke på hennes rolle spesielt. Det må hun ta konsekvensen av. 

Det har vært mye tust i regjeringen den senere tid. Jeg tenker at det også er viktig å erkjenne at de er vanlige mennesker de også, og like ufeilbarlige som oss andre. Alle gjør feil, men for min del er det måten det håndteres på i ettertid som er avgjørende. Man må ta ansvar og jobbe for å reparere tillitsbrudd. 

Gjør man flere feil er saken en annen. 

Syns det er forkastelig med andre bedrevitende politikere som sparker en som ligger nede. At de tar avstand fra juks er fint. Så får vi se hvem som ryker neste gang. 

[Amossa]

Silva Pluvialis skrev (40 minutter siden):

Det er ikke synd i henne. Hun har selv satt seg i denne situasjonen.

Så skrev jeg heller ikke at det var synd i henne.  Man kan ha empati og forståelse ut i fra et rent menneskelig perspektiv.  Derfor misliker jeg sterkt når folk harselerer over mennesker som har fått seg en smell.  Sandra Borch tar ansvar ved å gå av.  

Jeg håper hun er tilbake i politikken etter en tid!  Synes hun gjorde en meget god jobb som landbruksminister.  

[Sweetheaven]

Skravlekaspar skrev (6 timer siden):

Da regner jeg med reglene er like. Uansett om du er minister i regjeringen eller mannen i gata. Det betyr at masteroppgaven til Borch blir annullert  og vitnemålet inndratt. 
https://www.khrono.no/plagiat-nmbu-juks/oppgave-og-vitnemal-annullert/152931

Bør definitivt annulleres. Den er jo ikke fortjent lenger. 

Søgni skrev (6 timer siden):

Vel, slik det ser ut..

Alle som har skrevet en akademisk tekst, særlig en lengre oppgave/et større selvstendig arbeid, vet at dersom man jobber godt med stoffet - og dette vil inkludere å lese og bruke andres arbeid, så skjer ikke dette. Alle som har gjort dette vet også hvor tidkrevende, vanskelig, og tidvis frustrerende det er å skrive en slik oppgave. I lys av dette, og i lys av de siste års fuskesaker der studenter på flere nivåer, både med og uten funksjonsnedsettelser som påvirket evnen til å forstå reglene av seg selv har blitt dømt, så kjenner jeg faktisk at jeg blir direkte sur.

Dette er ikke et hendig uhell, eller som en førsteårsstudent som er som Bambi på glattisen i APA-guiden og gjør en feil. Jeg synes dette er et svært viktig poeng. De stakkars studentene som vi har lest om i avisa de senere år har ikke fuska på dette nivået, dette er et annet kaliber av fusk. 

Nettopp. Dette er svært ødeleggende for de som faktisk legger inn en innsats med sine akademiske tekster. 

Skravlekaspar skrev (5 timer siden):

Så hvor går veien for Borch nå? Regner med hun er ferdig som politiker. 

Spørs det, og spørsmålet er jo hva som skjer med lønna. Hun har fått ministerlønn i tillegg, kanskje var det krav eller kanskje var det ikke krav om mastergrad for minister-posten, men i fremtiden vil jo hun risikere å falle med endel lønnstrinn. Hvem vet, kanskje hun har investert i aksjer som hjelper henne? 

Bombasi skrev (5 timer siden):

Se der ja. Nå ryker Borch fra regjeringskabalen. Hun var vel ei av få på Stortinget jeg trodde hadde sånn høvelig rent mel i posen...

Det er smått ironisk at hun nettopp er minister for høyere utdanning. 🫣

Men jeg blir altså ikke forbauset lenger så råttent som ting er.

Trodde vel egentlig det samme som deg jeg også. Kjenner jeg ble skuffet. 

Jdjdkdudjbs skrev (5 timer siden):

Hun var vel like ung og dum som Tadjik. Stakkars disse jusstudentene, reglene er så fryktelig vanskelige, og er man 22 er man da vitterlig bare et barn.

For å ikke glemme vår egen Justisminister Mehl og hennes dårlige dømmekraft. Hun slapp veldig enkelt unna skattesvindel -saken selv, og sitter godt som justisminister og håndhever de norske lovene enn så lenge  

[Amossa]

Isambard skrev (38 minutter siden):

Enig med deg. Jeg kan ikke forsvare Borch, men hun har gått av. Jeg liker ikke at Listhaug hiver seg med lynsjemobben. Det er billig.

Listhaug gikk jo selv av som justisminister.  Har alle glemt det?  

[melatonin]

Må innrømme at det første jeg tenkte var "hæ??? Har noen på Stortinget faktisk en master?"

Når jeg gikk videreutdanning så fikk vi et informasjonsskriv om plagiat, det var som å motta et trusselbrev. Var livredd for å gjøre feil og bli tatt for plagiat. Hadde så stor respekt for det, og det provoserer meg at hun ikke bare har skrevet av litt av en tekst, det er jo klim og lim på sitt verste. How low can you go? Respektløst.

[pop up bruker]

Drizzt skrev (1 time siden):

Det var en jurist/advokat/professor i juss som nevnte istad at hun burde miste den hvis myndighetene skal følge regelverk og praksis.

Nå trenger vi ikke spekulere om det er enestående tilfelle i hennes studier eller bare 1 av mange og hun selv åpner for at det kan være flere kopierte tekster i masteroppgaven, så .... Siden hun skrev den selv, så vet hun at det er mer enn de få eksemplene som ble publisert. 

 

Hvordan klarer man seg gjennom 5 år rettsvitenskap og jukser bare helt i slutten?

Til det siste der så er det mange stortingsrepresentantee som er utdannet jurister, og at de har gjort det ved siden av politiske verv. Kanskje har de typ stortingskollokviie? 

[bvp]

Hun bør miste den men samtidig bør hun få en ny som hun virkelig har bestått, nemlig en Master i plagiering.

[Tror og ser det]

Fake-Sandra anket nettopp en langt mindre alvorlig sak til høyesterett. Så håper juristene/akademia er like harde i klype med henne. Skandaler som dette er flott. SP under sperregrensen ved neste stortingsvalg. Så slipper vi å se så mye til Helan, Halvan og fake-Sandra. Lurer litt på når urent-Mehl faller av barstolen sin. 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing.

Rhodiola, adm.