Og der skrives det om Gilberts uttalelser i Afrika

[Madame Butterfly]

Det er mange i Norge som er enige med Gilbert. Det er i alle fall mange som mener at angrepet på Israel som startet 7. oktober var gjort av modige frihetsforkjempere. Det er mange som ikke tar innover seg at det var et jihadistisk angrep, og at frihet for noe som helst folk ikke står på agendaen til noen av de som angrep fra Gaza, om det var Hamas, Palestinsk jihad, eller de sivile palestinere som også tok del i angrepet. 

Jeg har svært vanskelig for å forstå at noen kan se på denne gjengen her og assosiere dem med ordene fred eller frihet. Jeg får mer en uhyggelig følelse. De vekker frykt hos meg. Jo mer jeg lærer om dem, og om deres støtte og toleranse mot dem. Jo mer kjenner jeg på frykt. Jo mer jeg ser folkemengden i Gaza, og Vestbredden jo mer tenker jeg det aldri blir fred. 

Jo mer jeg går forbi dem i byen, med roperten og krigsrop, jo mer tenker jeg at verden er blitt gal.
Hvordan kan jeg kjenne frykt og mine venner og familie se fred og frihet? 

[Callisto83]

Jeg tror litt av problemet er at mediene sensurerer islamistisk terror. Folk flest skjønner ikke hvilken umenneskelig ondskap som sto bak terroren mot israelere den 7 oktober. Hadde de vist på nyhetene, at f.eks palestinerne klatret over skjenda lik og kroppsdeler av småbarnsfamilier i sine hjem i kibbutzen, for å forsyne seg med det de hadde i kjøleskapet, eller stjele verdisaker, så hadde man naturligvis fått et helt annet syn på ekstremister som Mads Gilbert eller andre apologeter.

[Madame Butterfly]

46 minutter siden, Callisto83 said:

Jeg tror litt av problemet er at mediene sensurerer islamistisk terror. Folk flest skjønner ikke hvilken umenneskelig ondskap som sto bak terroren mot israelere den 7 oktober. Hadde de vist på nyhetene, at f.eks palestinerne klatret over skjenda lik og kroppsdeler av småbarnsfamilier i sine hjem i kibbutzen, for å forsyne seg med det de hadde i kjøleskapet, eller stjele verdisaker, så hadde man naturligvis fått et helt annet syn på ekstremister som Mads Gilbert eller andre apologeter.

Det må da være brudd på alt som er av presseskikk å ha så ensidig rapportering.

[Gjest Atheena]

Callisto83 skrev (39 minutter siden):

Jeg tror litt av problemet er at mediene sensurerer islamistisk terror. Folk flest skjønner ikke hvilken umenneskelig ondskap som sto bak terroren mot israelere den 7 oktober. Hadde de vist på nyhetene, at f.eks palestinerne klatret over skjenda lik og kroppsdeler av småbarnsfamilier i sine hjem i kibbutzen, for å forsyne seg med det de hadde i kjøleskapet, eller stjele verdisaker, så hadde man naturligvis fått et helt annet syn på ekstremister som Mads Gilbert eller andre apologeter.

Joda folk skjønner absolutt hva terror er og hva som skjedde 7. oktober. Vi har sett flere grusomme terrorangrep gjennom årene. 
 

Det gir allikevel ikke Israel rett til å begå enda verre terror mot Gaza og drepe et så høyt antall sivile hvor flest er barn. Drive så mange mennesker på flukt. Traumatisere  2,2 mill mennesker, ikke gi de fluktmuligheter, ødelegge sykehus, ikke slippe inn nødhjelp, sulte og tørste ut befolkningen. Hva som skjedde 7. oktober har blitt så lite i FORHOLD til hva den humanitære katastrofen som utspiller seg på Gaza akkurat nå er. Å snakke om å plyndre verdisaker og kjøleskap blir bare så latterlig dumt. Når barn får ben og armer sprengt bort i fillebiter i tusentall. 
 

Hvilken muligheter har disse menneskene når dette er over? De er dømt til evig fattigdom og fordervelse. Død, lidelse og ingen fremtidsutsikter eller skolegang, sykehus eller noe dom de i Israel tar for gitt. 

Mads Gilbert er en pusekatt i forhold til BN. Han har jobbet i Gaza og har sett alle skjebnene. Så klart han er farget av det. Betyr det at alt han sier er riktig, nei. Men han har fader meg gjort mer for andre enn de fleste andre. 

 

[Ichiko]

7 minutter siden, Atheena said:

Å snakke om å plyndre verdisaker og kjøleskap blir bare så latterlig dumt.

...når det nevnes uten sammenhengen det fant sted i; slik du gjør her.

Hva tenker du Gazafolk så for seg skulle skje etter 7. oktober?

Hva var formålet med angrepet på Israel?

[Madame Butterfly]

Det er retten til å leve i fred, uten angrep som gir Israel retten til å forsvare seg. Rett til å stanse pågående krigshandlinger og forhindre fremtidige krigshandlinger.

Islamistene i Gaza kan stanse elendigheten ved å overgi seg umiddelbart, og slutte å angripe sivile mennesker. 

Det er ikke 7. oktober i seg selv som tillater den militære forsvarsaksjonen, det er retten til å leve i fred og frihet. 

[Julebrunost]

Atheena skrev (49 minutter siden):

Joda folk skjønner absolutt hva terror er og hva som skjedde 7. oktober. Vi har sett flere grusomme terrorangrep gjennom årene. 
 

Det gir allikevel ikke Israel rett til å begå enda verre terror mot Gaza og drepe et så høyt antall sivile hvor flest er barn. Drive så mange mennesker på flukt. Traumatisere  2,2 mill mennesker, ikke gi de fluktmuligheter, ødelegge sykehus, ikke slippe inn nødhjelp, sulte og tørste ut befolkningen. Hva som skjedde 7. oktober har blitt så lite i FORHOLD til hva den humanitære katastrofen som utspiller seg på Gaza akkurat nå er. Å snakke om å plyndre verdisaker og kjøleskap blir bare så latterlig dumt. Når barn får ben og armer sprengt bort i fillebiter i tusentall. 
 

Hvilken muligheter har disse menneskene når dette er over? De er dømt til evig fattigdom og fordervelse. Død, lidelse og ingen fremtidsutsikter eller skolegang, sykehus eller noe dom de i Israel tar for gitt. 

Mads Gilbert er en pusekatt i forhold til BN. Han har jobbet i Gaza og har sett alle skjebnene. Så klart han er farget av det. Betyr det at alt han sier er riktig, nei. Men han har fader meg gjort mer for andre enn de fleste andre. 

 

Du klarer ikke å se at det er ikke plyndring av tingene fordi det er krise som er saken, men at de er så beregnende, kalkulerende og barbariske at de gjør handlinger som ikke IDF har gjort i Gaza, fordi man må være monstre for å gjennomføre dem, for så å helt uanfektet sette seg og spise midt i kroppsdeler, blod og fordervelse, mens de filmer det hele..? 

[cerruti]

Han var gjest på jule-GMN i år. Jeg var spent på opptreden hans, men den var roet og nøye tilpasset programmet. Slik fremstår han fortsatt som en troverdig kilde.
Han støttet for øvrig  9/11 også. 

[Gjest Sirisiri10]

Madame Butterfly skrev (35 minutter siden):

Det er retten til å leve i fred, uten angrep som gir Israel retten til å forsvare seg. Rett til å stanse pågående krigshandlinger og forhindre fremtidige krigshandlinger.

Islamistene i Gaza kan stanse elendigheten ved å overgi seg umiddelbart, og slutte å angripe sivile mennesker. 

Det er ikke 7. oktober i seg selv som tillater den militære forsvarsaksjonen, det er retten til å leve i fred og frihet. 

Og igjen, kun Israel som har rett til å forsvare seg og angripe. Kun Israel som har retten til å leve i fred og i frihet, med å ta fra andres fred og frihet. Kun palestinere som har ansvar for.... Ja, alt.

Israel er bare et stakkars offer. 

Alt Israel gjør er å ydmykt forsvare seg mot den store, farlige og sterke fienden. Alt Palestinere gjør er bare angrep og angrep - de bryr seg ikke om annet enn å utslette hele Israel. 

Israel = stakkarslig offer.

En av verdens sterkeste militære. Ca 500.000 soldater? Høyteknologisk våpen. Rikdom. Skårer høyt på lykke. Langt fremme teknologisk. USA i ryggen. Kan utslette hele Gaza på et blunk. mm. Tar fra palestinere land, dreper, fengsler, torturere, bomber, kidnapper, seksuelt misbruker....for å kjempe for fred med palestinerne. 

Palestinere = grusomme terrorister som truer hele Israels eksistens. 

Maks 50.000 soldater? Hjemmelagde raketter og steiner. Rakettene har gjort svært lite skade på Israel. Fleste sliter med ptsd og depresjon. Ca halvparten er barn. Fleste bor i flykningsleir. Lite mat, ikke rent vann og svært ustabil strøm. Få til ingen rettigheter. Blir angrepet av både Hamas og IDF. Okkupert og blokkert av Israel. 

🙄 

Hvor får man denne skeive fremstillingen fra? Hvordan er det mulig? 

 

[Topsi]

Sirisiri10 skrev (5 minutter siden):

Og igjen, kun Israel som har rett til å forsvare seg og angripe. Kun Israel som har retten til å leve i fred og i frihet, med å ta fra andres fred og frihet. Kun palestinere som har ansvar for.... Ja, alt.

Israel er bare et stakkars offer. 

Alt Israel gjør er å ydmykt forsvare seg mot den store, farlige og sterke fienden. Alt Palestinere gjør er bare angrep og angrep - de bryr seg ikke om annet enn å utslette hele Israel. 

Israel = stakkarslig offer.

En av verdens sterkeste militære. Ca 500.000 soldater? Høyteknologisk våpen. Rikdom. Skårer høyt på lykke. Langt fremme teknologisk. USA i ryggen. Kan utslette hele Gaza på et blunk. mm. Tar fra palestinere land, dreper, fengsler, torturere, bomber, kidnapper, seksuelt misbruker....for å kjempe for fred med palestinerne. 

Palestinere = grusomme terrorister som truer hele Israels eksistens. 

Maks 50.000 soldater? Hjemmelagde raketter og steiner. Rakettene har gjort svært lite skade på Israel. Fleste sliter med ptsd og depresjon. Ca halvparten er barn. Fleste bor i flykningsleir. Lite mat, ikke rent vann og svært ustabil strøm. Få til ingen rettigheter. Blir angrepet av både Hamas og IDF. Okkupert og blokkert av Israel. 

🙄

Hvor får man denne skeive fremstillingen fra? Hvordan er det mulig? 

 

Hvis palestinerne hadde drevet med forsvar, dvs angripe militære og sivile tap var utilsiktet så hadde jeg ikke sagt noenting. Men slik er det jo ikke 

[Gjest Sirisiri10]

Topsi skrev (8 minutter siden):

Hvis palestinerne hadde drevet med forsvar, dvs angripe militære og sivile tap var utilsiktet så hadde jeg ikke sagt noenting. Men slik er det jo ikke 

Helt enig med deg at det var helt klart et angrep fra Hamas 7. oktober, på Israel. Ikke et forsvar. 

På samme måte som nærmest alle "forsvars" handlinger fra IDF på Palestina. 

Men at Israel kun forsvarer seg er en velkjent løgn. At Israel er offeret er en løgn. At Israel er de gode som kjemper mot det onde er en løgn. 

 

[Callista]

Det som er interessant med Gilbert, og andre som sier åpent at de støttet angrepet til Hamas, er at de ofte forteller at «nei, de er ikke antisemitter, de har flere gode jødiske venner», eller at «de elsker jøder.» Dette argumentet benyttes flittig, for da kan den som intervjuer bare slutte å stille plagsomme spørsmål.

Er enig i at Gilbert også har en tendens til å moderere seg i etterkant når han blir konfrontert med uttalelsene sine.

[Topsi]

Callista skrev (1 minutt siden):

Det som er interessant med Gilbert, og andre som sier åpent at de støttet angrepet til Hamas, er at de ofte forteller at «nei, de er ikke antisemitter, de har flere gode jødiske venner», eller at «de elsker jøder.» Dette argumentet benyttes flittig, for da kan den som intervjuer bare slutte å stille plagsomme spørsmål.

Er enig i at Gilbert også har en tendens til å moderere seg i etterkant når han blir konfrontert med uttalelsene sine.

Han sier r det han mener når han er blant "venner", og når han blir konfrontert fnyser han av det og later som om han mener noe annet

[Callista]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Han sier r det han mener når han er blant "venner", og når han blir konfrontert fnyser han av det og later som om han mener noe annet

Ja, får absolutt inntrykk av det.

[Blåttvann]

Sirisiri10 skrev (3 timer siden):

Helt enig med deg at det var helt klart et angrep fra Hamas 7. oktober, på Israel. Ikke et forsvar. 

På samme måte som nærmest alle "forsvars" handlinger fra IDF på Palestina. 

Men at Israel kun forsvarer seg er en velkjent løgn. At Israel er offeret er en løgn. At Israel er de gode som kjemper mot det onde er en løgn. 

Hvem mener at Israel bare forsvarer seg nå? Veldig få. Israel angriper, helt klart.

De færreste mener at Israel er eneste offer eller er den gode part i denne konflikten.

Men det betyr ikke at Palestina og Hamas er uskyldige. Det er en mellomting her, eller en blanding. Begge sider har skyld i alt som skjer. Israel har rett i at Hamas bruker sivilbefolkningen som skjold, men nettopp derfor burde ikke Israel prøve å utslette Hamas på måten de gjør.

[Tiuren]

1 minutt siden, Blåttvann said:

Hvem mener at Israel bare forsvarer seg nå? Veldig få. Israel angriper, helt klart.

De færreste mener at Israel er eneste offer eller er den gode part i denne konflikten.

Men det betyr ikke at Palestina og Hamas er uskyldige. Det er en mellomting her, eller en blanding. Begge sider har skyld i alt som skjer. Israel har rett i at Hamas bruker sivilbefolkningen som skjold, men nettopp derfor burde ikke Israel prøve å utslette Hamas på måten de gjør.

Det å bruke sivile som menneskelige skjold, og bruk av skjermede bygninger (sykehus/skoler osv)til militære formål, er krigssforbrytelser av verste sort.  Når hamas gjør dette, skal da bare Israel gå hjem og la terroristene fortsette med sine ugjerninger? Bare vente på at de tar en "7. oktober" til om et par måneder før de løper hjem og gjemmer seg under et sykehus? 

[Apis]

Tiuren skrev (1 minutt siden):

Det å bruke sivile som menneskelige skjold, og bruk av skjermede bygninger (sykehus/skoler osv)til militære formål, er krigssforbrytelser av verste sort.  Når hamas gjør dette, skal da bare Israel gå hjem og la terroristene fortsette med sine ugjerninger? Bare vente på at de tar en "7. oktober" til om et par måneder før de løper hjem og gjemmer seg under et sykehus? 

Men svaret er å bombe forsvarsløse barn, som verken Hamas, Israel eller verdenssamfunnet ønsker å beskytte? 

[Blåttvann]

Tiuren skrev (8 minutter siden):

Det å bruke sivile som menneskelige skjold, og bruk av skjermede bygninger (sykehus/skoler osv)til militære formål, er krigssforbrytelser av verste sort.  Når hamas gjør dette, skal da bare Israel gå hjem og la terroristene fortsette med sine ugjerninger? Bare vente på at de tar en "7. oktober" til om et par måneder før de løper hjem og gjemmer seg under et sykehus? 

Selvfølgelig ikke.

Du ser ikke noen annen måte å gjøre det på enn å bombe babyer i kuvøser?

[Tiuren]

2 minutter siden, Blåttvann said:

Selvfølgelig ikke.

Du ser ikke noen annen måte å gjøre det på enn å bombe babyer i kuvøser?

Det er vanskelig å si, men ikke om det er der de modige frihetskjemperene til Gilbert gjemmer seg. Hva foreslår du? 

[Tiuren]

11 minutter siden, Apis said:

Men svaret er å bombe forsvarsløse barn, som verken Hamas, Israel eller verdenssamfunnet ønsker å beskytte? 

Vet ikke, men hva mener du er svaret?