Dere som er pro-palestina

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sciurus, mod

[Bacteria]

Sirisiri10 skrev (1 time siden):

Og så mange barn som har mistet foreldrene sine, mistet ben og armer, amputert uten bedøvelse eller narkose, dødd en grusom død, sett så mye grusomt mm. 💔😟

Israel har fått tatt igjen x antall ganger. Og verre blir det når de går inn i Rafah. Nå må de heller fokusere på Hamas, eller la andre ta dem. 

Nå bør Sinwar komme ut og overgi seg. Han har alt for lenge latt sivile barn og voksne ta støyten. 
Sinwar burde lært av historien. Det straffer seg å holde jøder som fanger. Bare spør Ramses…

Let them go!

Endret 9. februar av Bacteria

[Gjest Sirisiri10]

Hank Amarillo skrev (15 minutter siden):

Nå er Hamas de som ønsket dette helvete og satte det i gang. Så da blir det naturlig å se til dem først.

Men man ønsker visst å late som at Hamas ikke eksisterer. En alternativ virkelighet hvor Gaza-stripen kun er befolket av sivile palestinere og IDF(som stakk innom for å kose seg med drap på barn.)

 

Også er det gjennomgående blitt spurt om hvilke alternativer til militær intervensjon man ser. Det blir alltid knusktørt.

Da er det vanskelig å tolke det som noe annet enn at man ikke ser noen alternativer til militær intervensjon, og dermed at Israel ikke hadde noe annet valg.

Det er jo det mange pro israelere tror og mener. Israel skal aldri kritiseres. Israel er de gode. Uansett! Det er en farlig holdning og et ødeleggende syn. Både for Gaza, VB, Israel og jøder. 

Alle, ihvertfall de aller fleste, er inneforstått med hva Hamas har gjort, gjør, utfordringene etc. 

Side opp og side ned har dere trekt frem hvor jævelige Hamas er og hva de har gjort. Men VI VET! 

Problemet er når pro israelere fremmer en farlig holdning og tar vekk Israels handlinger og ansvar. Det er skadelig. 

Når det kommer til krigføringen så driver du kun med hersketeknikker. For det har blitt representert her veldig mange ganger. Israel har også vist at de kan hvis de vil. 

Men i og med du garantert komme til å spørre igjen, og igjen: krig medfører desverre alltid sivile tap og skader både på bygninger og mennesker. Men for å minimere dette kan Israel mer målrettet ta Hamas. Med blant annet droner, mer etteretning, svampebomber etc. Slutte å bruke dumb bombs og ha en mer målrettet og strategisk plan, noe USA etterspør. 

Israel er en av verdens beste og største militærmakt, overlegne teknologisk og overlegne Hamas. 

Spørsmålet er ikke lengre hvordan Israel kan føre en krig mot Hamas uten så store tap og ødeleggelser. Spørsmålet er hvorfor dere pro israelere mener de ikke kan krige med færre tap og ødeleggelser når hele det internasjonale samfunnet sier de kan og Israel har vist at de kan. Og særskilt USA som sitter med langt mer informasjon og kunnskap om Israels sitt militær en dere. 

En ting som virkelig motsier dere her er innslipp av hjelp og forsyninger. Og planen til BN og co som ligger ute offentlig. 

Altså, dere har ikke mer å komme med rett og slett. Bortsett fra fornektelse og ansvarsavskrivelse. 

 

 

[Hank Amarillo]

Sirisiri10 skrev (2 minutter siden):

Men for å minimere dette kan Israel mer målrettet ta Hamas. Med blant annet droner, mer etteretning, svampebomber etc. Slutte å bruke dumb bombs og ha en mer målrettet og strategisk plan, noe USA etterspør. 

Dette er du blitt bedt såpass mange ganger om å substansiere uten å gjøre noen forsøk på å gjøre det, at jeg regner det som trygt å konkludere med at det er tom retorikk.

 

Ser du noen alternativer til militær intervensjon på Gaza for å ta ut Hamas - JA eller NEI.

(og med alternativ så mener jeg selvfølgelig praktisk gjennomførbart og hensiktsmessig.)

[Gjest Sirisiri10]

Hank Amarillo skrev (9 minutter siden):

Dette er du blitt bedt såpass mange ganger om å substansiere uten å gjøre noen forsøk på å gjøre det, at jeg regner det som trygt å konkludere med at det er tom retorikk.

 

Ser du noen alternativer til militær intervensjon på Gaza for å ta ut Hamas - JA eller NEI.

(og med alternativ så mener jeg selvfølgelig praktisk gjennomførbart og hensiktsmessig.)

Trenger du virkelig at jeg utdyper det? Hvordan? Skal jeg beskrive hvordan de skal bruke droner? Eller hvordan etteretningen skal utføres av verdens mest avanserte militær? 

Utdyp gjerne hvorfor de kan bruke droner til å målrettet ta Hamas i andre land, men ikke i Gaza? Eller ha såpass god etteretning at de vet hva innlagte på sykehuset snakker om, men i Gaza må de bombe hele områder i fare for at det finnes en Hamas der? 

Fornekelsen du kommer med havner ned på nivå med de som fornekter at Hamas angrep 7. Oktober. 

Når tenker du at verdens undergang skjer? 

[Duraton]

13 minutter siden, Sirisiri10 said:

Det er jo det mange pro israelere tror og mener. Israel skal aldri kritiseres. Israel er de gode. Uansett! Det er en farlig holdning og et ødeleggende syn. Både for Gaza, VB, Israel og jøder. 

Alle, ihvertfall de aller fleste, er inneforstått med hva Hamas har gjort, gjør, utfordringene etc. 

Side opp og side ned har dere trekt frem hvor jævelige Hamas er og hva de har gjort. Men VI VET! 

Problemet er når pro israelere fremmer en farlig holdning og tar vekk Israels handlinger og ansvar. Det er skadelig. 

Når det kommer til krigføringen så driver du kun med hersketeknikker. For det har blitt representert her veldig mange ganger. Israel har også vist at de kan hvis de vil. 

Men i og med du garantert komme til å spørre igjen, og igjen: krig medfører desverre alltid sivile tap og skader både på bygninger og mennesker. Men for å minimere dette kan Israel mer målrettet ta Hamas. Med blant annet droner, mer etteretning, svampebomber etc. Slutte å bruke dumb bombs og ha en mer målrettet og strategisk plan, noe USA etterspør. 

Israel er en av verdens beste og største militærmakt, overlegne teknologisk og overlegne Hamas. 

Spørsmålet er ikke lengre hvordan Israel kan føre en krig mot Hamas uten så store tap og ødeleggelser. Spørsmålet er hvorfor dere pro israelere mener de ikke kan krige med færre tap og ødeleggelser når hele det internasjonale samfunnet sier de kan og Israel har vist at de kan. Og særskilt USA som sitter med langt mer informasjon og kunnskap om Israels sitt militær en dere. 

En ting som virkelig motsier dere her er innslipp av hjelp og forsyninger. Og planen til BN og co som ligger ute offentlig. 

Altså, dere har ikke mer å komme med rett og slett. Bortsett fra fornektelse og ansvarsavskrivelse. 

 

 

Hjelper ikke med verdens beste utstyr i en asymmetrisk gerilja krig. Det har historien slengt i fjeset på mange nasjoner. 
Nå er gaza stripen en liten og lokalisert stripe med land, så ved å utradere alt av hus, slikt at man fjerner khamas’ mulighet til å føre asymmetrisk geriljakrigføring, men heller må anvende seg av mer konvensjonelle metoder, har ført til at nettet snurper seg sakte men sikkert inn.

Jeg vil si at det har gått over all forventning egentlig. Dødstallene mellom død sivil og terrorist er ca 1 til 1 i gaza stripen, det er ikke verst, med tanke på at USA hadde 4 til 1 når dem jaktet på terrorister i Afghanistan 

[jordy]

Sirisiri10 skrev (38 minutter siden):

Side opp og side ned har dere trekt frem hvor jævelige Hamas er og hva de har gjort. Men VI VET! 

Det kan ikke sies mange ganger nok og det virker som at det ofte glemmes.

Å ansvarsfraskrive de på måten: "de er KUN terrorister, Israel må holde høyere standard" er latterlig.

Hvorfor? Jo, fordi de gjennomførte en grotesk terrorhandling og de sitter på GISLENE som det virker at dere helt har glemt. Skal Israel gi f** nå og la gislene bli igjen i de ekle terror-tunellene, snakk om å ha lite empati. 

Endret 9. februar av jordy

[Gjest Sirisiri10]

Duraton skrev (22 minutter siden):

Dødstallene mellom død sivil og terrorist er ca 1 til 1 i gaza stripen, det er ikke verst, med tanke på at USA hadde 4 til 1 når dem jaktet på terrorister i Afghanistan 

Hvordan er det du leser den statistikken? 😅 

[Hank Amarillo]

Sirisiri10 skrev (25 minutter siden):

Trenger du virkelig at jeg utdyper det? Hvordan? Skal jeg beskrive hvordan de skal bruke droner? Eller hvordan etteretningen skal utføres av verdens mest avanserte militær? 

At du ikke engang vet hvordan du skal utdype bekrefter vel at dette er tom retorikk.

[Duraton]

Er ikke palestinakomiteen det motsatte av miff?

[Gjest Sirisiri10]

Bacteria skrev (1 time siden):

Nå bør Sinwar komme ut og overgi seg. Han har alt for lenge latt sivile barn og voksne ta støyten. 
Sinwar burde lært av historien. Det straffer seg å holde jøder som fanger. Bare spør Ramses…

Let them go!

Selv det å kritisere Israel straffer seg. Da blir man stemplet som pro hamas.

Skulle nesten tro Israel var guds utvalgte 🤔 de gjør liksom aldri noe galt. 

[Gjest Atheena]

Sirisiri10 skrev (4 timer siden):

Og så mange barn som har mistet foreldrene sine, mistet ben og armer, amputert uten bedøvelse eller narkose, dødd en grusom død, sett så mye grusomt mm. 💔😟

Israel har fått tatt igjen x antall ganger. Og verre blir det når de går inn i Rafah. Nå må de heller fokusere på Hamas, eller la andre ta dem. 

Ja helvete på jord. Stakkars mennesker 💔 

[Apis]

Sirisiri10 skrev (4 timer siden):

Og så mange barn som har mistet foreldrene sine, mistet ben og armer, amputert uten bedøvelse eller narkose, dødd en grusom død, sett så mye grusomt mm. 💔😟

Israel har fått tatt igjen x antall ganger. Og verre blir det når de går inn i Rafah. Nå må de heller fokusere på Hamas, eller la andre ta dem. 

Var det ikke Rafah, som Israel oppfordret alle palestinere å flykte til i første omgang, det skulle være et sikkert område? 

[Topsi]

Apis skrev (1 minutt siden):

Var det ikke Rafah, som Israel oppfordret alle palestinere å flykte til i første omgang, det skulle være et sikkert område? 

Israel oppfordret folk til å flykte sørover da de skulle inn i Nord. Har alltid vr+ært klart at de ville ta hele gaza, ellers får de jo ikke tatt hamas. Men det Israel må gjøre er å bygge leire der sivile nå kan dra, der områdene er klarert for Hamas, før de gpr inn i Rafah

[Hank Amarillo]

Apis skrev (3 minutter siden):

Var det ikke Rafah, som Israel oppfordret alle palestinere å flykte til i første omgang, det skulle være et sikkert område? 

Korrekt.

[Duraton]

1 minutt siden, Apis said:

Var det ikke Rafah, som Israel oppfordret alle palestinere å flykte til i første omgang, det skulle være et sikkert område? 

Sikkert område mens dem holdt på i nord, ja. Nå er det på tide å rydde nede i sør. 
israel har sagt at sivile vil få mulighet til å forlate rafah før dem går inn

[Apis]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Israel oppfordret folk til å flykte sørover da de skulle inn i Nord. Har alltid vr+ært klart at de ville ta hele gaza, ellers får de jo ikke tatt hamas. Men det Israel må gjøre er å bygge leire der sivile nå kan dra, der områdene er klarert for Hamas, før de gpr inn i Rafah

Syntes dette lukter folkemord på Palestinere, først fordrive befolkningen sørover, for så å gå inn i området for å oppnå total militær seier. 

[Topsi]

Apis skrev (Akkurat nå):

Syntes dette lukter folkemord på Palestinere, først fordrive befolkningen sørover, for så å gå inn i området for å oppnå total militær seier. 

Jeg synes du skal lese hva jeg skriver før du bruker orodet folkemord iht mitt innlegg her....

[Duraton]

Just now, Apis said:

Syntes dette lukter folkemord på Palestinere, først fordrive befolkningen sørover, for så å gå inn i området for å oppnå total militær seier. 

Og igjen, israel har sagt at sivile vil få mulighet til å forlate rafah før dem går inn.

[Hank Amarillo]

Apis skrev (2 minutter siden):

Syntes dette lukter folkemord på Palestinere, først fordrive befolkningen sørover, for så å gå inn i området for å oppnå total militær seier. 

Man vil vel måtte ta militær kontroll over hele Gaza for å utslette Hamas.

Krysser fingrene for at Hamas kollapser/kapitulerer heller før enn senere så man unngår større sivile lidelser.

🤞

Endret 9. februar av Hank Amarillo