Hvis roboter blir mer vanlig i fremtiden. Kunne du tenkt deg å sosialisere med en robot? Bruke den som psykolog? Personlig trener? FF?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

En psykolog handler vel mye om å bruke diverse triks for å «lure deg» til å sette ord på det som er vanskelig sånn at du får et bevisst forhold til det selv, samt å klassifisere dine symptomer for å sette en diagnose, vurdere tiltak.

Alt dette er noe som maskinlæring potensielt kan være bedre enn mennesker på. Hvorvidt vi tør å la en maskin behandle suicidale mennesker er et annet spørsmål.

Anonymkode: d37a8...7c5

Skrev innlegg lenger oppe i tråden. Om ikke maskinlæring kan brukes til å behandle suicidale mennesker så kan det muligens brukes til å vurdere selvmordsrisikoen. Å vurdere selvmordsrisikoen er foreløpig noe psykologer sliter veldig med. Det er svært vanskelig å se hvem som kommer til å ende livet sitt og hvem som kun tenker på det.  Kan godt være at maskinlæring kan gjøre en bedre jobb. Både fordi den kan bli trent til å vurdere selvmordsrisiko, men også fordi den kan være med deg 24 timer i døgnet 7 dager  i uka. En psykolog vil aldri ha den muligheten. 

Anonymkode: aad9b...f5e

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Skrev innlegg lenger oppe i tråden. Om ikke maskinlæring kan brukes til å behandle suicidale mennesker så kan det muligens brukes til å vurdere selvmordsrisikoen. Å vurdere selvmordsrisikoen er foreløpig noe psykologer sliter veldig med. Det er svært vanskelig å se hvem som kommer til å ende livet sitt og hvem som kun tenker på det.  Kan godt være at maskinlæring kan gjøre en bedre jobb. Både fordi den kan bli trent til å vurdere selvmordsrisiko, men også fordi den kan være med deg 24 timer i døgnet 7 dager  i uka. En psykolog vil aldri ha den muligheten. 

Anonymkode: aad9b...f5e

De har allerede begynt å lage chatboter som kan svare på spørsmål om diverse sykdommer. De kan gi informasjon om sykdomene og informere om når det er på tide å kontakte lege. Har ikke hørt om chatboter som spesialiserer seg på selvmord, men ikke utenkelig at det også kommer. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (14 minutter siden):

Altså om du tar med seg en datamaskin til en par middag, og forventer at vennene dine skal behandle den som et menneske så får du nok noen reaksjoner ja.

Det er jeg helt enig i. Jeg så en Japansk dokumentar hvor menn behandler en oppblåsbar dukke som en kjæreste og drar ut og spiser sammen, og det oppleves «rart».

Sitat

 Men om du liger med (eller onanerer?) med en duke så tviler jeg på at mange leger seg opp i det. 

Som jeg nevnte tidligere i tråden: noen problematiserer det at digitale assistenter har kvinnestemme. Det finnes generelt mange rare folk der ute.

Sitat

Så er det jo rart å gå ut I fra at det skal være googel girlfrend som duker opp. Det er vel mye mer utbredt at kvinner bruker "hjelpemidler" som går på batterier.... Så kansje feministene blir de første til å kjøpe en googel kjæreste 😛 

Meget mulig. Hvis mannlige sexroboter blir det mest vanlige så tipper jeg st feministene ikke vil se så mange problemer med sexroboter 😉

Anonymkode: d37a8...7c5

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Pippi Lotta said:

De har allerede begynt å lage chatboter som kan svare på spørsmål om diverse sykdommer. De kan gi informasjon om sykdomene og informere om når det er på tide å kontakte lege. Har ikke hørt om chatboter som spesialiserer seg på selvmord, men ikke utenkelig at det også kommer. 

Ja, var noe lignende sånn chatbot jeg tenkte på. En robot som vurderer når man bør kontakte lege og som kan hjelpe legen/psykologen med prioriteringen av pasientene. 

Anonymkode: aad9b...f5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Skrev innlegg lenger oppe i tråden. Om ikke maskinlæring kan brukes til å behandle suicidale mennesker så kan det muligens brukes til å vurdere selvmordsrisikoen. Å vurdere selvmordsrisikoen er foreløpig noe psykologer sliter veldig med. Det er svært vanskelig å se hvem som kommer til å ende livet sitt og hvem som kun tenker på det.  Kan godt være at maskinlæring kan gjøre en bedre jobb. Både fordi den kan bli trent til å vurdere selvmordsrisiko, men også fordi den kan være med deg 24 timer i døgnet 7 dager  i uka. En psykolog vil aldri ha den muligheten. 

Anonymkode: aad9b...f5e

Du snakker om den rasjonelle virkningen. Facebook vet antagelig allerede bedre enn psykologen din om du er deprimert eller tenner på dyr eller bør skifte jobb.

Jeg snakket om den irrasjonelle faktoren ved at en psykolog er et menneske med ansvar for sine feil, mens en algoritme ikke kan straffes for å ha gjort noe galt.

Anonymkode: d37a8...7c5

[umAxa]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Meget mulig. Hvis mannlige sexroboter blir det mest vanlige så tipper jeg st feministene ikke vil se så mange problemer med sexroboter 😉

Anonymkode: d37a8...7c5

Tror det allerede er veldig vanlig.

De går på batterier og sier "Brrrrrrrrrr"

[AnonymBruker]

umAxa skrev (Akkurat nå):

Tror det allerede er veldig vanlig.

De går på batterier og sier "Brrrrrrrrrr"

Modellene (av begge kjønn) som vises i Westworld kan si betydelig mer enn «Brrr».

Det er kanskje en uncanny valley her, men når man kommer over den og opplever maskinen som et menneske så åpner det uante muligheter.

Det å bli forelsket i hushjelpen (eller poolboy) når det er en maskin er en fascinerende tanke. Jeg har ikke sett Joaquin Phoenix i «Her» men tror den er relevant.

Anonymkode: d37a8...7c5

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Du snakker om den rasjonelle virkningen. Facebook vet antagelig allerede bedre enn psykologen din om du er deprimert eller tenner på dyr eller bør skifte jobb.

Jeg snakket om den irrasjonelle faktoren ved at en psykolog er et menneske med ansvar for sine feil, mens en algoritme ikke kan straffes for å ha gjort noe galt.

Anonymkode: d37a8...7c5

Hvor vanlig er det å straffe psykologer? De eneste psykologene jeg vet om som har blitt straffet er psykologer som har hatt sex med pasientene, men det kommer jo ikke en robot til å gjøre. En robot som vurderer selvmordsrisiko vil ikke ha noe kjønnsorgan eller noe seksualitet.

Anonymkode: aad9b...f5e

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

FF? Fuckfriend?

Feministene vil aldri tillate at knulleroboter blir en ting. Ikke i dag, ikke om hundre år, ikke om tusen år, osv.

Anonymkode: 80414...845

De finnes allerede ...

Vi er kanskje 10..kanskje 15 år unna at du ikke klarer skille en robot fra et levende menneske før du kjenner temperaturen på huden eller overrasker den på natten med to tær i veggkontakten der den lader...

[AnonymBruker]

LadeJarl skrev (2 minutter siden):

De finnes allerede ...

Vi er kanskje 10..kanskje 15 år unna at du ikke klarer skille en robot fra et levende menneske før du kjenner temperaturen på huden eller overrasker den på natten med to tær i veggkontakten der den lader...

Hvis tenperaturen på huden er romtemperatur så tror jeg at jeg ville ha begrenset utbytte av sex.

Å lage kunstig vev som ikke lar seg skille fra ekte i en seksuell kontekst høres vanskelig ut. Kirurger får det vel ikke til ifbm kjønns-uttrykk-skifte?

Anonymkode: d37a8...7c5

[umAxa]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Modellene (av begge kjønn) som vises i Westworld kan si betydelig mer enn «Brrr».

Det er kanskje en uncanny valley her, men når man kommer over den og opplever maskinen som et menneske så åpner det uante muligheter.

Det å bli forelsket i hushjelpen (eller poolboy) når det er en maskin er en fascinerende tanke. Jeg har ikke sett Joaquin Phoenix i «Her» men tror den er relevant.

Anonymkode: d37a8...7c5

Spøk til side; Den visuelle uncanny valley er en ting, og la oss si at det blir like realistisk som westworld der de får robotene sine til å simulere puls og varme under den syntetiske huden. 

Du må dog akseptere og kle deg inn med viljefull blindhet og ignoranse når du får en "dyp forbindelse" med en slik robot:  Var roboten programmert til å like deg, eller er dette "genuin" tiltrekkelse?

Slike spørsmål skaper kognitiv dissonans og om du er blitt avhengig av denne forbindelsen, så tvinges du ytterligere grave hodet ditt ned i sanden for kunne fortsette å leve med din robot.

Og hvis slike roboter blir normalen i samfunnet om 100 år, der alle går rundt med øynene stramt lukket igjen, så er dette for meg er det langt mer skremmende enn fascinerende. 

Som jeg sa i tidligere; En robot og AI, skal være ett verktøy for oss til å gi oss mer tid til å ha menneskelige forbindelser - ikke erstatte dem.

Endret 14. desember 2023 av umAxa

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Hvis tenperaturen på huden er romtemperatur så tror jeg at jeg ville ha begrenset utbytte av sex.

Å lage kunstig vev som ikke lar seg skille fra ekte i en seksuell kontekst høres vanskelig ut. Kirurger får det vel ikke til ifbm kjønns-uttrykk-skifte?

Anonymkode: d37a8...7c5

Jeg er ikke lege. Men ville tro det er ganske stor forskjell på å lage hud til en robot og et menneske. Huden til en robot trenger kun å føles ekte ut. Huden til et menneske må jo kunne fungere so ekte hud. 

Anonymkode: aad9b...f5e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke lege. Men ville tro det er ganske stor forskjell på å lage hud til en robot og et menneske. Huden til en robot trenger kun å føles ekte ut. Huden til et menneske må jo kunne fungere so ekte hud. 

Anonymkode: aad9b...f5e

Samtidig: kirurget har jo tilgang på ekte hud. Hun må bare forme det i rett fasong.

Robot designeren kan ikke bruke levende vev

Anonymkode: d37a8...7c5

[AnonymBruker]

Ja, jeg har testet replika i terapeutisk sammenheng. Den fungerer veldig bra, men company policy gjør den stiv og feig. Den er mest brukelig til porno igrunnen og det er vel hva de tjener mest penger på også. 

Anonymkode: 1239b...7dd

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Samtidig: kirurget har jo tilgang på ekte hud. Hun må bare forme det i rett fasong.

Robot designeren kan ikke bruke levende vev

Anonymkode: d37a8...7c5

Jeg er som sagt ikke lege så skal ikke late som jeg har fasiten. Men selv om man kan bruke ekte hud på mennesker så vil jo huden man bruker måtte kunne samhandle med resten av mennesket.  Sjekket nå på wikipedia om hudtransplantasjon og der står det at problemene blant annet er:

Risks for the skin graft surgery are:

Bleeding

Infection

Loss of grafted skin

Nerve damage

Graft-versus-host disease

Rejection may occur in xenografts. To prevent this, the person receiving the graft usually must be treated with long-term immunosuppressant drugs.

https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_grafting#Risks

Ingen av disse problemene oppstår ved roboter. Roboter blør ikke, de får ikke infeksjon, de får ikke nerveskade, de har ikke sykdommer, de har ikke immunforsvar som kan angripe huden. 

Anonymkode: aad9b...f5e

[takinova]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg nevnte Westworld tidligere. Jeg tror at slike roboter hadde blitt populære.

Anonymkode: d37a8...7c5

Det sier seg selv. Men når opprøret starter, så....😆

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis tenperaturen på huden er romtemperatur så tror jeg at jeg ville ha begrenset utbytte av sex.

Å lage kunstig vev som ikke lar seg skille fra ekte i en seksuell kontekst høres vanskelig ut. Kirurger får det vel ikke til ifbm kjønns-uttrykk-skifte?

Anonymkode: d37a8...7c5

Det er ingenting vanskelig ift å lage kunstig intelligens...Som btw overgår vår begrensede intelligens om ikke lenge..

De som vil vite hva som kommer bør ikke dvele for lenge over hva som er mulig akkurat nå....vi er midt oppe i det største teknologiskiftet i menneskets historie.Ikke i 2050...Nå ...mellom 2020 og 2030.

[LadeJarl]

umAxa skrev (1 time siden):

Og hvis slike roboter blir normalen i samfunnet om 100 år, 

100..? 🙈

Prøv med 15..

[missbluebird]

Roboter vil kunne erstatte veldig mange oppgaver som gjøres i dag.
Alt som er repetativt og følger en form for regelsett kan i teorien erstattes. Krever bare at logikken skrives.
Kvaliteten og hastigheten vil dermed bli bedre enn det som utføres i dag av mennesker over tid.

Den vil ikke kunne erstatte relasjoner, følelser og kreativt impulsive tanker og andre elementer som ikke følger et fastslått regelsett. Imitere dem eller late som, vil den kunne klare og mange vil dermed bli overbevist og tilfredstilt på den måten.

Alt skal brukes med måte, men siden det er økonomiske motiver bak så blir det fort et veldig dystert scenario. Kan fort bli til at du ender opp i en sofa med en full VR drakt, vekt på 200 kg og ikke gjør noe 16 timer om dagen. 

[LadeJarl]

LadeJarl skrev (13 minutter siden):

Det er ingenting vanskelig ift å lage kunstig intelligens...Som btw overgår vår begrensede intelligens om ikke lenge..

De som vil vite hva som kommer bør ikke dvele for lenge over hva som er mulig akkurat nå....vi er midt oppe i det største teknologiskiftet i menneskets historie.Ikke i 2050...Nå ...mellom 2020 og 2030.

Jeg håper bare at parallellt med at all produksjon blir automatisert, biler blir selvkjørene, all energi blir fornybar...

At parallellt med den største omveltningen i historien kommer en annen omveltning og....At mennesker verden rundt går inn i seg selv og klarer å håpe og ønske det beste for sine medmennesker....på alle kontinenter..og det haster.