Märtha Louise og Durek Verrett

[Anita666]

Her er hva nettavisen synes om saken:

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/märtha-fremstår-fullstendig-desperat/ar-AA1ng8bv?cvid=e081a23889a94b71af887dd8f1711842&ei=11

Godt poeng,hvis de er så totalt i den ubetingete universelle kjærligheten,hvorfor da ikke rekke ut en hånd til moren?

[Justlooking]

Minitroll skrev (1 time siden):

Managementet til disse klarsynte har jobbet hardt med å diskreditere se og hør, for at ingen skal tro på det som bladet vil publisere i fremtiden. Bare så synd at Durek og Märtha har sagt så mye fjollete at en journalist med interesse for kongelige uansett kommer til å snuse frem de gode sakene. 

Ikke mye positivt på Wikipedia om han. Når man lyver så mye mister man tydeligvis oversikten https://en.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

[Honey Dew]

Momma skrev (21 timer siden):

Jeg synes det er helt greit at Mærta og co ønsker å sette strek for uttalelser i pressen, og så synes jeg pressen bør følge nøye opp med å ikke gi dem en millimeter av spalteplass til noe som helst av "kosenyheter" lenger heller. Jeg sier som en journalist sa; at dette siste utspillet fra prinsessen er ubegripelig arrogant, så lenge både hun og opptil flere rundt henne lever godt av å benytte seg av både presse og sosiale medier ellers.

Vennlig hilsen veldig snart ex-rojalist

Spørs hvor lang tid det tar før de løper til pressen igjen for å klage på hvor fæle nordmenn (og pressen) er.

[Honey Dew]

Anita666 skrev (4 minutter siden):

Her er hva nettavisen synes om saken:

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/märtha-fremstår-fullstendig-desperat/ar-AA1ng8bv?cvid=e081a23889a94b71af887dd8f1711842&ei=11

Godt poeng,hvis de er så totalt i den ubetingete universelle kjærligheten,hvorfor da ikke rekke ut en hånd til moren?

Hun uttaler også at Durek ikke har vokst opp som en fattiglus,  Hun har litt av en holdning til de fattige må jeg si.

[Jobbermedbarn]

Honey Dew skrev (28 minutter siden):

Hun uttaler også at Durek ikke har vokst opp som en fattiglus,  Hun har litt av en holdning til de fattige må jeg si.

Hun kom veldig dårlig ut av den (også). Nå skrev hun jo at dette ikke betydde så mye, men hvorfor i alle dager lager hun en sak av det da? Det er så bevisst det hun legger vekt på, de virkelig hårreisende uttalelsene til DV unngår hun eller så sier hun vi missforstår eller er rasister… Har mistet all min respekt for henne. Synes så synd på kongeparet. 

[Aureka]

Uff, får vondt av dem (og jentene til Martha) 

På en måte er det forståelig at de ikke vil bruke noe mer energi på uttalelser i pressen, for det har nok tatt mye tid og krefter på den måten de har valgt å gjøre det på. Pressen kan ikke kreve at de skal ha dialog, Martha mottar heller ingen apanasje, så sånn sett står hun helt fritt. 

Men så er det alt det andre da. Blant annet hvordan det blir kommunisert, at pressen uansett lyver!  Her går de jo til krig igjen. Og den krigen vinner de neppe.  Pressen får mildt sagt blod på tann. Selvfølgelig så har paret offentlighetens og medienes interesse og pressen kommer til å skrive uansett.. De har valgt et gedigent bryllup og Geiranger skal stenges ned, muligens pga sikkerheten, men dog, det går jo ikke upåaktet hen.  Og så er det Durek da. Hadde han vært noe ydmyk som person, så kunne dette gått ganske så bra. Da hadde han kunnet komme i forkjøpet på så mange måter. Vist forståelse for at hans uttalelser og meninger skaper bølger. I stedet har han dratt rasismekortet og snakket ned både det norske folk og presse. Sånt funker jo ikke. Alle har vi en fortid, det må vi tåle, men vi må også tåle at det kan komme fram og så håndtere det på beste mulig måte. Det er belastende å være i offentligheten, noen er født inn i det  og andre velger det. Her får paret det fra begge sider. Både født og valgt det.

Og jeg nevner det igjen.  Gode healere og spirituelle (om man velger den vinklingen) forstår seg på energier og hvordan dette fungerer, men her bommer dem fryktelig begge to- gjentatte ganger. Det virker som om de ikke forstår noen ting av hva de har satt i gang.  

 

Endret 19. april 2024 av Aureka

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Aureka]

Lucille skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke enig med deg i det. Hun er fremdeles i arverekken, og jeg synes Aftenposten, i sin kommentar som jeg har lenket til lenger oppe i tråden, hadde et veldig godt poeng da de pekte på at man må kunne forvente at alle i arverekken, forstår og forsvarer ytringsfriheten og den frie pressen.

Her er sitatet:

"En kjerneoppgave for landets statsoverhode er å beskytte Grunnloven. I den ligger grunnlaget for en fri presse, nemlig ytringsfriheten. Den må man kunne forutsette at alle i arverekken forstår og forsvarer."

Meget godt innlegg fra Aftenposten. De sier også at hun har sin fulle rett til å trekke seg fra fremtidige uttalelser, men de kritiserer at hun påstår at pressen lyver. Og at hun gjør forsøk på å kneble den. Derav uttalelsen om at man bør kunne "forutsette at alle i arverekken forstår og forsvarer ytringsfriheten". 

Det er slik jeg forstår uttalelsen fra Aftenposten. 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Aureka]

Lucille skrev (1 minutt siden):

de fremhever at hun ikke trenger å snakke med dem som lyver, men budskapet deres er jo at pressen ikke lyver.

Jeg klarer ikke å finne tilbake til den i farten, men før i dag leste jeg en lang kommentar fra sjefsredaktøren i Se&Hør, der han tilbakeviser, påstand for påstand, at de ikke lyver.

Ytringsfrihet handler ikke om at man MÅ snakke med pressen, men at man ikke skal kneble pressen. Martha forsøker å kneble pressen ved å si at pressen uansett lyver. At hun forsøker å stoppe pressen fra å uttale seg om dem. Muligens også i å drive grave journalistikk. Som jo er pressens og demokratiets grunnleggende prinsipper. Det er hva Aftenosten kritiserer Martha for, altså at hun gjør forsøk på å undergrave ytringsfriheten. Jeg leste selv innlegget i Aftenposten og synes de traff veldig godt. 

[Frida]

Synes denne var temmelig på kornet: 

Kom deg ut av offerrollen Märtha Louise

(Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen)

[Festlig]

Frida skrev (3 minutter siden):

Synes denne var temmelig på kornet: 

Kom deg ut av offerrollen Märtha Louise

(Erik Stephansen, politisk redaktør i Nettavisen)

Helt enig! 
Er så dørgendes drittlei av å høre og se dette paret syte og klage … hele tiden. 
Tenk om pressen kunne ta en «Märtha» og boikottet paret overalt . 
Null bilder og historier ! Det hadde vært helt fantastisk. 
Hun kan begynne å forsørge seg sjøl på ærlig vis uten engler og «demonen» 

 

[Isild]

Festlig skrev (5 minutter siden):

Helt enig! 
Er så dørgendes drittlei av å høre og se dette paret syte og klage … hele tiden. 
Tenk om pressen kunne ta en «Märtha» og boikottet paret overalt . 
Null bilder og historier ! Det hadde vært helt fantastisk. 
Hun kan begynne å forsørge seg sjøl på ærlig vis uten engler og «demonen» 

 

Det hadde vært helt fantastisk om media nå "boikottet" de tilbake. Desverre har de nok for stor dramaverdi. De preker, tyter og "forkynner" så mye anklagende, løgnaktig og kontroversiellt i så mange egne kanaler -  at media med stor iver kommer til å fortsette å skrive side opp og side ned - på tross av at de ikke vil få noen kommentar fra paret lenger (annet enn i deres egne kanaler) 

Skulle ønske vi slapp dette sirkuset og spetakkelet. Vi er nok mange som er veldig lei dem nå, og de gjør noe med flere og flere sitt syn på monarki. `Moderne` monarkier har jobbet hardt de siste 50 årene for å bli mer og mer "vanlige folk" - og dette er resultatet. FAMILIEN til de kongelige er en gjeng med influencere, golddiggere, skruller og kvakksalvere. 

 

[Dolce]

Jeg tror at mye av årsaken til at både Kongen og Haakon "støtter opp" om Märtha og Durek skyldes følgende: 

Kongen måtte kjempe lenge for å få sin Sonja. Veldig lenge. 

Haakon måtte også kjempe for å få sin Mette-Marit. 

Begge måtte tåle langvarig motstand fra folket og fra pressen. 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Justlooking]

Festlig skrev (3 timer siden):

Helt enig! 
Er så dørgendes drittlei av å høre og se dette paret syte og klage … hele tiden. 
Tenk om pressen kunne ta en «Märtha» og boikottet paret overalt . 
Null bilder og historier ! Det hadde vært helt fantastisk. 
Hun kan begynne å forsørge seg sjøl på ærlig vis uten engler og «demonen» 

 

Ja, det hadde vært herlig om pressen boikottet alt med de to. Jeg kjenner til Martha fra før og  hun er totalt forandret etter Durek … Tenk om de hadde boikottet bryllupet også, og ikke skrevet ett ord eller vist ett bilde. Det hadde vært flott og helt på sin plass. Men media tenker bare klikk og det vil dessverre ikke skje … 

[Frisk Frosk]

Anita666 skrev (5 timer siden):

Her er hva nettavisen synes om saken:

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/märtha-fremstår-fullstendig-desperat/ar-AA1ng8bv?cvid=e081a23889a94b71af887dd8f1711842&ei=11

Godt poeng,hvis de er så totalt i den ubetingete universelle kjærligheten,hvorfor da ikke rekke ut en hånd til moren?

Kronikkforfatter Tove Taalesen er ikke hvem som helst i denne sammenhengen heller.

I 2007 ble hun som første kvinne utnevnt til stillingen som lakei ved det norske hoffet. Der jobbet hun til 2018. https://no.wikipedia.org/wiki/Tove_Taalesen

https://www.nettavisen.no/kjendis/tove-taalesen-takket-nesten-nei-til-jobb-pa-slottet-ikke-noe-for-meg/s/5-95-1139850

 

Nå sier Norsk Redaktørforening at hvis norsk presse blir helt utestengt fra bryllupet i Geiranger, så vil de kontakte Slottet.

Slottet på sin side henviser bare videre, når de får spørsmål om dette, til Märtha Louises manager, men hverken hennes eller Verretts manager vil svare på noe.

https://www.tv2.no/underholdning/vurderer-tiltak-rettet-mot-slottet/16627093/

 

Ang. kritikken mot Se og Hør, så er denne ganske interessant: https://www.journalisten.no/kritikerne-roper-ulf-ulf-men-er-det-i-utide/610199

[Marihønepøne]

Dette er fra redigeringsloggen på Wikipedias engelskspråklige side om Verrett. 

"He advocates several conspiracy theories and has been characterized by Norwegian media and other critics as a conman. (...) Norway princess quits royal duties for alternative medisin. (...) Verrett has been described as 'a charlatan', a conman and a conspiracy theorist. (...) He is engaged to Princess Märtha Louse of Norway." (pluss kilder)

er blitt til

"Connected to the spirit realm. He lives through his heart space and shows unconditional love for everyone he encounters!! He is engaged to Princess Märtha Louise of Norway." (minus kilder)

Legg spesielt merke til det entusiastiske doble utropstegnet som liksom uthever all his unconditional love for everyone he encounters!! 

Lurer på hvem som har redigert... 

[Aricia]

Wow. Dette minner meg om Orwells begrep "nytale" fra romanen 1984, som man kan lese om i en annen Wikipedia-artikkel: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Nytale

Sitat

Nytale er den norske oversettelsen av det engelske begrepet newspeak. Begrepet ble introdusert i George Orwells dystopiske roman 1984, som ble utgitt i 1949.[1] Generelt har nytale fått betydningen et hvert forsøk på å begrense mislikt språk av en regjering eller annen mektig enhet. [...]

Sannhetsministeriet har som oppgave å forvalte dagens sannhet, som ikke nødvendigvis var den samme dagen eller uken før. En stor del av de ansattes tid går derfor ut på å revidere nyheter og historiske dokumenter slik at en alltid har hatt fred med sør og krig med øst, i stedet for det som stemte i forgårs. [...]

Mye vekt legges på å omskrive språket, slik at den nye terminologien og dagligspråket gjør det umulig å formulere opposisjonelle eller avvikende tanker.

 

[Aricia]

Lucille skrev (13 timer siden):

poenget mitt var å svare på din kommentar om at hun ikke trenger å være i dialog med pressen fordi hun ikke mottar apanasje, og ikke representerer kongehuset. Det er jo riktig at hun ikke gjør det, men det er mindre viktig enn den konstitusjonelle rollen hun fremdeles har, i kraft av å stå i arverekken.

Og en del av den dealen er å forholde seg til pressen, svare dem, og til å forstå og forsvare den frie pressen og ytringsfriheten som den bygger på, som Aftenposten uttrykte det.

Enig! I tillegg til det du gjengir i siste avsnitt gjør jo Märtha dessuten også noe mer alvorlig i det siste utspillet sitt: Hun slår fast at den norske pressen i sin alminnelighet kommer til å fortelle løgner om henne og Verrett fram mot bryllupet. Den uttalelsen innebærer ikke bare å ikke forstå eller ikke forsvare den uavhengige pressens rolle i et liberalt demokrati, men å undergrave tilliten til pressen i sin helhet, à la Trumps "fake news"-beskyldninger. 

Dessuten: Er sannhet og etterprøvbarhet helt relative og subjektive størrelser? Selvsagt ikke - men kanskje i Märtha og Durek Verretts alternativ-virkelighet, der det ikke minst er i deres kommersielle interesse å selge inn et slikt syn. Da blir dedikert gravejournalistikk bare  et sandkorn i maskineriet.