Märtha Louise og Durek Verrett

[Justlooking]

Dette gir en vond smak i munnen. Venner og familie får ikke uttale seg om Dereks forhistorie bla 😊

https://www.dagbladet.no/nyheter/ga-taushetskontrakter-pa-livstid/81269905

 

Kom også på en annen tung. Durek hadde et nært forhold til sin mor for inntil et par år siden. Hun er fattig og om familien hadde hatt mye penger ville de vel hjulpet henne? Durek selv har vel stort sett bodd hos venner og aldri eid bolig? 

[Marihønepøne]

Jeg har dessverre ikke vært særlig flink til å avfotografere eller spare på ting Verrett og Märtha har lagt ut og sagt. Men dere som har gjort det - IKKE SLETT DET! Alt de har gjort og sagt hittil er nå i ferd med å forsvinne fra internett. Ta vare på det dere har og spre det gjerne til flere. Dette er en del av historien som det nå er opp til privatpersoner å bevare.

Jeg har sett at de i natt og dag er blitt diskutert på to internasjonale facebookgrupper jeg er medlem av. Temaet er egentlig godt og vel på siden av kongelige og bryllup, men folk har nå diskutert likevel. Og nå, POFF! Begge facebookgruppene er fullstendig borte. De rydder som bare faen nå. 

[Minitroll]

Marihønepøne skrev (28 minutter siden):

Jeg har dessverre ikke vært særlig flink til å avfotografere eller spare på ting Verrett og Märtha har lagt ut og sagt. Men dere som har gjort det - IKKE SLETT DET! Alt de har gjort og sagt hittil er nå i ferd med å forsvinne fra internett. Ta vare på det dere har og spre det gjerne til flere. Dette er en del av historien som det nå er opp til privatpersoner å bevare.

Jeg har sett at de i natt og dag er blitt diskutert på to internasjonale facebookgrupper jeg er medlem av. Temaet er egentlig godt og vel på siden av kongelige og bryllup, men folk har nå diskutert likevel. Og nå, POFF! Begge facebookgruppene er fullstendig borte. De rydder som bare faen nå. 

Det ligger masse skjermdumper av diverse i denne tråden. 

[Ti.09]

Kanskje de vil også kreve at denne tråden skal bli slettet? Hvem vet. Det hadde ikke overrasket meg i hvert fall.

[Aureka]

Felis skrev (6 timer siden):

Med tanke på hvor traumatisk hun syntes, og fremdeles synes, pressens dekning av henne har vært, er det påfallende at hun pushet sine egne mindreårige barn inn i reality sånn ca et kvarter etter at faren deres tok sitt eget liv.

Hun beskriver en maktesløshet i møte med pressen, hvor hun fremdeles, i en alder av 53 ikke klarer å få dem til å fremstille henne slik hun mener er riktig.  Dette ser ut til å oppta veldig mye av tiden og oppmerksomheten hennes og er tydeligvis med på å forringe livskvaliteten. Likevel bruker hun egne barn i kommersiell sammenheng.

Hun forsvarer det med at barna er mer robuste enn hun var. Det er imponerende, at mindreårige barn er mer robuste enn en godt voksen dame med tonnevis av mediekunnskap og et team av rådgivere i ryggen. Enda mer spesielt blir det, når hun har forsøkt å tjene penger på å utlevere hvor høysensitive og sårbare disse barna er. Hvordan tenker hun at de har bedre forutsetninger for å styre pressen enn hun selv har?

Det er tydelig at prinsessen er opptatt av kun en ting, og det er penger. Negativ omtale gir mindre penger i kassa. Barn i media gir mer. Så enkelt er det.

Skulle faktisk ønske at ML og hennes rådgivere leste denne tråden. Du belyser noe viktig. Håper noen skriver mer om dette i den  offentlige debatten.

[Justlooking]

Man kan lure seg på hva han egentlig har å skjule når de krever sletting og rydding av alt, til og med av noe Haakon har uttalt. Og han er jo rund som ei kule. Denne blir sikkert også slettet. En som bodde i Lommedalen etter begravelsen til Ari og likte ikke det han så der og startet egen etterforskning.  https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/ari-behns-venn-startet-etterforsking-av-durek-verrett/ar-BB1lcVrY

Han fikk krav på flere millioner dollar fra  martha om han ikke ga seg …

[Marihønepøne]

Minitroll skrev (1 time siden):

Det ligger masse skjermdumper av diverse i denne tråden. 

Jeg vet det, men det er jo ingen grunn til å tro denne tråden blir spesielt mye eldre. 

[Momma]

Jeg synes det er helt greit at Mærta og co ønsker å sette strek for uttalelser i pressen, og så synes jeg pressen bør følge nøye opp med å ikke gi dem en millimeter av spalteplass til noe som helst av "kosenyheter" lenger heller. Jeg sier som en journalist sa; at dette siste utspillet fra prinsessen er ubegripelig arrogant, så lenge både hun og opptil flere rundt henne lever godt av å benytte seg av både presse og sosiale medier ellers.

Vennlig hilsen veldig snart ex-rojalist

Endret 18. april av Momma

[Lucille]

Tydelig kommentar fra Aftenposten:

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/xmAbln/nei-vi-lyver-ikke

"Prinsessen har, i likhet med alle andre, rett til å la være å forholde seg til enkelte medier hun av en eller annen grunn ikke stoler på. Det store problemet oppstår når hun bidrar til et inntrykk av at alle medier vil servere løgner om henne.

En kjerneoppgave for landets statsoverhode er å beskytte Grunnloven. I den ligger grunnlaget for en fri presse, nemlig ytringsfriheten. Den må man kunne forutsette at alle i arverekken forstår og forsvarer."

[gansketeit]

Hun kommer nok til å snakke med svensk presse på svorsk. Holder i massevis. 

[Jadaomatte]

Ganske sprøtt når man trenger se&hør for å sikre den frie presse.. Den så jeg ikke komme. 

[Frisk Frosk]

Justlooking skrev (6 timer siden):

Dette gir en vond smak i munnen. Venner og familie får ikke uttale seg om Dereks forhistorie bla 😊

https://www.dagbladet.no/nyheter/ga-taushetskontrakter-pa-livstid/81269905

 

Kom også på en annen tung. Durek hadde et nært forhold til sin mor for inntil et par år siden. Hun er fattig og om familien hadde hatt mye penger ville de vel hjulpet henne? Durek selv har vel stort sett bodd hos venner og aldri eid bolig? 

Flott at Dagbladet tar denne saken!

VG kommer dårligere og dårligere ut av det også.

 

Jadaomatte skrev (7 minutter siden):

Ganske sprøtt når man trenger se&hør for å sikre den frie presse.. Den så jeg ikke komme. 

 

I fjor strakte pressen ut en hånd til Märtha Louise og inviterte henne til SKUP-konferansen. Og oppførte seg som en bortskjemt fjortis...

I år er det sjefsredaktør i Se og Hør, Ulf Andre Andersen, som inviteres - og som tar et oppgjør med VGs merkelige artikkelserie som ble initiert av Verretts egen (daværende) manager.

Det er ganske surrealistisk, ja!

 

[Frisk Frosk]

https://www.journalisten.no/se-og-hor-sjefen-en-dramatisk-utvikling-dette-tror-jeg-aldri-har-skjedd-for/610167

[Gjest Lurven]

De kommer ikke til å boikotte media.

De er avhengige av dem, for publisitet og penger.

Vi får nok se en hjemme hos Martha, durek og englene reportasje i se og hør om en liten stund

[Jobbermedbarn]

Frisk Frosk skrev (9 timer siden):

https://www.journalisten.no/se-og-hor-sjefen-en-dramatisk-utvikling-dette-tror-jeg-aldri-har-skjedd-for/610167

Det siste avsnittet var interessant; var det det viktigste for ML og DV å være i forkant av noe som ikke er kommunisert ennå? 

[Humas]

Magasiner(Claire, People +++)  rundt i verden skriver nå om løgnene media kommer med (det selger vel at en prinsesse ‘tordner mot pressen’.). I artiklene refereres det til det kommende rojale bryllupet. Så det kan hende at dette utbruddet på kort sikt er god pr for paret. Og nå blir han koblet ordentlig som ‘en kongelig’. 
Dessverre rittet jeg innom en story (ikke sett på måneder, jeg ‘detoxer’. Der hang kongelige portrett av svigermor/svigerfar og svoger/svigerinne og så ble et portrett av M&D hengt opp. 

[Aureka]

Lurven skrev (2 timer siden):

De kommer ikke til å boikotte media.

De er avhengige av dem, for publisitet og penger.

Vi får nok se en hjemme hos Martha, durek og englene reportasje i se og hør om en liten stund

Se&hør får neppe den reportasjen. Kanskje VG?

[Frisk Frosk]

Jobbermedbarn skrev (2 timer siden):

Det siste avsnittet var interessant; var det det viktigste for ML og DV å være i forkant av noe som ikke er kommunisert ennå? 

Jeg tenkte det samme. Skulle ikke forundre meg at de vet at pressen vil finne mer grums på V.

Jeg håper Se og Hør gjør en grundig jobb i så fall - og om de har mer de jobber med tror jeg de nå vil være ekstra opptatt av å være sikre på at det de skriver stemmer og skrive det på en ordentlig måte hvis det publiseres.

[Minitroll]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Jeg tenkte det samme. Skulle ikke forundre meg at de vet at pressen vil finne mer grums på V.

Jeg håper Se og Hør gjør en grundig jobb i så fall - og om de har mer de jobber med tror jeg de nå vil være ekstra opptatt av å være sikre på at det de skriver stemmer og skrive det på en ordentlig måte hvis det publiseres.

Managementet til disse klarsynte har jobbet hardt med å diskreditere se og hør, for at ingen skal tro på det som bladet vil publisere i fremtiden. Bare så synd at Durek og Märtha har sagt så mye fjollete at en journalist med interesse for kongelige uansett kommer til å snuse frem de gode sakene. 

[Frida]

Minitroll skrev (25 minutter siden):

Managementet til disse klarsynte har jobbet hardt med å diskreditere se og hør, for at ingen skal tro på det som bladet vil publisere i fremtiden. Bare så synd at Durek og Märtha har sagt så mye fjollete at en journalist med interesse for kongelige uansett kommer til å snuse frem de gode sakene. 

Ja, de kan takke seg selv. De har jo ikke akkurat vært gode på selvsensur i det offentlige rom.