Danmark forbyr koranbrenning

[XaoS]

Man kan diskutere denne loven på ulike måter. 

For det første er Danmark desidert det mest restriktive i Skandinavia når det gjelder å ta i mot innvandrere og flyktninger. Deres restriktive politikk har bl.a gjort grensekontrollen ved Øresundsbroen strammere de siste årene mtp asylsøkere som vil ta seg over til Sverige. 

Sverige har hatt relativt åpne grenser. 

Men Sverige er et av verdens mest liberale land. Sverige tar imot flest innvandrere og flyktninger, og Sverige kjører en fullstendig kompromissløs tone for ytringsfrihet, religionsfrihet, men også religionskritikk. Alt i samme bolk. Uavhengig av ideologi. Det virker ikke som om folk her i tråden skjønner dette. Sveriges grunnleggende liberale fundament kom f.eks tydelig frem gjennom pandemien hvor samfunnet ikke ble stengt ned. Frihetsprinsippet var avgjørende.

Danmark kan også ha innført denne loven for å beskytte samfunnet mot potensiell terror. Ikke for å beskytte en religion

[Trubadur]

Hesmeta skrev (10 minutter siden):

Så du tenker det er ytringsfrihet og ikke en provokasjon? Det å gjemme seg bak ytringsfriheten når det er så tydelig at det er å provosere man ønsker er helt feil bruk av demokratiet, som ytringsfriheten er en viktig del av.

Jeg tenker at det er begge deler.

Selvsagt ønsker de (som brenner koraner) å provosere, men ikke gi dem oppmerksomhet da. 
 

Hva mer skal vi forby siden det kan provosere noen?

[AndreaJohan]

9 hours ago, Morten1 said:

Pussig at det kun er store opptøyer når det er koran som brennes, hadde folk brent bibelen hadde det ikke vært like mye hyling. Ergo dette er noe som blir innført kun for at man ikke skal være "rasist" og krenke islam. Islam seirer sakte men sikkert over ytringsfriheten 

Tror du det altså? 

[Anonym11223344]

Danmark er basert på små håndverksbedrifter og handel, og er økonomister i ett og alt. Dette er logisk og forståelig. Hvorfor gjøre det vanskelig for seg selv? Mange forbud det strides om uansett.

[Klossmajor]

Innføring av en slik lov sender et signal om aksept for voldsmannens veto. Lager man tilstrekkelig med bråk i Danmark, vil man få gjennom viljen sin.

[XaoS]

Fra Berlingske: »For regeringen handler indgrebet først og fremmest om at værne om danskernes sikkerhed" https://www.berlingske.dk/emne/koran 

Klart og tydelig. Så kan man diskutere om det å ha juridisk løyve til å pisse på, brenne og whatever, en bok som er noe bullshit avleggs religiøst for de fleste yngre mennesker i Norden er viktigere enn den potensielle trusselen du skaper med å bruke "ytringsfriheten" din på sånne måter. Men med denne loven så tar du gjerne ikke denne risikoen. 

Behovet for å brenne noe du vet er hellig for enkelte grupper (bullshit religion eller ei) er jo en egen form for ekstremisme og oppildning til vold og terror. Rent realistisk sett, i samfunnet i dag. 

[NatNat]

14 hours ago, tussi84 said:

Enn kan ikke dømme folk kun ut fra hvilken religion/livssyn de tilhører. Alle mennesker er forskjellige uansett om det er kristne, muslimer, jøder, humanitikere, attester, buddhist eller hva enn..

Enig, det er drittsekker og grei folk overalt. Vanligvis de "gode" hadde vært like gode uten religion. Og de "onde" bruker religion som et våpen.  Men vi snakker ikke om alle muslimer i verden her. Det er til og med muslimer som er ikke troende, ikke at du skal høre mye fra de, de er diskre av gode grunner...

[MannenFraMars]

Lawyam skrev (21 timer siden):

Brenning er handling - ikke ytring!

Å brenne en eiendel man har kjøpt og betalt selv er en symbolsk handling på lik linje med en verbal eller skriftlig ytring. Sjekk gjerne Anine Kierulfs forklaring.

[Havspeil]

NatNat skrev (På 7.12.2023 den 19.44):

vet du  hva ? Jeg skal ha respekt for andres tro når disse "andre" har respekt for de som ikke tror. Og de som er ikke A4. Og kvinner.

Ønsker å si Amen til det ...men : Dessverre  og heldigvis har man kun bestemmelse og makt over eget sinn og etikk. 

Jeg velger å ha respekt for de fleste  mennesker,uansett om de har et annet standpunkt eller mangler kunnskap. Det kan være så mange faktorer som spiller inn der. 

Det kan aldri bli dialog om noe,dersom man dømmer ting nord og ned på forhånd. 

Å ha respekt betyr ikke å være enig. 

[Honey Dew]

Jammen meg på tide.

[Ubulu]

Så sykt, da kan vi gå tilbake til slik det var før. Snakker du imot kristendommen blir du straffet...

Helt sykt, vi har nå gått 500 år tilbake i tid

[Beltedyr]

Honey Dew skrev (3 timer siden):

Jammen meg på tide.

Hva er neste steg? Forbud mot å kritisere Jesus? Muhammed?

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker, brukerdebatt, hatefulle innlegg og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Sommer2464]

Dette er trist for ytringsfriheten i Danmark.

[Honey Dew]

Beltedyr skrev (1 time siden):

Hva er neste steg? Forbud mot å kritisere Jesus? Muhammed?

Å brenne andres trosbøker er bare så respektløst. En skal ha respekt for folks personlige tro.

 

Sommer2464 skrev (25 minutter siden):

Dette er trist for ytringsfriheten i Danmark.

Det er ikke ytringsfrihet å krenke andre.

[Klossmajor]

Honey Dew skrev (4 timer siden):

Det er ikke ytringsfrihet å krenke andre.

Hvor er logikken i å la seg krenke på vegne av en allmektig gud?

[Stina234]

Dette var en trist nyhet for ytringsfriheten.  Feige danske politikere tørr ikke stå imot presset fra islamske grupperinger.  Enda et skritt i feil retning.

[Stina234]

Honey Dew skrev (11 timer siden):

Å brenne andres trosbøker er bare så respektløst. En skal ha respekt for folks personlige tro.

 

Det er ikke ytringsfrihet å krenke andre.

Dette har ingenting med krenking å gjøre, Men begrepet blir dessverre brukt for å oppnå taushet.  

Skal man bruke ordet krenking så passer det bedre på praktiseringen av islam opp mot kvinner sin rolle i samfunnet.

[Kermit2]

Synes det er unødvendig å brenne hellige skrifter. Du tramper på folks tro og identitet, på sjelen deres. Det er en handling som overskrider ytringsfrihet. 

Du kan ytre dine meninger uten å brenne skrifter. Det fordrer at du må bruke ord og du må klare å stå i en meningsutveksling. Tror det er langt mere fruktbart enn simpelthen å sette fyr på gjenstander. 

[Brutex]

On 12/7/2023 at 4:59 PM, Snøvott said:

 Vekk med alt hat, da må vi jo forby religion i samme slengen? Eventuelt så kan vi andre også få velge oss ut en kampsak eller to vi kan få lov til å drepe for. Skal da vel ikke være kun religiøse som skal få trumfe viljen sin gjennom ved bruk av vold?

Usakelig. At man er mot brenning av hellige skrifter betyr ikke at man er for vold.