Problemer med ekskone og barnefordeling

[AnonymBruker]

Ta dragen til retten. Barnas beste må gå foran alt.

Anonymkode: bacf1...048

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Mange av de mugne damene som svarer deg her er gjerne damer som selv har blitt dumpa selv. Just saying.

Anonymkode: 78cd7...711

Er nok en av de og gift og ikke dumpet ihvertfall foreløpig.... noe som kan skje med alle forresten.  Hun har spurt og ihvertfall jeg svarer hvordan det ser ut fra min side. Og det virker som de må dempe konflikten. Det er jo det mange prøver å si og at det ikke bare moren sin skyld alt. 

Anonymkode: 26a63...e48

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Typisk mødre som blir skilt, de blir monstre, sender barna uten jakke og sko til deg eller barnehage fordi da er det samværsbytte dag og det er jo HUN som har kjøpt de klærne og skoene så det hører til hos hun, drit i at barnet løper på sokkene fra bilen til huset.

Hva faen damer?

sånn tror jeg neppe menn holder på

Anonymkode: c92a4...b67

Det tror jeg kan gå begge veier . Har sett en far gjøre det og . Så det har ikke med kjønn , men med personlighet evnt økonomi å gjøre . Jeg tenker at begge foreldre bør jobbe for barnets beste . Å ser man barnet i hullete sko eller klær , kjøper man selvsagt det. Uansett samværsavtale . 

[AnonymBruker]

Det finnes konfliktråd som megler. Det er også slik at før rettssak skal partene prøve bli enige seg imellom.

Han må dra på litt selv for å prøve få henne på gli. Si at det er best om de samarbeider og finner ut av det selv. Om han må gå til retten, kommer han til å kreve 80% og fast bosted.

Anonymkode: bacf1...048

[Bagelish]

Barnemoren virker sykelig sjalu pga at han har fått barn med deg og er ustabil som mor. Gjør det som bør gjøres for å få omsorgen over de tre barna. Hun kan ikke motta 20 000,- i bidrag i mnd for og så drite i ungene. Da kan hun like så greit gi fra seg omsorgen!

[NiceOrNothing]

kris123 skrev (21 minutter siden):

Straks 6 😉 Men dette har egentlig ingenting med innlegget å gjøre. Og om disse barna hadde syntes at jeg var en fæl heks eller at denne situasjonen med nye halvsøsken osv var så jævlig så er det veldig rart at de har et så godt forhold til meg og virkelig elsker sine nye søsken. 

Ser det er mange bitre ekser som skriver her, måtte jo regne med det 😂😅

Stor forskjell på å være bitter og klok av skade . Mine barn hadde også en «sirkuspappa» , som ikke hadde plass til dem de første årene alene  . Men plutselig med ny kone & barn ville han ha 50/50. Han fikk det uten noe kamp . Men to år etter det, var nyfrue og barn forduftet  . Å igjen ville han gi fra seg omsorgen til meg . Barn er ikke noe man har , når det passer seg selv best. Man ordner seg husvære som inkluderer barna 100% , så fort etter bruddet som mulig . Når det er sagt,  så skal barnet bli hørt etter de er 12 år . Kontakt fvk evnt prøv å roe ned konflikt , å kjør den avtalen dere har . Barn som lever i den type høykonflikt du beskriver , ender ofte opp med å bli veldig preget av det. La barna komme og gå som de vil utenom avtale og ( siden dere bor så nærme ) . Å prøv å dempe konflikten . Hvis hun er ustabil og uskikket , er det desto viktigere dere er en trygg base. Ser dere at barna lider av å bo hos henne, tar dere det selvsagt til retten ☺️

[AnonymBruker]

kris123 skrev (58 minutter siden):

Men hvor kan de bestemme det? Må de gjennom retten barna også for å få velge hvor de vil bo? Det er nemlig like om hjørnet for den eldste at han kan bestemme. Men spørsmålet er hva som må til for at han faktisk skal kunne bestemme dette. 

Jeg forstår at det er sårt og de tingene der. Men nå var ikke det første barnet planlagt og som jeg skrev i et tidligere innlegg, ting skjer. Har forståelse for at det er sårt, men jeg mener likevel at det får være grenser for hvor mye helvete man skal lage og hva man skal dra ungene gjennom likevel. 

Om far (ikke dere) tar saken til retten, vil det mest sannsynlig bli satt opp en sakkyndig som skal gjøre en utredning. Om det eldste barnet går siste året på barneskolen, så vil det h*n sier nok bli den sakkyndiges anbefaling med mindre der kommer noe alvrolig fram.

Mitt barn 'styrte' til og med samværet via sakkyndig i en alder av 9 år.

Anonymkode: 6bb1c...04b

[kris123]

NiceOrNothing skrev (6 minutter siden):

Stor forskjell på å være bitter og klok av skade . Mine barn hadde også en «sirkuspappa» , som ikke hadde plass til dem de første årene alene  . Men plutselig med ny kone & barn ville han ha 50/50. Han fikk det uten noe kamp . Men to år etter det, var nyfrue og barn forduftet  . Å igjen ville han gi fra seg omsorgen til meg . Barn er ikke noe man har , når det passer seg selv best. Man ordner seg husvære som inkluderer barna 100% , så fort etter bruddet som mulig . Når det er sagt,  så skal barnet bli hørt etter de er 12 år . Kontakt fvk evnt prøv å roe ned konflikt , å kjør den avtalen dere har . Barn som lever i den type høykonflikt du beskriver , ender ofte opp med å bli veldig preget av det. La barna komme og gå som de vil utenom avtale og ( siden dere bor så nærme ) . Å prøv å dempe konflikten . Hvis hun er ustabil og uskikket , er det desto viktigere dere er en trygg base. Ser dere at barna lider av å bo hos henne, tar dere det selvsagt til retten ☺️

Men jeg regner ikke med at dere hadde avtale om å bo 50/50 i felles hus?? Som en av dere nektet å forholde dere til når det kom til stykket? For så å gå gjennom en 2 år lang rettsak for å fordele bo? Og alle penger bundet opp i huset i tillegg til at det ble krevd bidrag? Og måtte betale sin del av lånet uten å bo der..? Er mye mer enn en sirkuspappa som ikke hadde plass til barna "første tiden aleine". 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Det er jeg enig i. 

Den eldste kan rett og slett bare bli igjen hos dere når han/hun er tenåring. Jeg vet om flere tenåringer som ønsket endring av samvær. Når de sto på sitt så hadde ikke den forelderen som ønsket et annerledes samvær noe den skulle ha sagt. Ingen kan tvinge en som er over 13 til å ha samvær den ikke ønsker. Retten gjør heller ikke det.

Anonymkode: 08481...016

Helt rett.

Samtidig så vil også retten se på hele søskenflokken.

Anonymkode: 6bb1c...04b

[NiceOrNothing]

kris123 skrev (3 minutter siden):

Men jeg regner ikke med at dere hadde avtale om å bo 50/50 i felles hus?? Som en av dere nektet å forholde dere til når det kom til stykket? For så å gå gjennom en 2 år lang rettsak for å fordele bo? Og alle penger bundet opp i huset i tillegg til at det ble krevd bidrag? Og måtte betale sin del av lånet uten å bo der..? Er mye mer enn en sirkuspappa som ikke hadde plass til barna "første tiden aleine". 

Nei det var jeg som flyttet ut . Så det var ikke ett tema . Poenget var at det er både mors og fars ansvar med et bosted som fungerer til samvær . Flytte inn og ut av samme bolig krever MEGET godt samarbeid i utgangspunktet .  Det er ofte mer nyansert enn sort hvitt . Mor er nok sannsynligvis ikke bare dritt , og far er nok sannsynligvis ikke helt skyldfri han heller .

[Tiuren]

44 minutter siden, NiceOrNothing said:

Det tror jeg kan gå begge veier . Har sett en far gjøre det og . Så det har ikke med kjønn , men med personlighet evnt økonomi å gjøre . Jeg tenker at begge foreldre bør jobbe for barnets beste . Å ser man barnet i hullete sko eller klær , kjøper man selvsagt det. Uansett samværsavtale . 

Det kan og ha noe med motparten å gjøre. Når man kjøper nye sko og jakke til barnet annenhver gang det er hos deg, og neste gang kommer det og i genser og joggesko i snøslapset så man må enda en tur å kjøpe egnede klær... Da blir man litt tverr tilbake. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men helt ærlig så var dere heller ikke noen engler (han da). Flytte sammen før det er gjort opp slik som det ble avtalt.  Flytte til andre siden av byen. Få barn fort(slik jeg skjønte dems er fortsatt små og dere har allerede to sammen. Det er sykt raskt hvis det ikke er tvillinger). Moren oppfører seg jo ikke noe fornuftig men det klikket sikkert litt pga alt skjedde så raskt. Og hun ville nok tilbake.  Vis da litt forståelse til henne også... tenk selv hvordan du hadde følt deg. Prøv å redusere konflikten. Vent litt med fordeling. Var litt mer barnepass. Far bør spørre mor om han skal kjøpe noe sko eller klær til barna på litt ydmyk måte.

Helt ærlig anbefaler en tur til noen som er flink med konflikthåndtering her. 

 

Anonymkode: 26a63...e48

Vis forståelse for koen som melder far til bv og politi og det er ren oppspinn? Nei vettu hva

Anonymkode: d7995...3b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Lærdommen her er hadde du hold deg unna hadde disse tre barna hatt et godt samarbeid og liv med begge foreldrene sine. Vær svært lite stolt av deg selv for å ha fucket til livet til mora til de tre guttene her og vesentlig redusert barnas livskvalitet, det får du aldri gjort opp for! 

Anonymkode: b349e...a94

Skjerp deg

Anonymkode: d7995...3b4

[AnonymBruker]

Det jeg synes er mest relevant her er at mor er en dårlig omsorgsperson som sprer svært alvorlige løgner om far. Jeg ville gått til advokat, og så kan advokaten prøve å få til en avtale med mor. Hun bør da informeres om at det vil bli rettssak hvis dere ikke klarer å komme fram til en avtale som sikrer barnas beste og samvær med far. Til gjengjeld ville jeg kanskje sørget for at avtalen er gunstigere for mor enn dere kunne tenke dere. At hun beholder mer barnebidrag enn hun har krav på, og at dere ikke går for full omsorg, men 50/50 i første omgang (snart er jo barna større og meningen deres skal i større grad vektlegges).

Anonymkode: eefc5...bd8

[AnonymBruker]

Her var det mye goddagmannøkseskaft... Hva med å faktisk svare på det ts skriver, istedet for å dømme henne kun for å være stemor. Hun ble sammen med en separert mann, hun har altså ikke ødelagt en familie. At mannens eks eventuelt vil ha ham tilbake etter et brudd er jo ikke ts sin feil. 

Det er også ganske slemt av dere som kritiserer ts for å ha fått barn med mannen sin. Tenk med dere selv, hva om noen hadde rettet kritikk mot at dine barn eksisterte? Ville det vært ok? 

Skal vi bare tvsngssterilisere alle stemødre? 

Kjære ts:

Her roet det seg betraktelig da eksen fikk ny mann. Så det er lov å håpe! 

Dokumenter alle avtalebrudd. Vær saklig og konkret i kommunikasjonen. 

Og for guds skyld ikke be om råd på kg. Du er stemor, så alt er din feil og du er ond. 

Anonymkode: 8ba53...f9c

[kris123]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Her var det mye goddagmannøkseskaft... Hva med å faktisk svare på det ts skriver, istedet for å dømme henne kun for å være stemor. Hun ble sammen med en separert mann, hun har altså ikke ødelagt en familie. At mannens eks eventuelt vil ha ham tilbake etter et brudd er jo ikke ts sin feil. 

Det er også ganske slemt av dere som kritiserer ts for å ha fått barn med mannen sin. Tenk med dere selv, hva om noen hadde rettet kritikk mot at dine barn eksisterte? Ville det vært ok? 

Skal vi bare tvsngssterilisere alle stemødre? 

Kjære ts:

Her roet det seg betraktelig da eksen fikk ny mann. Så det er lov å håpe! 

Dokumenter alle avtalebrudd. Vær saklig og konkret i kommunikasjonen. 

Og for guds skyld ikke be om råd på kg. Du er stemor, så alt er din feil og du er ond. 

Anonymkode: 8ba53...f9c

Nei, jeg burde jo visst bedre 😅 Men tenkte at noen må jo ha vært gjennom noe og vet hvilken hjelp som er mulig å få, men så feil kan man ta 😅

[AnonymBruker]

kris123 skrev (4 timer siden):

Nei, jeg burde jo visst bedre 😅 Men tenkte at noen må jo ha vært gjennom noe og vet hvilken hjelp som er mulig å få, men så feil kan man ta 😅

Grunnen til at ingen sier hva annet dere kan gjøre enn å gå til retten er at det er ikke noe annet.

Anonymkode: 05e30...faa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Her var det mye goddagmannøkseskaft... Hva med å faktisk svare på det ts skriver, istedet for å dømme henne kun for å være stemor. Hun ble sammen med en separert mann, hun har altså ikke ødelagt en familie. At mannens eks eventuelt vil ha ham tilbake etter et brudd er jo ikke ts sin feil. 

Separert betyr ikke skilt ennå faktisk. Separasjon varer i ett år ish. Så lenge klarer man å vente og være diskré. 

Det er også ganske slemt av dere som kritiserer ts for å ha fått barn med mannen sin. Tenk med dere selv, hva om noen hadde rettet kritikk mot at dine barn eksisterte? Ville det vært ok? 

vi kritiserer ikke for å ha fått barn men prøver å si at de burde ventet litt mer. Og jeg skjønner jo at kanskje ddn biologiske klokken tikket og noe uplanlagt. Da kunne de isåfall ventet med andremann litt... 

Skal vi bare tvsngssterilisere alle stemødre? 

Kjære ts:

Her roet det seg betraktelig da eksen fikk ny mann. Så det er lov å håpe! 

Dokumenter alle avtalebrudd. Vær saklig og konkret i kommunikasjonen. 

Og for guds skyld ikke be om råd på kg. Du er stemor, så alt er din feil og du er ond. 

jeg husker ikke å ha lest at noen sa hun var ond. Det mener jeg heller ikke. Men jeg mener klart at mange av dems valg har økt konflitnivå og det er helt forståelig at barnemor er sur. Og ingen sier her at hun har rett. Bare at konflikten bør dempes og hva som er årsaken til den/hva bør gjøres... 

nå et lite spørsmål.  Har far og mor vært på familievernkontoret? Kanskje de burde tatt noen møter der for å finne ut av det?

og ja, faren er faktisk en dritt her... 

Anonymkode: 8ba53...f9c

 

Anonymkode: 26a63...e48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

 

Anonymkode: 26a63...e48

Eh nei faren er ikke deott. separasjon betyr da virkelig ikke at man må vente til den er over

Anonymkode: d7995...3b4

[AnonymBruker]

For å si det sånn... 

Tviler hardt på at dere får igjennom en sånn 50/50 avtale når dere bevisst valgte å forskjellsbehandle barna i årevis med å ikke ha de på overnatting engang. 

Men at damen trenger hjelp er det ikke tvil om. 

Anonymkode: 60f99...839