Ja til juridisk abort.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er tildels enig at det burde vært en mulighet.. Sett at det kan bevises/dokumenteres at denne mannen har fått kvinnen uplanlagt gravid.

Anonymkode: e7256...0f1

Hvorfor det? En kvinne som ønsker abort må ikke bevise at hun ble uplanlagt gravid.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

30 minutter siden, os Maxilla said:

For det er bare å være ærlig, hadde dette blitt noe av ville INGEN mann noen sinne dratt på seg kondom igjen. 

Mange menn velger å droppe kondom, og mange kvinner velger å ligge med dem likevel. Det er absurd å snakke som om menn har større ansvar for en graviditet enn kvinner.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Vil du ikke bli far, ikke pul. Ikke pul kvinner du ikke vil ha barn med. Så enkelt. 

Anonymkode: b2391...468

Er du klar over at du argumenterer mot både juridisk og vanlig abort nå?

"Vil du ikke bli mor, ikke pul. Ikke pul menn du ikke vil ha barn med. Så enkelt."

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

Menn har forlatt sine barn fra tidenes morgen og gjør det fortsatt. Det er fullt mulig å ikke være involvert i ditt barns liv på noen måte. Det er så godt som ingen konsekvenser for å ikke betale barnebidrag. Så juridisk abort fins i høyeste grad, utenom at du ikke kan nekte for farsskapet dersom det fins dna-bevis

Anonymkode: acabe...0ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Menn har forlatt sine barn fra tidenes morgen og gjør det fortsatt. Det er fullt mulig å ikke være involvert i ditt barns liv på noen måte. Det er så godt som ingen konsekvenser for å ikke betale barnebidrag. Så juridisk abort fins i høyeste grad, utenom at du ikke kan nekte for farsskapet dersom det fins dna-bevis

Anonymkode: acabe...0ec

Menn må betale barnebidrag, det er ikke frivillig.  Nekter han å teste seg blir gjøres det med tvang. 

Anonymkode: 817a6...a29

[AnonymBruker]

AdonisFFM skrev (8 timer siden):

Når en kvinne har FULL RETT til å bestemme om foster skal leve eller ikke bør i anstendighetens navn mannen kunne velge å være far også. 

 

Alt annet høres veldig hyklerisk ut.

 

   Hvis en gravid kvinne velger å ha barnet, MEN mannen ikke ønsker det, bør han kunne løses fra alt framtidig ansvar.

Nei. Menn som ikke vil ha barn, de passer på snopoen sin, beskytter den med dong til han er klar for å bli far. Ikke altid graviditet og svangerskap er ønskelig for kvinnen heller.  Skjønner ikke hvorfor dette skal være enklere for menn enn for kvinner. Menn er stort med på kun moroa. Så litt merkelig at de er også den som sutrer mest. En mann er ikke i nærheten av samme traume ved abort. De gidder ikke engang å være en støttespiller under en abbort for noe de er skyld i selv. Lar det gå utover ungen, gjør de også

Anonymkode: 63250...e6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Mange menn velger å droppe kondom, og mange kvinner velger å ligge med dem likevel. Det er absurd å snakke som om menn har større ansvar for en graviditet enn kvinner.

Anonymkode: 89824...e5a

De har ikke det. Men begge har absolutt like mye ansvar iht å si nei eller ja til dong. Mannen er skjeldent den sim har mest ansvart, iht uønsket graviditet. Så slutt å surve. Er andre ting en vaby på vei du også kan få ute dong

Anonymkode: 63250...e6f

[AnonymBruker]

Tanken er forståelig for menn som har havnet i situasjoner hvor de ble far uten å ønske det. Problemet er at barnet har rettigheter, og disse stiller sterkere enn fars. Barnet har rett til å vite hvem far er, og krav på å bli forsørget av han. I de tilfellene det ikke eksisterer en far (dødsfall eller mor vet ikke fars identitet) blir det statens ansvar å sørge for fars del (deler av det i alle fall). Ved juridisk abort vil derfor staten måtte bruke enormt mye penger på disse barna fordi far ikke gidder. Dvs at MINE skattepenger må betale for deres barn. Jeg er barnløs og vil ikke ha noe med barn å gjøre, og betaler allerede mer enn nok i skatt for at de barna som fødes skal gå på skole og ha det greit. Jeg er ikke interessert i en boom av farløse unger som må forsørges av staten (meg). 

Anonymkode: 7817e...0ce

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Menn må betale barnebidrag, det er ikke frivillig.  Nekter han å teste seg blir gjøres det med tvang. 

Anonymkode: 817a6...a29

Ja vel.

Så juridisk abort handler om å slippe å betale barnebidrag? 

Anonymkode: acabe...0ec

[Ænema]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja vel.

Så juridisk abort handler om å slippe å betale barnebidrag? 

Anonymkode: acabe...0ec

det er jo bare dette de tenker på.. betale for avkommet sitt.. det vil de ikke. de kan vøre glad de bor i norge og ikke i usa. der sitter fedre som ikke betaler i fengsel,

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor det? En kvinne som ønsker abort må ikke bevise at hun ble uplanlagt gravid.

Anonymkode: 89824...e5a

Nei. Og det med fulle rett. Hennes kropp, hennes valg. 

Om man blir gravid, og mann ønsker å beholde, kvinne ikke - så er det kvinnens ønske som veier tyngst da det er hennes kropp som eventuelt må gjennomgå graviditeten. 

Grunnen til at jeg mener at det må kunne bevises/dokumenteres at graviditeten er uplanlagt for å kunne skrive fra seg juridisk ansvar er at det ikke skal kunne brukes som trussel/pressmiddel ovenfor kvinnen at han skal fraskrive seg. For jo det finnes menn som hadde brukt en slik mulighet som pressmiddel for å oppnå egen agenda. 

Det burde ikke være eneste kriterie så klart som jeg skriver i svaret mitt. Men det kan ikke "bare" være en enkel utvei å skrive fra seg juridisk ansvar. 

Jeg syns ikke det er rett at man i dag kan "tvinge" en mann til å være far, men jeg mener også at det finnes mange alternativer for menn for å forhindre graviditet som svært mange i dag ikke benytter seg av.. Vil man som mann ikke ha barn, bruk prevensjon, steriliser deg, ikke ha sex med kvinner du ikke ønsker sier barn med. Finnes mange enklere måter å unngå å bli far på enn å måtte juridisk fraskrive seg ett barn. 

Det er ikke utelukkende en kvinnes jobb å stå for prevensjon, det trengs 2 for å ha sex.. Da er man også 2 om konsekvensene som KAN oppstå om man ikke tar sine forhåndsregler. 

Anonymkode: e7256...0f1

[Andro]

Ikke rart kvinner i stadig større grad skygger unna menn. Null ansvar. Ikke engang sine egne barn vil de vedkjenne seg. Som om det finnes noen andre enn foreldrene som har ansvar for å forsørge og ha omsorg for et barn. Herreminhatt.
Å sammenligne det å kunne avslutte et svangerskap med det å skulke foreldreskap er rett og slett idiotisk.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Menn har forlatt sine barn fra tidenes morgen og gjør det fortsatt. Det er fullt mulig å ikke være involvert i ditt barns liv på noen måte. Det er så godt som ingen konsekvenser for å ikke betale barnebidrag. Så juridisk abort fins i høyeste grad, utenom at du ikke kan nekte for farsskapet dersom det fins dna-bevis

Anonymkode: acabe...0ec

Ja menn har forlatt barna sine fra tidenes morgen.. og gjør det enda.. Men nekter far å ta dns prøve frivillig, gjøres det med tvang i dag. Politiet kan plukke deg opp på jobb, hjemme, hvor som helst - bringe deg til politistasjonen og få dna prøven med tvang. 

Betaler man ikke bidrag - bygger man seg opp bidragsgjeld. Denne vil komme foran all annen eventuelt gjeld man har som skal nedbetale, og etter en viss tid uten å betale kan de sette opp påtvunget lønnstrinn ved å kontakte arbeidsgiver, inndra skattepenger eller feriepenger, eventuell andre penger man mottar. Det tar tid, men det blir gjort. NAV og staten sitter ikke å betaler for ett barn som har en "far" som er betalingsdyktig.

Anonymkode: e7256...0f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Med mindre man er kvinne, da kan man ta abort.

Anonymkode: 98f96...bbd

Å ta abort er jo for de aller fleste kvinner nettopp å ta følgene. Menn kan ta følger ved å bruke prevensjon eller sterisilisere seg dersom de ikke ønsker barn, men det er det få som gjør. Rart. 

Anonymkode: 3998b...e8b

[os Maxilla]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Mange menn velger å droppe kondom, og mange kvinner velger å ligge med dem likevel. Det er absurd å snakke som om menn har større ansvar for en graviditet enn kvinner.

Anonymkode: 89824...e5a

Kvinnen vet om hun bruker prevensjon, hun kan ta angrepille, og hun kan selv velge om hun vil utsette seg selv for den påkjenningen det er å ta abort.

Og større ansvar for menn er det iallefall ikke snakk om, per idag er det så og si ikke-eksisterende. De tar jo på generelt grunnlag overhodet ikke ansvar.

[Fru Uperfekt]

AdonisFFM skrev (8 timer siden):

Når en kvinne har FULL RETT til å bestemme om foster skal leve eller ikke bør i anstendighetens navn mannen kunne velge å være far også. 

 

Alt annet høres veldig hyklerisk ut.

 

   Hvis en gravid kvinne velger å ha barnet, MEN mannen ikke ønsker det, bør han kunne løses fra alt framtidig ansvar.

Det er barnets beste ikke fars beste en må ta hensyn til her.

Juridisk abort vil nok aldri bli en virkelighet. 

[Gud]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Problemet er at barnet har rettigheter, og disse stiller sterkere enn fars. Barnet har rett til å vite hvem far er

Anonymkode: 7817e...0ce

Det er jo ikkje sant. Mor kan velge «far ukjent». Og det synest eg er eit mykje større problem enn at ein kan bli «tvinga» til å bli far!

[Fru Uperfekt]

Isambard skrev (40 minutter siden):

Er det virkelig så enkelt?

Hvorfor har vi da noe som heter fri abort?

Dere får prøve å overbivise hverandre om at det ikke er dobbeltmoral.

Vi har fri abort siden enkelte kvinner har behov for det, langt fra alle kvinner ville tatt abort om de ble gravid (planlagt eller uplanlagt)

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

De har ikke det. Men begge har absolutt like mye ansvar iht å si nei eller ja til dong. Mannen er skjeldent den sim har mest ansvart, iht uønsket graviditet. Så slutt å surve. Er andre ting en vaby på vei du også kan få ute dong

Anonymkode: 63250...e6f

Så hvis de har samme ansvar og samme valg, hvorfor skal de ikke ha tilnærmet like rettigheter til å angre seg også etter at de har vært dumme nok til å ha ubeskyttet sex?

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

Gud skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikkje sant. Mor kan velge «far ukjent». Og det synest eg er eit mykje større problem enn at ein kan bli «tvinga» til å bli far!

Mor kan i dag ja velge å ikke føre opp far ja..  Men Nav er i dag mye strengere på slikt, og går i enkelte tilfeller svært langt for å finne ut hvem far er.  Det er nok  med at ett menneske tipser nav om hvem far potensielt kan være, så må både da mor/barn og den som er tipset om avlegge DNA. Nekter man å oppgi navn bare for å nekte og nav vet dette får ikke mor en krone fra nav. Og finner de far og samtidig kan vise til at mor har løyet med vilje kan mor straffes for dokumentforfalskning.. 

Det var en mye enklere mulighet før å skrive far ukjent.. Men det er ikke like enkelt i dag. 

Anonymkode: e7256...0f1