Hvorfor er det ikke mer opprør i verden over det som skjer i Gaza?

[TomKrus]

Isambard skrev (På 6.11.2023 den 22.55):

Jeg tror folk ubevisst forventer mer av Israel. Det som skjer i Syria og Jemen blir på en måte ikke like sjokkerende. Man forventer ikke mer av Assad & Co. Heller ikke de grusomme krigene i Afrika.

Det vanskeligere akseptere at Israel som er et demokrati og ligner på oss å kan bombe så hensynsløst.

Du forventer mer ? Det må du slutte med ! For når et land blir angrepet på den måten de ble 7 oktober skjer det en ting! De vil bli kvitt terrorismen og knuse sin fiende Hamas. Det vil koste mange menneskeliv ! Det ble advart mot dette da Israel trakk seg ut av Gaza i 2005, alle som kjente denne konflikten kunne med sikkerhet si akkurat hva som ville skje, og det skjedde faktisk raskere en vi trodde. For massakren 7 oktober var bare siste akt angående Hamas i Gaza. De har holdt på nå i nesten 20 år med et bestialsk styre, brukt nesten alt av penger på militær aktivitet, og angrepet Israel 1000 vis av ganger. Nå er det nok, og det kommer ikke til å ende før Hamas er helt nedkjempet og utryddet.

[TomKrus]

Ulovlig verdi skrev (10 timer siden):

Bullshit. Jeg har gått i flere demonstrasjoner mot folkemordet i Gaza. Ikke opplevd noe i nærheten av jødehat.

Du har sett noen skrekkeksempler i nyhetene og generaliserer ut fra det.

Det er ikke noe folkemord i Gaza, og det vet du veldig godt. Det har domstolen i Haag også fastslått. Så når du går i ditt demonstrasjonstog synger dere " from the river to the sea palestina should be free" Det du da deltar i er en demonstrasjon for  folkemord på jødene i Israel.

[TomKrus]

Folk kjenner ikke Israel sin historie, de kjenner ikke dette landområdet sitt historie ! Derfor lar de seg rive med av propagandaen fra alle norske MSM. De styres da utelukkende av "følelser" , men det rare er at de ikke føler mye når 1200 jøder ble massakrert. Selv ikke Kongen følte dette veldig sterkt da han ikke ville sende kondolanser etter terroren. Basert på UD sin antiisraelske politikk. Atter en skamplett på norsk historie angående jødene.

Etter dette mistet jeg all tillit til Kong Harald og Kongehuset. 

[Madame Butterfly]

4 hours ago, Mari Y said:

Det du nevner om Sofia Rana tror Jeg er litt tatt ut av kontekst. Jeg foelger Jo profilen titt og ofte. Det er en kjennsgjerning at Sofia Rana er pro - Palestina. Det at man holder oppe et Palestinsk flagg betyr ikke at man stoetter handlingene i Israel.

Men hvorfor holde opp et palestinsk flagg i det hele tatt? Hva skal det egentlig bety?
Det naturlige å gjøre om man vil signalisere at man vil ha fred er å kreve at gislene må løslates, og at Hamas må fjernes.

Å be om våpenhvile signaliserer bare at krigen skal fortsette med lav intensitet i de uendelige. At Hamas får fortsette med å drepe så mange israelere de får til, og å fortsette å drepe og terrorisere sivile i Gaza, dag ut, dag inn, årene går. Det er jo helt på det rene at de dreper flere palestinere, enn israelere, og har gjort det siden de ble opprettet.
Det betyr i realiteten verken fred eller våpenhvile, bare uendelig krig.

[Madame Butterfly]

15 minutter siden, TomKrus said:

Etter dette mistet jeg all tillit til Kong Harald og Kongehuset. 

Var det ikke motsatt da, at kongen ville sende kondolanse, men regjeringen sa han ikke fikk lov? 

[Svava]

Just now, Madame Butterfly said:

Var det ikke motsatt da, at kongen ville sende kondolanse, men regjeringen sa han ikke fikk lov? 

Ja, slik tolket jeg også det selv om han ikke sier det rett ut. 

https://www.nrk.no/norge/kong-harald-ble-fraradet-a-kondolere-israel_-_-det-er-ud-som-bestemmer-1.16684126

Quote

 Så kan man si, hvorfor er dette så viktig, da? Hvem som gjør hva, eller at man kondolerer i det hele tatt, legger han til.

– Men da kan jeg jo si at i forbindelse med Utøya, så fikk vi masse brev og mailer fra folk eller land som hadde medynk med oss. Så jeg har en bitte liten tanke om hvor viktig det egentlig var. Det varmet veldig at det var så mange som hadde medfølelse med oss da.

 

[Trubadur]

Bacteria skrev (10 timer siden):

Det er er hvertfall BS. 
Det sitter ekstremt langt inne for propal å fordømme 7/10. Leder i palestinakomiteen jublet nærmest, og Rana i ARS oppdaterte profilbildet sitt med støtte til Palestine mens terrorangrepet pågikk. 
Under er arrangement i Bergen i høst måtte en som holdt innlegg gå av scenen pga trusler da han var så freidig å nevne hva Hamas gjorde 7/10. 

Og gislene er ikke-tema. Selv på kvinnedagen ble folk som ville sette lys på kvinnelige gisler som sannsynligvis voldtas opp og ned i mente jaget av store, sterke karer med palestinaskjerf. Gromguttene 🤮

Dette. Palestina-komiteen hadde markering 8.oktober. Hun som er leder kalte angrepet «spektakulært» og tidligere nestleder hyllet de modige Hamas-krigerne. (Peder Martin Lysestøl). 
 

[Pippi Lotta]

Gjest Refreng skrev (På 2.11.2023 den 20.42):

Hvorfor reagerte ingen når Jemen ble angrepet? Hvorfor reagerer ingen når USA bomber Jemen?

Det var vel reaksjoner da også, men det var vel ikke målrettet folkemord (som Gaza blir etterforsket som)? Gaza blir jo ikke bare bombet, de blir nektet mat, journalister blir utestengt, sykehus og helsepersonell blir aktivt oppsøkt...

Det er altid grusomt med krig, men når en militær makt ignorer alle regler for krigføring så blir det enda mer grusomt og enda mer viktig å reagere. 

[Trubadur]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Det var vel reaksjoner da også, men det var vel ikke målrettet folkemord (som Gaza blir etterforsket som)? Gaza blir jo ikke bare bombet, de blir nektet mat, journalister blir utestengt, sykehus og helsepersonell blir aktivt oppsøkt...

Det er altid grusomt med krig, men når en militær makt ignorer alle regler for krigføring så blir det enda mer grusomt og enda mer viktig å reagere. 

Njei. Det er ikke det FN-domstolen sier vel. 
 

[Pippi Lotta]

Trubadur skrev (2 minutter siden):

Njei. Det er ikke det FN-domstolen sier vel. 
 

Hva mener du? Fn-domstolen bruker lang tid på en sak, så det er selfølgelig ikke kommet en dom. Men de hadde jo ikke startet en sak mot Israel uten at det lå tungtveiende beviser mot de, og i følge nrk var domstolen nesten enstemmig når de startet sak mot Israel for folkemord. En av domerene uttalte bokstavelig talt "Nokre av Israels handlingar ser ut til å kunna falla inn under folkemordkonvensjonen".  Så det at de ikke kan avsi dom uten en lang retsak betyr jo ikke at de ikke mener det foregår et folkemord.

 

https://www.nrk.no/urix/fn-domstol-opnar-folkemordsaka-mot-israel-1.16733030

[ludden]

tutu11 skrev (På 1.11.2023 den 18.02):

Flere tusen barn er døde, sivile blir bedt om å flykte, men så bombes flyktningleiren. De har ingen utvei!

Er det liksom akseptert å drepe flere 100 silvile fordi 1 fiende befinner seg i samme bygg?

Er ikke dette folkemord? 

Er det noe jeg som enkeltperson kan gjøre?

Du tror det hadde hjulpet?? Kan ikke du arrangere et fakkeltog da, så ser vi an virkningen 🙂

[Pippi Lotta]

Madame Butterfly skrev (29 minutter siden):

Var det ikke motsatt da, at kongen ville sende kondolanse, men regjeringen sa han ikke fikk lov? 

Nei, kongen sa det ikke var hans avgjørelse hvem han kondolerer til. Det er altid en avgjørelse som tas av regjeringen. I følge utenriksdepartementet er det som hovedregel regjeringen som kondolerer på vegne av Norge. Derfor var det Statsmenisteren som gjore det også denne gangen. Både Kongen og Statsmenisteren har uttalt seg støtende til ofrene etter teroren. 

[Trubadur]

Pippi Lotta skrev (6 minutter siden):

Hva mener du? Fn-domstolen bruker lang tid på en sak, så det er selfølgelig ikke kommet en dom. Men de hadde jo ikke startet en sak mot Israel uten at det lå tungtveiende beviser mot de, og i følge nrk var domstolen nesten enstemmig når de startet sak mot Israel for folkemord. En av domerene uttalte bokstavelig talt "Nokre av Israels handlingar ser ut til å kunna falla inn under folkemordkonvensjonen".  Så det at de ikke kan avsi dom uten en lang retsak betyr jo ikke at de ikke mener det foregår et folkemord.

 

https://www.nrk.no/urix/fn-domstol-opnar-folkemordsaka-mot-israel-1.16733030

Alle kan melde inn saker til domstolen.
 

Det er ingen dom enda nei, det tar evt mange år. 
Hva en av dommerne sier betyr ingenting. 

[Julebrunost]

Ulovlig verdi skrev (11 timer siden):

Bullshit. Jeg har gått i flere demonstrasjoner mot folkemordet i Gaza. Ikke opplevd noe i nærheten av jødehat.

Du har sett noen skrekkeksempler i nyhetene og generaliserer ut fra det.

Da lurer jeg på konkret i hvilke byer du har deltatt, og når? For det har vært tilfelle i langt de fleste. Hadde de fleste vært uten noen som proklamerte hat mot Israel hadde dét vært fokus i media, ikke det motsatte. 

[Pippi Lotta]

Trubadur skrev (9 minutter siden):

Alle kan melde inn saker til domstolen.
 

Det er ingen dom enda nei, det tar evt mange år. 

Ja alle kan melde in saker slik at de foretar undersøkelser og vurderer om det er grun til å starte sak. Så det er selfølgelig mye mer graverende når domstolen så og si enstemmig mener det er grun til å starte en sak, en om det bare fremeettes en anklage. 

Du skrev at domstolen ikke sa det foregikk folkemord, men det er jo  bokstavelig talt der de sier. Ikke bare bokstavelig talt, men også indirekte når daterer saken og gjenom gjentatte beordring om at Israel må slutte med folkemord. 

Trubadur skrev (9 minutter siden):

Hva en av dommerne sier betyr ingenting. 

Om du ikke mener meneskretigjetsdomstolen betyr noe, så får det stå på din kappe. 

Endret 1. april av Pippi Lotta

[Julebrunost]

Pippi Lotta skrev (17 minutter siden):

Hva mener du? Fn-domstolen bruker lang tid på en sak, så det er selfølgelig ikke kommet en dom. Men de hadde jo ikke startet en sak mot Israel uten at det lå tungtveiende beviser mot de, og i følge nrk var domstolen nesten enstemmig når de startet sak mot Israel for folkemord. En av domerene uttalte bokstavelig talt "Nokre av Israels handlingar ser ut til å kunna falla inn under folkemordkonvensjonen".  Så det at de ikke kan avsi dom uten en lang retsak betyr jo ikke at de ikke mener det foregår et folkemord.

 

https://www.nrk.no/urix/fn-domstol-opnar-folkemordsaka-mot-israel-1.16733030

Om du kjenner historien så er dette hevn fra SA fra den gang Israel anklager DEM for tilsvarende. Om man leser mer enn det som når frem til NRK fra Reuters ser man at det var nærmest latterlig, og absolutt ikke «mange tungtveiende bevis». Men det er ikke enkelt å konkluderere i en pågående konflikt, og verdenssamfunnet følger alt med argusøyne, også de landene som driter i menneskerettigheter. Så man tar ikke lett på å avsi dom. 
 

På siden, men; Gripende å se land i FN som undertrykker og er regelrett grusomme mot egen befolkning sitter og skal mene noe om Israel. Fei for egen dør osv. 

[Trubadur]

Pippi Lotta skrev (7 minutter siden):

Ja alle kan melde in saker slik at de foretar undersøkelser og vurderer om det er grun til å starte sak. Så det er selfølgelig mye mer graverende når domstolen så og si enstemmig mener det er grun til å starte en sak, en om det bare fremeettes en anklage. 

Du skrev at domstolen ikke sa det foregikk folkemord, men det er jo  bokstavelig talt der de sier. Ikke bare bokstavelig talt, men også indirekte når daterer saken og gjenom gjentatte beordring om at Israel må slutte med folkemord. 

Om du ikke mener meneskretigjetsdomstolen betyr noe, så får det stå på din kappe. 

Nei, hva én sier betyr ikke noe skrev jeg.

Ingen konklusjon eller dom er ferdig enda, jeg forholder meg til det. 
 

Så er det også et poeng at det er SA som klaget inn Israel. Hvorfor akkurat de, tenker du?

Endret 1. april av Trubadur

[Julebrunost]

Pippi Lotta skrev (42 minutter siden):

Det var vel reaksjoner da også, men det var vel ikke målrettet folkemord (som Gaza blir etterforsket som)? Gaza blir jo ikke bare bombet, de blir nektet mat, journalister blir utestengt, sykehus og helsepersonell blir aktivt oppsøkt...

Det er altid grusomt med krig, men når en militær makt ignorer alle regler for krigføring så blir det enda mer grusomt og enda mer viktig å reagere. 

Dette er jo tilbakevist gang på gang. Det er ikke Israel som hindrer mat og som hindrer folk inn. Israel er i krig med tilsvarende ISIS. Det er greit å huske på. 

[Julebrunost]

Angående folkemord så forstår jeg helt ærlig ikke dette; La oss si at 30.000 sivile har blitt utilsiktet drept. Og faktum er at det fødes 180 barn per dag i Gaza. Da er vi oppe i vel 32.000 på den tiden krigen har vart. Er ikke dette er ineffektivt folkemord? 
 

Det er en typisk strofe propal kommer med at palestinerne har vært undertrykt av Israel i 75 år. (Som ikke stemmer. Vi kan heller si at de til dels har vært sviktet av andre muslimske land i Midtøsten og delvis Vesten forøvrig i 75 år). Om man går noen år lenger bak i tid kommer man til Holocaust. Hvorfor stopper man på 75 år når man skal se på historien? Hvorfor er ikke jødenes historie av betydning? 

[Svava]

38 minutter siden, Pippi Lotta said:

Det var vel reaksjoner da også, men det var vel ikke målrettet folkemord (som Gaza blir etterforsket som)? Gaza blir jo ikke bare bombet, de blir nektet mat, journalister blir utestengt, sykehus og helsepersonell blir aktivt oppsøkt...

Det er altid grusomt med krig, men når en militær makt ignorer alle regler for krigføring så blir det enda mer grusomt og enda mer viktig å reagere. 

Andelen militante som er drept ligger på rundt 20% om man legger til grunn Hamas' tall fra februar med estimerte 6000 drepte militante, mens andelen militante som er drept ligger på rundt 40% om man legger til grunn Israel sitt estimat på 13 000 drepte militante. Taler de tallene for at det er et målrettet folkemord? Det er derimot en pågående krig, og Israel fikk pålegg om å forhindre at det utvikler seg til folkemord. 

Gjennomsnittlig sendes det nå inn mer mat daglig via lastebiler enn før 7. oktober. Det er utfordrende å få distribuert maten til alle, men det er ikke fordi de nektes mat. 

Nærmere 500 bekreftede medlemmer av Hamas og Islamsk Jihad ble arrestert ved sykehuset Al-Shifa, så det var neppe sykehuspersonell som ble oppsøkt. 

Hvilke regler for krigføring mener du ignoreres?