Hvorfor er det ikke mer opprør i verden over det som skjer i Gaza?

[Pippi Lotta]

Madame Butterfly skrev (7 timer siden):

Jeg svarte på det innlegget dreidde seg om. Det var vel heller du som misforsto meg, med vilje eller uten…

Hvilke historier jeg forteller? 

Det blir ensidig om man ikke forteller hele bildet. Om mottakeren av budskapet bare får halve bildet. Om konsumenten av nyheter må innom x antall internasjonale  nyhetskanaler for å få hele bildet. 

Så hvorfor behovet for å klippe ut en eneste setning? Om du faktisk ønsket å svare på betydningen av alle setningene? 

Man bør følle med på mer end en nyhetskanal synes jeg. Det at man må innom mange internasjonale nyhetskanaler er din (helt udokumenterte) påstand, og stemer ikke overens med det jeg ser.

Men om du mener jeg misforsto deg i forje svar, hva var det du ville jeg skule svare på? Eksemplene dine? De forteler meg ingen ting om hvorfor du mener man ikke kan stole på NRK. 

Madame Butterfly skrev (På 21.4.2024 den 11.56):

Jeg tror jeg kom med eksempel…. 
Manglende rapportering om rakettnedslag fra både Hamas i Gaza, og fra Hezbollah med flere. Manglende rapportering om både avvergende og «vellykkede» terrorangrep fra palestinsk hold mot Israel. 
Før angrepet fra Iran, manglende analyser om Irans rolle.
Manglende rapportering om gisslene, mennesker som ble tatt fra sine senger. 

Men ok. Hvor mange har død i dise raketnedslagene i år? Hvor mange har død I dise terrorangrepene i år? Noen skjøt en raket som ikke drepte noen er ikke særlig intresangt samnlignet med 12000 døde barn. Folk vil lese om de store hendelsene. Er det sånn at det har død flere tusen Israelske barn uten at NRK gad å informere om det, da synes jeg det er partisk å ikke nevne det. Det at de informerer om de største hendelsene er ikke partisk, det er slik media virker fordi det er det konsumere er intresert I. Det store bilde, hvem har de største tapene og ikke hvor eneste lille detalj. 

Det har vært MYE saker om gislene i NRK, et raskt søk kom dette opp med en gang: 

NRK fortreler de grusomste historier om hva gislene opplevde:

https://www.nrk.no/urix/frigitte-gisler-var-vitne-til-tortur-av-yngre-kvinner-1.16710560

Hjerteskjærende om det yngste gisele:

https://www.nrk.no/urix/1-arsdagen-til-det-yngste-gisselet-1.16722354

Her skriver de ikke bare om gislene men rakettene som skytes mot Israel og

https://www.nrk.no/urix/ble-skutt-av-hamas-_-har-venner-som-er-gisler-1.16596100

 

Så det er ikke sant at NRK ikke skriver om gisler, det bare det at det er et halvt år siden. Jeg tror alle har saker de er opptat av og synes media fokuserer for lite på. Men det er slik de fungerer, de går videre og skriver om nye hendelser. Når det blir tatt gisler så skrives det om det, når der dør mange barn i Gaza så skrives det om det. Jeg er sikker på at NRK hadde skrevet mye om det om det komm et nytt angrep i Israel som førte til mange døde barn (eller voksne). 

 

Uavhengig av dine eksempler, så er poenget mit fremdeles at det er skummelt å drive å angripe pålitelige nyhetsformidling. Det at noen ikke skriver så mange saker om noe som DU synes de skal, betyr ikke at de ikke er troverdige. Det siter en haug av andre mennesker og skulle ønske at NRK snaket mer om deres hjerte sak. Det betyr ikke at det er greit å hevde man ikke kan stole på at de formidler sanheten. Om vi ender opp med en befolkning som tenker at nyhetene ikke teller med mindre de forteler den historien man vil høre, da sliter vi som samfunn! 

 

Endret 23. april av Pippi Lotta

[Svava]

4 hours ago, Pippi Lotta said:

Så hvorfor behovet for å klippe ut en eneste setning? Om du faktisk ønsket å svare på betydningen av alle setningene? 

Man bør følle med på mer end en nyhetskanal synes jeg. Det at man må innom mange internasjonale nyhetskanaler er din (helt udokumenterte) påstand, og stemer ikke overens med det jeg ser.

Men om du mener jeg misforsto deg i forje svar, hva var det du ville jeg skule svare på? Eksemplene dine? De forteler meg ingen ting om hvorfor du mener man ikke kan stole på NRK. 

Men ok. Hvor mange har død i dise raketnedslagene i år? Hvor mange har død I dise terrorangrepene i år? Noen skjøt en raket som ikke drepte noen er ikke særlig intresangt samnlignet med 12000 døde barn. Folk vil lese om de store hendelsene. Er det sånn at det har død flere tusen Israelske barn uten at NRK gad å informere om det, da synes jeg det er partisk å ikke nevne det. Det at de informerer om de største hendelsene er ikke partisk, det er slik media virker fordi det er det konsumere er intresert I. Det store bilde, hvem har de største tapene og ikke hvor eneste lille detalj. 

Det har vært MYE saker om gislene i NRK, et raskt søk kom dette opp med en gang: 

NRK fortreler de grusomste historier om hva gislene opplevde:

https://www.nrk.no/urix/frigitte-gisler-var-vitne-til-tortur-av-yngre-kvinner-1.16710560

Hjerteskjærende om det yngste gisele:

https://www.nrk.no/urix/1-arsdagen-til-det-yngste-gisselet-1.16722354

Her skriver de ikke bare om gislene men rakettene som skytes mot Israel og

https://www.nrk.no/urix/ble-skutt-av-hamas-_-har-venner-som-er-gisler-1.16596100

 

Så det er ikke sant at NRK ikke skriver om gisler, det bare det at det er et halvt år siden. Jeg tror alle har saker de er opptat av og synes media fokuserer for lite på. Men det er slik de fungerer, de går videre og skriver om nye hendelser. Når det blir tatt gisler så skrives det om det, når der dør mange barn i Gaza så skrives det om det. Jeg er sikker på at NRK hadde skrevet mye om det om det komm et nytt angrep i Israel som førte til mange døde barn (eller voksne). 

 

Uavhengig av dine eksempler, så er poenget mit fremdeles at det er skummelt å drive å angripe pålitelige nyhetsformidling. Det at noen ikke skriver så mange saker om noe som DU synes de skal, betyr ikke at de ikke er troverdige. Det siter en haug av andre mennesker og skulle ønske at NRK snaket mer om deres hjerte sak. Det betyr ikke at det er greit å hevde man ikke kan stole på at de formidler sanheten. Om vi ender opp med en befolkning som tenker at nyhetene ikke teller med mindre de forteler den historien man vil høre, da sliter vi som samfunn! 

 

Man ser igjen og igjen at norske medier rapporterer nyhetene fra Midt-Østen annerledes enn andre internasjonale medier. Her et bare ett nylig eksempel der man ser den ulike fremstillingen til BBC og NRK angående granskningen av terrorkoblingene til UNRWA:  
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68875863
https://www.nrk.no/urix/fn-gransking_-framleis-ingen-bevis-fra-israel-pa-terrorskuldingar-mot-unrwa-tilsette-1.16854064

Man ser det blant annet i valg av overskrifter, underrapportering av ene sidens forklaring, og hvilke intervjuobjekter som velges. 

NRK rapporterer blant annet ikke at Israel avviser granskningen, og de velger å intervjue ekspert Jørgen Jensehaugen som gjennom hele konflikten har benyttet enhver anledning til å kritisere Israel. Kritikken hans har gått langt utover hans faglig kompetanse med en doktorgrad i historie. Nylig lot han seg intervjue om bygningsskadene i Gaza og mente Israel på ingen måte kunne forsvare de militært. I samme artikkel ble en faktisk militær ekspert også intervjuet som bekreftet at man militært måtte gå frem slik Israel hadde gjort. 

Det er for øvrig også faktafeil i artikkelen til NRK. Granskningen har ikke sett på de 12 som deltok i terrorangrepet, og det stemmer ikke at Israel nekter UNRWA å slippe inn noe som helst nødhjelp. Det er kun i de nordlige områdene Israel ikke samarbeider med UNRWA, men med andre nødhjelpsorganisasjoner. 

Det er flere ganger jeg har reagert på fremstillingene i norsk media. Nå i farten kommer jeg på kampene ved sykehuset Al-Shifa der flere norske medier ikke rapporterte at over 500 terrorister hadde blitt arrestert i angrepet. Man satt dermed igjen med et helt annet inntrykk av hvor berettiget angrepet var enn når man leste internasjonale medier som også rapporterte om antall arresterte. 

Endret 23. april av Svava

[Ichiko]

"Mer opprør i verden"?

Quote

Never forget the 7th of October. That will happen not one more time, not five more times, not 10...100…1000…10,000...
The 7th of October is going to be every day for you.

Ropt til jødiske studenter ved det amerikanske Columbia-universitetet: https://twitter.com/jonasydu/status/1781178975147917797?ref_src=twsrc^tfw

Britisk-palestinske John Aziz skriver på X (oversatt): "Jeg er palestinsk, ikke jødisk eller israelsk. Men hvis jeg var student ved et av disse Ivy League-universitetene ville jeg kommet meg til helvete vekk derfra. 'Å være militant skaper motstandsbevegelse'? Dette er retorikken til massemord. De snakker om å myrde folk."

På videoen Aziz poster, sies følgende i en tale holdt ved en demonstrasjon ved Columbia:

Quote

Let it be known that it was the Al-Aqsa Flood that put the Global Intifada back on the table again.
And it is the sacrificial spirit of the Palestinian Freedom Fighters that will guide every struggle on every corner of the earth to victory.
Remember that Militancy breeds Resistance. Thousands upon thousands of students around the world have been moved to rebel because of your militancy.

https://twitter.com/aziz0nomics/status/1782158686044946535?ref_src=twsrc^tfw

Mer fra Columbia - student Elisha Baker poster en video som viser en maskert propals plakat, henvisende til pro-Israel-demonstranter: "Al-Qassam's neste mål".

https://twitter.com/LishiBaker/status/1781877756034208205?ref_src=twsrc^tfw

Noen av slagordene som ropes:

Quote

Al-Qassam, you make us proud, take another soldier out

We say justice, you say how? Burn Tel Aviv to the ground

Hamas, we love you. We support your rockets too

https://twitter.com/DavidSaranga/status/1781926252284166460?ref_src=twsrc^tfw

Ved Pennsylvania State University - en jødisk kvinne med plakat pålydende "Rape is not resistance" ("Voldtekt er ikke motstandskamp") får denne kommentaren fra en eldre propalkvinne:

Quote

Jewish women are too ugly to be raped, maybe with a condom.

https://twitter.com/NiohBerg/status/1785344319529820407

UCLA, California - jødisk jente omringet og slått ned av fem personer med palestinaskjerf mens de også trampet på flagget hennes. Jenta havnet på akutten i bevisstløs tilstand og fikk påvist hjernerystelse; hun kunne ikke gjenkjenne familiemedlemmer da hun våknet; tilstanden hennes opplyses å være stabil.

https://twitter.com/CollinRugg/status/1785457052028117153?ref_src=twsrc^tfw

Endret 1. mai av Ichiko