Greit å være kritisk til Israel, men her Driter Dagbladet På Draget

[Bacteria]

Kipling skrev (6 minutter siden):

Hvordan er det antisemittisk?

«Jødene har skylda for alt» er lik antisemittisme. 

[Gugglo]

Kipling skrev (15 minutter siden):

Hvorfor skulle man tro på at raketten var palestinsk? Når fikk de raketter kraftige nok til å drepe 400?

[Kipling]

3 minutter siden, Topsi said:

Hvis du ikke forstår hvorfor det er antisemittisk å gi Israel skylden for en rakett som hadde som mål å drepe israelske sivile,  og ikke noe ansvar til de som faktisk ville drepe jøder,  så kan jeg ikke hjelpe deg 

De gir Israel skylden for en krig som har oppstått pga okkupasjon, undertrykking, folkemord etc. Hva har det å gjøre med antisemittisme? Hva har det å gjøre med saken at Israel er jødisk?

Hvis det var saudiarabia som hadde gjort det Israel har gjort og Dagbladet reagerte på samme måte, ville det vært islamofobisk da?

[Kipling]

1 minutt siden, Bacteria said:

«Jødene har skylda for alt» er lik antisemittisme. 

Hva har jøder med dette å gjøre? Vi snakker om staten Israel her, og kritikk av hvordan denne staten oppfører seg. 

[Topsi]

Example skrev (Akkurat nå):

Det er ganske dehumanuseriende og ikke stille palestinerne til ansvar for noe de gjør selv. Er det det som er tankegangen, at de er mennesker vi ikke kan forvente noen ting av?

Det kan se sånn ut. Det virker på meg som at Dagbladet er blitt forblindet. At de er relativt anti-israel visste jeg, men dette var sjokkerende å lese, jeg kan ikke forstå at ikke dagbladet ser det selv. Det burde vært rapportert inn.

Og ja, å frita palestinske terrorister alt ansvar for en handling rettet mot sivile,  som den raketten var,.er å behandle palestinerne som barn som ikke har ansvar for noenting. Og dwt tror jeg ikke palestinerne heller er tjent med. 

Men mitt syn på dagbladet er klart endret etter denne artikkelen her, klarer ikke å ta dem seriøst

[Hank Amarillo]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Hvis det var saudiarabia som hadde gjort det Israel har gjort og Dagbladet reagerte på samme måte, ville det vært islamofobisk da?

Dagbladet ville ikke reagert på samme måte om Saudi Arabia gjorde det samme. (Som vel er litt av poenget her)

[Bacteria]

Kipling skrev (3 minutter siden):

Hva har jøder med dette å gjøre? Vi snakker om staten Israel her, og kritikk av hvordan denne staten oppfører seg. 

Det er antisemittisme som er årsaken til at staten Israel får skylda for alt, også for at DE blir angrepet og at palestinaarabere skyter ut raketter i villska.

Finnes ingen annen forklaring.
Israel er verdens eneste jødiske stat, i tilfelle du ikke har oppdaget det. 

Endret 31. oktober 2023 av Bacteria

[Topsi]

Kipling skrev (3 minutter siden):

De gir Israel skylden for en krig som har oppstått pga okkupasjon, undertrykking, folkemord etc. Hva har det å gjøre med antisemittisme? Hva har det å gjøre med saken at Israel er jødisk?

Hvis det var saudiarabia som hadde gjort det Israel har gjort og Dagbladet reagerte på samme måte, ville det vært islamofobisk da?

Jeg tenker at å legge 100% av ansvaret for en rakett på de som var ment rammet av raketten, uavhengig av grunn, er dypt urovekkende at er mulig ja. Og jeg tror ikke dagbladet ville skrevet dette om noen andre enn israel

[Kipling]

5 minutter siden, Hank Amarillo said:

Dagbladet ville ikke reagert på samme måte om Saudi Arabia gjorde det samme. (Som vel er litt av poenget her)

Det er ikke bare litt av poenget, det er hele poenget. Og det er kun dersom dette er sant at antisemittisme påstanden holder, og jeg ser ikke noen grunn til å tro at det er tilfellet.

[Gugglo]

Her er det BBC skrev like etter rakettangrepet:

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67144061

Mer informasjon, fra The Guardian:

https://www.theguardian.com/world/2023/oct/18/al-ahli-arab-hospital-piecing-together-what-happened-as-israel-insists-militant-rocket-to-blame

I tillegg har aserbajdsjanske medier en rekke bilder fra ettervirkningene til rakettangrepet:

https://www.yeniavaz.com/az/news/223240/500-den-cox-insanin-can-verdiyi-yerden-fotolar

Der er en sak som går igjen: ingen fragmenter fra "bomben"/raketten som traff området. Det ville vært "the smoking gun".

[Kipling]

4 minutter siden, Bacteria said:

Det er antisemittisme som er årsaken til at staten Israel får skylda for alt, også for at DE blir angrepet og at palestinaarabere skyter ut raketter i villska.

Finnes ingen annen forklaring.
Israel er verdens eneste jødiske stat, i tilfelle du ikke har oppdaget det. 

Finnes ingen annen forklaring? Du tror ikke at måten Israel oppfører seg ovenfor Palestina kan være en forklaring?

[Hank Amarillo]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Det er ikke bare litt av poenget, det er hele poenget. Og det er kun dersom dette er sant at antisemittisme påstanden holder, og jeg ser ikke noen grunn til å tro at det er tilfellet.

Du må få lov å tro hva du vil.

 

[Topsi]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Finnes ingen annen forklaring? Du tror ikke at måten Israel oppfører seg ovenfor Palestina kan være en forklaring?

På at Dagbladet gir Israel ansvaret for en rakett som var ment å ramme dem? Nei 

[Kipling]

11 minutter siden, Gugglo said:

Problemet er at ingen på den listen ville vært uvillige til å lyve for Israel.

De er ikke troverdige kilder. Med unntak av franskmennene så er vel det den samme gjengen som løy så det rant av dem i saken om Hunter bidens laptop. Helt annen sak, men det sier noe om troverdigheten.

[Kipling]

2 minutter siden, Topsi said:

På at Dagbladet gir Israel ansvaret for en rakett som var ment å ramme dem? Nei 

De gir dem ansvaret for en krig, ikke raketten spesifikt. Det er noe litt annet.

[Topsi]

Kipling skrev (1 minutt siden):

De gir dem ansvaret for en krig, ikke raketten spesifikt. Det er noe litt annet.

Begge deler, og jeg tenker st hvis en skal kritisere Israel,  er det mer enn nok å ta av, men å kritisere israel for et angrep ment å ramme israelske sivile, uten å gi noe som helst ansvar til de som ville drepe jøder, for det var de ville, er så ufattelig urimelig og patetisk at enhver avis burde vært flau

[Gugglo]

Kipling skrev (2 minutter siden):

Problemet er at ingen på den listen ville vært uvillige til å lyve for Israel.

De er ikke troverdige kilder. Med unntak av franskmennene så er vel det den samme gjengen som løy så det rant av dem i saken om Hunter bidens laptop. Helt annen sak, men det sier noe om troverdigheten.

Er du klar over hvilket scoop noe slikt ville vært?! En journalist som avdekket ikke bare at Israel bombet sykehuset, men at rent av flere av de største mediehusene i verden dekket over det hadde gjort verdenshistoriens største scoop!

[Kipling]

Just now, Gugglo said:

Er du klar over hvilket scoop noe slikt ville vært?! En journalist som avdekket ikke bare at Israel bombet sykehuset, men at rent av flere av de største mediehusene i verden dekket over det hadde gjort verdenshistoriens største scoop!

Det ville ikke vært et scoop, det ville vært en career-ender.

[Callista]

Kipling skrev (25 minutter siden):

De gir Israel skylden for en krig som har oppstått pga okkupasjon, undertrykking, folkemord etc. Hva har det å gjøre med antisemittisme? Hva har det å gjøre med saken at Israel er jødisk?

Hvis det var saudiarabia som hadde gjort det Israel har gjort og Dagbladet reagerte på samme måte, ville det vært islamofobisk da?

Saudi Arabia har drevet brutal krigføring i Jemen i flere år nå. Rundt om 100,000 mennesker i Jemen er drept, så det er litt interessant at du nevner Saudi Arabia. Denne krigen interesserer ikke av en eller annen grunn. Ingen demonstrasjoner eller markeringer til støtte til folket i Jemen. 

[Apis]

Topsi skrev (32 minutter siden):

Men poenget er at de gir Israel 100% av skylden, selv om raketten skulle vært skutt ut for å drepe israelske sivile

Kan vi ikke bare slutte med denne drepingen, det er så sykt destruktivt, kanskje vi må begynne å bli mer løsningsorienterte en vi er etter å fordele skyld. Fordele skyld har nå vært prøvd i 100år, og vi ser hvor vellykket det har vært.