Greit å være kritisk til Israel, men her Driter Dagbladet På Draget

[Topsi]

https://www.dagbladet.no/meninger/uansett-israel-har-skylda/80402288

Lederen handler om raketten fra en palestinsk terrorgruppe som landet på et sykehusområde og drepte over 400 palestinere.

Raketten var ment å treffe Israel og drepe israelske sivile, men endte opp i Gaza og drepte palestinere istedetfor 

Men Israel får skylda,  Dagbladet later for det første som om Israels angrep er ubegrunnet, som russlands invasjon av ukraina, og i tillegg stiller Israel til ansvar for en rakett som var ment å drepe israelere.

De som skjøt raketten for å drepe israelere får ingen skyld.

Dette var pinlig lesning av Dagbladet. Virkelig virkelig pinlig 

Endret 31. oktober 2023 av Topsi
Skrivefeil

[ruffen29]

Israel startet okkupasjonen som ledet til denne langvarige konflikten og nå krigen.

Endret 31. oktober 2023 av ruffen29

[Topsi]

ruffen29 skrev (Akkurat nå):

Israel startet krigen..

Hamas startet denne krigen, og det er helt absurd å gi Israel ansvaret for en rakett som var mest å drepe israelere. Punktum 

[Gugglo]

ruffen29 skrev (1 minutt siden):

Israel startet okkupasjonen som ledet til denne langvarige konflikten og nå krigen.

Nei, romerne startet okkupasjonen. Altså er dette romernes skyld?

[Kipling]

1 minutt siden, Topsi said:

Hamas startet denne krigen, og det er helt absurd å gi Israel ansvaret for en rakett som var mest å drepe israelere. Punktum 

Hvorfor skulle man tro på at raketten var palestinsk? Når fikk de raketter kraftige nok til å drepe 400?

[Topsi]

ruffen29 skrev (2 minutter siden):

Israel startet okkupasjonen som ledet til denne langvarige konflikten og nå krigen.

Så, terrorister har ingen ansvar for terrorhanflingene sine? 

[Topsi]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle man tro på at raketten var palestinsk? Når fikk de raketter kraftige nok til å drepe 400?

Det er ganske avklart nå at den raketten var palestinsk. Noe også dagbladet aksepterer i sin artikkel

[ruffen29]

Det er helt utrolig å se hvor langt "israel-venner" strekker seg for å beskytte og å legitimere okkupasjonsmaktens tyranni. I deres øyne kan ikke staten Israel gjøre noe galt, og alle som sier noe annet blir beskyldt for anti-semittisme🙂

[Topsi]

ruffen29 skrev (1 minutt siden):

Det er helt utrolig å se hvor langt "israel-venner" strekker seg for å beskytte og å legitimere okkupasjonsmaktens tyranni. I deres øyne kan ikke staten Israel gjøre noe galt, og alle som sier noe annet blir beskyldt for anti-semittisme🙂

Jeg synes du skal forholde deg til trådens tema. Helt greit å gi israel ansvaret for bomber de slipper, men å gi Israel eneansvaret for raketter islamistene skyter ut, det ER antisemittisk 

Endret 31. oktober 2023 av Topsi

[Gregarious]

Jeg synes det Israeleren gjør nå er grusomt,  men det var ingen god artikkel, lite nyansert. 

[Topsi]

Gregarious skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det Israeleren gjør nå er grusomt,  men det var ingen god artikkel, lite nyansert. 

Enig, jeg begynner å bli sjokkert over det som skjer i Gaza nå selv, og jeg er ikke ukritisk israelvenn, men dette var langt over streken til å være en vanlig norsk avis 

[Kipling]

4 minutter siden, Topsi said:

Det er ganske avklart nå at den raketten var palestinsk. Noe også dagbladet aksepterer i sin artikkel

Hvordan er det ganske avklart?

Og nei de aksepterer det ikke. De sier at noen etterretnings organisasjoner har påstått at den er palestinsk, og at det kan hende det stemmer eller at det ikke stemmer.

[Topsi]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Hvordan er det ganske avklart?

Og nei de aksepterer det ikke. De sier at noen etterretnings organisasjoner har påstått at den er palestinsk, og at det kan hende det stemmer eller at det ikke stemmer.

Men poenget er at de gir Israel 100% av skylden, selv om raketten skulle vært skutt ut for å drepe israelske sivile

[Kipling]

4 minutter siden, Topsi said:

Jeg synes du skal forholde deg til trådens tema. Helt greit å gi israel ansvaret for bomber de slipper, men å gi Israel eneansvaret for raketter islamistene skyter ut, det ER antisemittisk 

Hvordan er det antisemittisk?

[ruffen29]

1 minutt siden, Topsi said:

Jeg synes du skal forholde deg til trådens tema. Helt greit å gi israel ansvaret for bomber de slipper, men å gi Israel eneansvaret for raketter islamistene skyter ut, det ER antisemittisk 

Se der kom beskyldningen om anti-semittisme. Det å holde Israel ansvarlige for denne langvarige konflikten har ingenting med det å gjøre. Det er langt mer problematisk å gi dem carte blanche, som enkelte gjør på grunnlag av religion eller 2. verdenskrig, til å terrorisere palestinere og å ta deres hjem fordi de "fortjener et hjemland".

Hvis ikke zionistene hadde invadert Palestina og drevet den lokale befolkningen fra sine hjem og ulovlig stiftet en apartheid-stat, så hadde ikke dagens situasjon vært et tema. Det er helt vilt at palestinerne skal måtte finne seg i å bli fordrevet.

[Topsi]

Kipling skrev (Akkurat nå):

Hvordan er det antisemittisk?

Hvis du ikke forstår hvorfor det er antisemittisk å gi Israel skylden for en rakett som hadde som mål å drepe israelske sivile,  og ikke noe ansvar til de som faktisk ville drepe jøder,  så kan jeg ikke hjelpe deg 

[Topsi]

ruffen29 skrev (Akkurat nå):

Se der kom beskyldningen om anti-semittisme. Det å holde Israel ansvarlige for denne langvarige konflikten har ingenting med det å gjøre. Det er langt mer problematisk å gi dem carte blanche, som enkelte gjør på grunnlag av religion eller 2. verdenskrig, til å terrorisere palestinere og å ta deres hjem fordi de "fortjener et hjemland".

Hvis ikke zionistene hadde invadert Palestina og drevet den lokale befolkningen fra sine hjem og ulovlig stiftet en apartheid-stat, så hadde ikke dagens situasjon vært et tema. Det er helt vilt at palestinerne skal måtte finne seg i å bli fordrevet.

Jeg tror ikke du har forstått trådens tema, som er at Dagbladet gir Israel 100% av skylden for konsekvensene av en rakett som var skutt MOT Israel 

Endret 31. oktober 2023 av Topsi

[Kipling]

1 minutt siden, Topsi said:

Men poenget er at de gir Israel 100% av skylden, selv om raketten skulle vært skutt ut for å drepe israelske sivile

Ja det er greit nok.

Men at du er uenig i det er noe helt annet enn å påstå at det er avklart at raketten var palestinsk.

Og den andre diskusjonen blir bare relevant dersom raketten var palestinsk, noe som virker usannsynlig.

Og er ikke dette den samme raketten Israel skrøt av å ha avfyrt når det skjedde, og så slettet innlegget 15 min senere når de så hvor ille det så ut?

[Hank Amarillo]

ruffen29 skrev (3 minutter siden):

Se der kom beskyldningen om anti-semittisme. Det å holde Israel ansvarlige for denne langvarige konflikten har ingenting med det å gjøre. Det er langt mer problematisk å gi dem carte blanche, som enkelte gjør på grunnlag av religion eller 2. verdenskrig, til å terrorisere palestinere og å ta deres hjem fordi de "fortjener et hjemland".

Hvis ikke zionistene hadde invadert Palestina og drevet den lokale befolkningen fra sine hjem og ulovlig stiftet en apartheid-stat, så hadde ikke dagens situasjon vært et tema. Det er helt vilt at palestinerne skal måtte finne seg i å bli fordrevet.

Det er en måte å oppsummere historien.

[Example]

Det er ganske dehumanuseriende og ikke stille palestinerne til ansvar for noe de gjør selv. Er det det som er tankegangen, at de er mennesker vi ikke kan forvente noen ting av?