Satseier flytter til Sveits. Tanker?

[Guccitove]

Druid skrev (22 minutter siden):

Nei, det er få land i verden som det er bedre å etablere verdiskapende bedrifter i.

Dette handler egentlig ikke om at vi nødvendigvis er så smarte, bare at det er nødvendig i et land med så få mennesker som næringsmessig er fordelt over så store areal.

Og samtidig kan vi aldri bli selvforsynt, så vi er nødt til å fungere som en export/import økonomi.

Norge er ekstremt bra på de fleste måter, bortsett fra å tilrettelegge for å starte næring der ligger vi veldig langt etter både land vi sammenligner oss med og land vi føler vi står bedre enn

[PeeWee]

Guccitove skrev (2 minutter siden):

Du fremstår som et troll i alt du skriver

Det er du som er et ufaglært troll. Det å hevde at hatet mot de rike har økt over tid er rett og slett ekstremt kunnskapsløst. 

[Guccitove]

PeeWee skrev (1 minutt siden):

Det er du som er et ufaglært troll. Det å hevde at hatet mot de rike har økt over tid er rett og slett ekstremt kunnskapsløst. 

Det "å ta de rike" i Norge er noe som har blitt etablert på 1900 i Norge

[PeeWee]

Guccitove skrev (1 minutt siden):

Det "å ta de rike" i Norge er noe som har blitt etablert på 1900 i Norge

Tidligere var jo AP rent sosialistiske og NKP hadde ganske mange velgere frem til starten av femtitallet.

[Gjest Margo]

Jdjdkdudjbs skrev (17 timer siden):

Altså, er du blind eller dum? Det er klart det kan sammenlignes. Jeg sier ikke at Erna skal fortsette, men råtne epler finnes det overalt. Erna er ikke kriminell fordi mannen hennes driver shady business, men at hun har ansvar (ikke det samme som skyld) i kraft av sin stilling er klart. Det har hun også vært klar på, men nå må jo de finne ut om mannen hennes i det hele tatt har gjort noe ulovlig. Han har tjent mindre penger enn i vanlig aksjefond, så veldig flink er han jo ikke.

Erna er 1 person. Hun er ikke hel høyresiden. På samme måte som ikke Trettebergstuen, Huitfelt, Moxnes, Tadjik og Støre som har brukt svart arbeidskraft hjemme (uten å vite det) er hele venstresiden. 

Vi trenger et næringsliv i Norge. Hvor tror du egentlig pengene i samfunnet kommer fra? Hva tror du betaler for offentlig sektor? Trygd? Skole? Sykehus? Pengepressa i nasjonalbanken ?

Jeg er hverken blind eller dum - men det virker som du sliter litt med å forstå kontekst? Du ser ikke utfordringene med at partiet Høyre bevisst holdt tilbake informasjon om saken før valget? Du ser ikke at det er et angrep på demokratiet? 
 

Du sier at Erna er et råttent eple - men hopper galant over det faktum at hun har hele partiet i ryggen. Er det noe som har kommunistiske vibber er det partiet Høyre - som anser samfunnet og velgerne kun som et nødvendig ånde for å komme til makten, men mangler skrupler mot å føre samme samfunn bak lyset og bevisst holde viktig informasjon borte fra velgerskaren. Finnes ikke noe mer kommunistisk enn det. 

[Gjest Inkognitoher]

Vera skrev (14 minutter siden):

Er det noe som har kommunistiske vibber er det partiet Høyre - som anser samfunnet og velgerne kun som et nødvendig ånde for å komme til makten, men mangler skrupler mot å føre samme samfunn bak lyset og bevisst holde viktig informasjon borte fra velgerskaren. Finnes ikke noe mer kommunistisk enn det. 

Enig! Godt skrevet!

[Druid]

Vera skrev (1 minutt siden):

Du ser ikke utfordringene med at partiet Høyre bevisst holdt tilbake informasjon om saken før valget? Du ser ikke at det er et angrep på demokratiet?

Denne trigger en frustrasjon hos meg:

Nei, det var ikke et angrep på demokratiet; hun var ikke på valg! 

Skal vi problematisere valgkampen, er det et mye større demokratisk problem at Erna og Støre og andre stortingspolitikere fikk så stor taletid.

Vi har kommunevalg for å løse lokalpolitiske utfordringer, og i lokalpolitikken er de politiske konstellasjonene annerledes. Man er som oftest mye mer konkret. Partiet gir gjenkjennelse men personene er viktigst. 

Så hadde hun vært på valg, hadde det vært et problem. Men gikk du til urnen og stemte på grunn av Erna sin tilstedeværelse i pressen,  så stemte du uansett ikke på Erna, du stemte på ideen om Høyre.

Og uansett hvilket utfall denne saken får, er det et Erna problem, ikke Høyre, så å underslå saken til etter valget var en riktig beslutning.

[Gjest Inkognitoher]

Kokeplate skrev (1 time siden):

Fullt forståelig.

Støre og Vedum er for dumme til å forstå konsekvensene av det de gjør.

Støre og Vedum har sørget for økt velferd for mange her i landet. 
Årets trygdeoppgjør var på hele 8 %, karensåret er borte, vi har gode strømsubsidier, gratis og/eller billigere SFO, brillestøtte m.m

Men du er selvsagt for dum til å forstå hvor mye bedre vi har det enn landene rundt oss. 

Kanskje burde du vært sendt inn i det svenske kuleregnet med svensk lønn, og med svenske priser på bosted, strøm, bensin og mat.
Tipper du hadde skjønt en smule mer om ikke annet. Makan til toskete kommentar fra deg!

[Gjest Margo]

Druid skrev (5 minutter siden):

Denne trigger en frustrasjon hos meg:

Nei, det var ikke et angrep på demokratiet; hun var ikke på valg! 

Skal vi problematisere valgkampen, er det et mye større demokratisk problem at Erna og Støre og andre stortingspolitikere fikk så stor taletid.

Vi har kommunevalg for å løse lokalpolitiske utfordringer, og i lokalpolitikken er de politiske konstellasjonene annerledes. Man er som oftest mye mer konkret. Partiet gir gjenkjennelse men personene er viktigst. 

Så hadde hun vært på valg, hadde det vært et problem. Men gikk du til urnen og stemte på grunn av Erna sin tilstedeværelse i pressen,  så stemte du uansett ikke på Erna, du stemte på ideen om Høyre.

Og uansett hvilket utfall denne saken får, er det et Erna problem, ikke Høyre, så å underslå saken til etter valget var en riktig beslutning.

Da blir mitt spørsmål; tror du valgresultatet ville sett annerledes ut om informasjonen nådde massen før valget? 
Tror du sakene om Huitfeldt osv har påvirket valgresultatet noe som helst? Jeg syns du er naiv om du tenker at slike saker ikke påvirker velgermassen.
 

Politikerne skal tjene folket - de er valgt inn i et tillitsverv, det høyeste tillitsvervet i samfunnet. Når de begår handlinger som påvirker samfunnet, og tilliten samfunnet er basert på - er det en selvfølge at menneskene som har stemt dem inn i tillitsvervet skal ha informasjonen. De har ikke lenger tillit.
 

At man skal stemme på politikken - og ikke enkeltmenneskene  som sitter i de forskjellige vervene er riktig - men det er ikke slik det foregår. Man stemmer også på enkeltpersoner man ønsker i de forskjellige vervene. Man har lister hvor man fører opp hvilke personer man ønsker å ha med seg i partiene. 
 

Politikerne er politikkens ansikt utad. De skal representere politikken man stemmer på.

[Isambard]

Vera skrev (22 timer siden):

Har du noen gang sjekket hvor mange som lurer seg bort fra skattebetalingene? 
I en av de store norske oljebedriftene tjener sjefen 54 millioner..og betaler 2 millioner i skatt.

Har du sjekket hvor mye en person med minstesats ufør eller pensjon betaler i skatt? Mer enn de rike ifht inntekt..

Jeg tror ikke på at noen kan tjene 54 millioner og betale 2 mill i skatt.

Den eneste måten å kommer frem til sånne tall er å regne bedriftens inntekt som hans inntekt, men ikke regne bedriftens skatt som hans skatt.

En annen måte å tjuvregne på er å regne utsatt skatt som null skatt. Han kan få økte papirverdier uten å skatte, men for å få disse verdiene inn på sin brukskonto må han betale skatt som alle andrem

[Kokeplate]

Inkognitoher skrev (12 minutter siden):

Støre og Vedum har sørget for økt velferd for mange her i landet. 
Årets trygdeoppgjør var på hele 8 %, karensåret er borte, vi har gode strømsubsidier, gratis og/eller billigere SFO, brillestøtte m.m

Men du er selvsagt for dum til å forstå hvor mye bedre vi har det enn landene rundt oss. 

Kanskje burde du vært sendt inn i det svenske kuleregnet med svensk lønn, og med svenske priser på bosted, strøm, bensin og mat.
Tipper du hadde skjønt en smule mer om ikke annet. Makan til toskete kommentar fra deg!

Tror du Norge kommer bedre ut av at de rike flytter til andre land?

Det svenske kuleregnet er nettopp der fordi spesielt venstresiden i Sverige har vært for dumme til å forstå jonsekvensene av det de gjør.

[Kokeplate]

Vera skrev (11 minutter siden):

Da blir mitt spørsmål; tror du valgresultatet ville sett annerledes ut om informasjonen nådde massen før valget? 
Tror du sakene om Huitfeldt osv har påvirket valgresultatet noe som helst? Jeg syns du er naiv om du tenker at slike saker ikke påvirker velgermassen.
 

Politikerne skal tjene folket - de er valgt inn i et tillitsverv, det høyeste tillitsvervet i samfunnet. Når de begår handlinger som påvirker samfunnet, og tilliten samfunnet er basert på - er det en selvfølge at menneskene som har stemt dem inn i tillitsvervet skal ha informasjonen. De har ikke lenger tillit.
 

At man skal stemme på politikken - og ikke enkeltmenneskene  som sitter i de forskjellige vervene er riktig - men det er ikke slik det foregår. Man stemmer også på enkeltpersoner man ønsker i de forskjellige vervene. Man har lister hvor man fører opp hvilke personer man ønsker å ha med seg i partiene. 
 

Politikerne er politikkens ansikt utad. De skal representere politikken man stemmer på.

Om velgerne stemmer annerledes på grunn av dette er det velgernes eget ansvar. Å stemme annerledes på bakgrunn av slikt kalles å være idiot.

Oppegående mennesker stemmer utelukkende på politikken.

Endret 8. oktober 2023 av Kokeplate

[Guccitove]

Vera skrev (36 minutter siden):

Jeg er hverken blind eller dum - men det virker som du sliter litt med å forstå kontekst? Du ser ikke utfordringene med at partiet Høyre bevisst holdt tilbake informasjon om saken før valget? Du ser ikke at det er et angrep på demokratiet? 
 

Du sier at Erna er et råttent eple - men hopper galant over det faktum at hun har hele partiet i ryggen. Er det noe som har kommunistiske vibber er det partiet Høyre - som anser samfunnet og velgerne kun som et nødvendig ånde for å komme til makten, men mangler skrupler mot å føre samme samfunn bak lyset og bevisst holde viktig informasjon borte fra velgerskaren. Finnes ikke noe mer kommunistisk enn det. 

Du vet at det var kommune/fylkestingsvalg nå og ikke Stortingsvalg?

[Gjest Margo]

Isambard skrev (7 minutter siden):

Jeg tror ikke på at noen kan tjene 54 millioner og betale 2 mill i skatt.

Den eneste måten å kommer frem til sånne tall er å regne bedriftens inntekt som hans inntekt, men ikke regne bedriftens skatt som hans skatt.

En annen måte å tjuvregne på er å regne utsatt skatt som null skatt. Han kan få økte papirverdier uten å skatte, men for å få disse verdiene inn på sin brukskonto må han betale skatt som alle andrem

Beklager, jeg tok feil, han betalte hele 6 millioner i skatt for en inntekt på ca 52 millioner..

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/nyheter/2021/12/08/disse-tjente-mest-i-stavanger/

[Gjest Margo]

Kokeplate skrev (2 minutter siden):

Om velgerne syemmer annerledes på grunn av dette er det velgernes eget ansvar. Å stemme annerledes oå bakhrunn av skikt kalles å være idiot.

Du kan stappe hersketeknikkene dine i ræva.

De som har taletid i media før alle valg, uavhengig av om det er kommunevalg eller stortingsvalg - er partiets ledere. Eller ser du mange lokalpolitikere i de største mediene? 

[Gjest Margo]

Guccitove skrev (3 minutter siden):

Du vet at det var kommune/fylkestingsvalg nå og ikke Stortingsvalg?

Ja, så du mange kommunepolitikere på rikskanalene før kommunevalget..?

[Druid]

Vera skrev (4 minutter siden):

Da blir mitt spørsmål; tror du valgresultatet ville sett annerledes ut om informasjonen nådde massen før valget? 
Tror du sakene om Huitfeldt osv har påvirket valgresultatet noe som helst? Jeg syns du er naiv om du tenker at slike saker ikke påvirker velgermassen.

Jeg er helt klar på at Huitfeldt saken påvirket valget og Erna saken ville ha påvirket valget.

Det er det jeg problematiserer. For ingen av dem var på valg. I forhold til valget var det irrelevant støy.

 

Vera skrev (6 minutter siden):

Politikerne skal tjene folket - de er valgt inn i et tillitsverv, det høyeste tillitsvervet i samfunnet. Når de begår handlinger som påvirker samfunnet, og tilliten samfunnet er basert på - er det en selvfølge at menneskene som har stemt dem inn i tillitsvervet skal ha informasjonen. De har ikke lenger tillit.

Hvilket er et argument for forskjellen i behandling: Huitfeldt er i regjering, Erna er bare partileder: Huitfeldt står ansvarlig for Norge, Erna kun for Høyre sitt landsmøte som partileder.

 

Vera skrev (10 minutter siden):

At man skal stemme på politikken - og ikke enkeltmenneskene  som sitter i de forskjellige vervene er riktig - men det er ikke slik det foregår. Man stemmer også på enkeltpersoner man ønsker i de forskjellige vervene. Man har lister hvor man fører opp hvilke personer man ønsker å ha med seg i partiene. 

I Norge stemmer vi på enkeltmennesker, partiene gir rammer gjennom landsmøtene, men hver politiker kommer med en politisk vekt og behov for tillit.

Problemet blir når man stemmer på en avatar; et personligjort symbol, og det er det man gjør når man stemmer på et parti i lokalvalg basert på partilederen. 

Og det er et demokratisk problem.

[Kokeplate]

Vera skrev (2 minutter siden):

Du kan stappe hersketeknikkene dine i ræva.

De som har taletid i media før alle valg, uavhengig av om det er kommunevalg eller stortingsvalg - er partiets ledere. Eller ser du mange lokalpolitikere i de største mediene? 

At du føler deg truffet gjør det ikke til hersketeknikk.

De som har taletid er de som blir invitert. Det er media som inviterer.

[Kokeplate]

Vera skrev (6 minutter siden):

Beklager, jeg tok feil, han betalte hele 6 millioner i skatt for en inntekt på ca 52 millioner..

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/nyheter/2021/12/08/disse-tjente-mest-i-stavanger/

Og hvilke skattetekniske årsaker har dette? 

[Guccitove]

Vera skrev (1 minutt siden):

Ja, så du mange kommunepolitikere på rikskanalene før kommunevalget..?

Så ikke på noen valgdebatter men det tviler jeg på at det var.

Men jeg tror folk stemmer på det som de synes er viktig i sin kommune og ikke bryr seg om hva rikspolitikere gjør. 

Ta for eksempel Rødt, de har tilnærmet samme oppslutning som ved sist valg og Moxnes saken har ikke hatt noe å si der