Satseier flytter til Sveits. Tanker?

[Guccitove]

Majer skrev (4 timer siden):

Skatt må regnes i prosent uavhengig av inntekt og formue. 

Så ca 200% skatt av inntekt er riktig mener du?

[Majer]

Paramount skrev (4 timer siden):

LO og venstresiden har lang tradisjon for populisme, og henvender seg til massens primitive reflekser. Sosialismen er på den måten en trussel mot det virkelige demokratiet, og den friheten vi mennesker har behov for. De aller rikeste samler ikke penger, de skaper verdier for alle. Verktøyet er penger, sosialistene vil frata de rikeste verktøyet, de er opptatte av makten som ligger i penger. Å gi sosialister penger blir som å frata en snekker alt verktøy, og gi det til en baker. Sosialister er brukbare til å fordele penger, men de kan ikke skape mye annet enn myke verdier. Det er bare halvveis bra. Og de investerer i alt som ikke har livets rett, for å være snille. Resultatet blir at alle går under med denne snillistiske sosialismen.  Vi trenger begge deler. Det finner vi mest av på høyresiden.

Wow. Du beskylder venstresiden for populisme!? Vedum driver med populisme, men han er i SP. Det er like mye populisme fra høyresiden. Ta Listhaug sitt ønskede pengebruk som eksempel. Eller hva med høyrekommuner som plutselig ikke fjerner formueskatt allikevel. Det eneste partiet på tinget som er lite populistiske er vel krf.

 

Endret 7. oktober 2023 av Majer

[Majer]

Guccitove skrev (38 minutter siden):

Så ca 200% skatt av inntekt er riktig mener du?

Hvor har jeg skrevet at 200% av inntekt bør beskattes? Her griper du etter halmstrå. 

[ltfutt]

Skatteparadiser burde utelukkes fra verdensøkonomien og isoleres. Hvordan kan en definere hva som er næringsfiendtlig politikk når det finnes skatteparadiser og underbetalt arbeidskraft en kan utnytte andre steder i verden. Skal man være et skatteparadis hvor arbeidere ikke har noen rettigheter for å definere seg som næringsvennlig?

[Guccitove]

Majer skrev (34 minutter siden):

Hvor har jeg skrevet at 200% av inntekt bør beskattes? Her griper du etter halmstrå. 

Ikke noe halmstrå griping her.

Du svarte: "Skatt må regnes i prosent uavhengig av inntekt og formue. " på dette innlegget: "Hvor mye skatt har de rike betalt gjennom årene? Bare i 2021 betalte Røkke 181 mill i skatt på 92 mill inntekt. Seriøst, ta av de sosialistiske brillene."

Så da må det jo bety at du synes det er greit?

[Guccitove]

ltfutt skrev (45 minutter siden):

Skatteparadiser burde utelukkes fra verdensøkonomien og isoleres. Hvordan kan en definere hva som er næringsfiendtlig politikk når det finnes skatteparadiser og underbetalt arbeidskraft en kan utnytte andre steder i verden. Skal man være et skatteparadis hvor arbeidere ikke har noen rettigheter for å definere seg som næringsvennlig?

"Skatteparadiser" er vel ikke kjent for å utnytte arbeidskraft og nekte de rettigheter? Eller mener du Sveits (som er det landet som blir nevnt av TS) gjør det?

[ltfutt]

Guccitove skrev (1 minutt siden):

"Skatteparadiser" er vel ikke kjent for å utnytte arbeidskraft og nekte de rettigheter? Eller mener du Sveits (som er det landet som blir nevnt av TS) gjør det?

De produserer selvfølgelig ikke i sveits. Der har dem dyr arbeidskraft. Milliardærer bor der det er rimelig skatt. Produserer der det er rimelig arbeidskraft. -Og så beskylder de landet de flyttet fra og bygde formuen sin i for å være næringsfiendtlig.

[herzeleid]

Vera skrev (6 timer siden):

Hvor mye takknemlighet viser «de rike» for all drahjelpen de har fått for å i det hele tatt etablere sin bedrift? Det er det som er fordelingspolitikk - staten hjelper deg opp å gå, og du gir tilbake når du står støtt. 

Du får si til som "ryker og reiser" at de skylder takknemlighet så skal du nok se vi får flere skattekroner i posen

[Guccitove]

ltfutt skrev (6 timer siden):

De produserer selvfølgelig ikke i sveits. Der har dem dyr arbeidskraft. Milliardærer bor der det er rimelig skatt. Produserer der det er rimelig arbeidskraft. -Og så beskylder de landet de flyttet fra og bygde formuen sin i for å være næringsfiendtlig.

Norge er jo et ganske næringsfiendtlig land

[PeeWee]

Guccitove skrev (16 timer siden):

Hatet mot de rike har vokst mer og mer i Norge fra 1800-tallet og særlig etter at Arbeiderpartiet fikk makten i 1928

En påstand som er rent tullball, Motviljen mot de rike var mye større tidligere mens Norge var et mer utpreget industri og klassesamfunn. 

[PeeWee]

Guccitove skrev (7 timer siden):

Norge er jo et ganske næringsfiendtlig land

Forøvrig er jo land som er næringsvennlige ikke nødvendigvis så veldig artige å bo i for folk på snittet og under. 

[PeeWee]

Guccitove skrev (14 timer siden):

"Skatteparadiser" er vel ikke kjent for å utnytte arbeidskraft og nekte de rettigheter? Eller mener du Sveits (som er det landet som blir nevnt av TS) gjør det?

Nei, men de gjør det mye enklere å utnytte arbeidskraft og nekte de rettigheter i andre land.

[Kokeplate]

Fullt forståelig.

Støre og Vedum er for dumme til å forstå konsekvensene av det de gjør.

[Kokeplate]

Vera skrev (20 timer siden):

I vårt land skal folk bidra etter evne. Røkke bidrar etter evne. 
 

Å betale dobbelt så mye av sin inntekt i skatt er ikke å bidra etter evne.

[Druid]

Majer skrev (21 timer siden):

Nja. Skal Norge legge noe skyld på Sverige om de svenske gjengene kommer hit?

Det ville vært like tåpelig.

Like tåpelig som å skylde på etnisiteten og kulturen de de som er i gjengene. 

Denne typen utflytting og gjengetablering er begge konsekvenser av feilslått  lokalpolitiske vurderinger.

Noe av grunnen til at vi har hatt mindre av de svenske problemene, var fordi vi har hatt gjengproblemer før, lenge før man kunne problematisere innvandring. Så når vi skulle løse det moderne utfallet, var vi bedre forberedt.

Grunnen til at vi har hatt mindre utflytting av rike enn mange andre land, handler om at skattesystemet har vært relativt fintunet til å sikre at det er en god balanse mellom de ulike skattekomponentene. Politikerene har kansje snakket om «å ta de rike», men Finansdepartementet har klart å balansere ut politikken, så ulike typer «rike» ikke har vært forfordelt. 

Og det er denne balansen som nå er ødelagt: man har gjort det bedriftsøkonomisk uansvarlig å opprettholde eierskap i Norge.

En bedriftseier har først og fremst et ansvar ovenfor medeiere, etter det kunden. Så kommer ansatte. Man kommer veldig langt ned på listen før man finner Staten som skatteinndriver.

[Druid]

Guccitove skrev (8 timer siden):

Norge er jo et ganske næringsfiendtlig land

Nei, det er få land i verden som det er bedre å etablere verdiskapende bedrifter i.

Dette handler egentlig ikke om at vi nødvendigvis er så smarte, bare at det er nødvendig i et land med så få mennesker som næringsmessig er fordelt over så store areal.

Og samtidig kan vi aldri bli selvforsynt, så vi er nødt til å fungere som en export/import økonomi.

[Gjest Inkognitoher]

Det er skatteavtalen mellom Norge og Sveis som er gunstig. 
Rike nordmenn utvandrer i liten grad til andre land, så her er det noen skattehull som burde vært tettet

[Guccitove]

PeeWee skrev (1 time siden):

Forøvrig er jo land som er næringsvennlige ikke nødvendigvis så veldig artige å bo i for folk på snittet og under. 

Så resten av Norden og store deler av Europa og flere deler av verden er ikke bra å bo i?

[Guccitove]

PeeWee skrev (1 time siden):

En påstand som er rent tullball, Motviljen mot de rike var mye større tidligere mens Norge var et mer utpreget industri og klassesamfunn. 

Du fremstår som et troll i alt du skriver

[PeeWee]

Guccitove skrev (1 minutt siden):

Så resten av Norden og store deler av Europa og flere deler av verden er ikke bra å bo i?

Europe generelt sett er ikke spesielt næringsvennlig. Da snakker man mer om US, Singapore, Kina, Sør Korea, Chile også videre. Europa generelt sett har ganske høye skatter og ganske høye "minstelønninger", ihvertfall den vestlige delen.