Erna Solberg gift med daytrader

[Spissrotte]

Maskinfører skrev (47 minutter siden):

Sindre har visst handlet for 450 000,- igjen 

Hva er galt med det?

[Bombasi]

Spissrotte skrev (17 minutter siden):

Hva er galt med det?

At Finnes handler aksjer igjen er ikke nødvendigvis galt i seg selv som en enkeltpersons enkelthandling. Men han er ikke en enkelperson lenger. At hans kjære, søte Erna Solberg enda sitter som Høyreleder mens han gjør det, er det som er galt. Det er så arrogant som du får det. I lys av saken, at Erna nettopp har uttalt at hun velger å sitte videre, tillit, tidligere uttalelser, at media henger på dem osv. Det er en åndssvak timing å bedrive enda mer handling. Som å peke nese mot resten av landet. 

[Vinterjenta]

Maskinfører skrev (1 time siden):

Sindre har visst handlet for 450 000,- igjen 

Han må slutte på topp vettu. 

 

[Spissrotte]

Bombasi skrev (3 timer siden):

At Finnes handler aksjer igjen er ikke nødvendigvis galt i seg selv som en enkeltpersons enkelthandling. Men han er ikke en enkelperson lenger. At hans kjære, søte Erna Solberg enda sitter som Høyreleder mens han gjør det, er det som er galt. Det er så arrogant som du får det. I lys av saken, at Erna nettopp har uttalt at hun velger å sitte videre, tillit, tidligere uttalelser, at media henger på dem osv. Det er en åndssvak timing å bedrive enda mer handling. Som å peke nese mot resten av landet. 

Så man må altså konstruere en sak for å få det til å bli galt nå.

[Frisk Frosk]

Spissrotte skrev (3 timer siden):

Hva er galt med det?

Det som er galt er at Erna Solberg samme uke som han handler for 450 000 i aksjer står og lyver til både Høyre og folket om at hennes mann bare handler lite nå.

Det viser at selv etter hele denne saken, så har Erna Solberg og Sindre Finnes ikke lært noen ting. De har ikke kontroll på felles økonomi, Erna Solberg lyver så det renner av henne, Finnes gir blaffen og fortsetter som han har gjort de siste ti årene.

Man kan ikke ha en partileder som har så minimal kontroll på egen familie og økonomi, som har en partner hun kommuniserer så dårlig med.

Solberg har et tillitsverv. Men hun finnes ikke lenger troverdig. Hun viser i praksis at hun ikke har lært noe som helst av denne saken, selv om hun i sine åtte år som Statsminister var inhabil i en mengde saker fordi hun, tross advarsler, ikke gadd å forsøke å ha kontroll på egen families økonomi og ektemannens aksjehandel.

Nå har hun bevist at hun ikke har lært noe som helst, at hun ikke har noen skrupler for å fortsette å lyve til det norske folket. Ikke rart hun så selvtilfreds og kalkulrende ut da hun erklærte at hun fortsatte som Høyre-leder. Det var adferden og blikket til en person som lyster etter makt for egen del, og som tydeligvis mener at hun og ektemannen har rett til å fortsette bevisst lyving, både til hverandre og til folket.

Det finnes overhodet ingen troverdighet igjen i Erna Solberg - noe hun viste i forrige uke. Hun har ikke kontroll, hun gidder ikke en gang forsøke å ha kontroll - og derfor lyver hun for åpen scene til hele landet, Høyre og Høyres velgere og hele befolkningen.

Finnes er og blir en uinteressant noksagt. Det hvordan Solberg forholder seg til ham og hans løgner, og enda mer hennes løgner til både folket og Stortinget som er galt. Det er Solbergs bevisstløse forhold til egen habilitet, hennes uansvarsfraskrivelser og bagatellisering av egne pliktforsømmelse som er galt. Så galt at hun alene skader demokratiet for mange år fremover. Men maktlysten som hun er, så gir hun blaffen. DET viste hun i forrige uke. Hun er så selvgod at hun tror hun er hevet over alle lover og regler og ansvar.

[Spissrotte]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

Det som er galt er at Erna Solberg samme uke som han handler for 450 000 i aksjer står og lyver til både Høyre og folket om at hennes mann bare handler lite nå.

Det viser at selv etter hele denne saken, så har Erna Solberg og Sindre Finnes ikke lært noen ting. De har ikke kontroll på felles økonomi, Erna Solberg lyver så det renner av henne, Finnes gir blaffen og fortsetter som han har gjort de siste ti årene.

Man kan ikke ha en partileder som har så minimal kontroll på egen familie og økonomi, som har en partner hun kommuniserer så dårlig med.

Solberg har et tillitsverv. Men hun finnes ikke lenger troverdig. Hun viser i praksis at hun ikke har lært noe som helst av denne saken, selv om hun i sine åtte år som Statsminister var inhabil i en mengde saker fordi hun, tross advarsler, ikke gadd å forsøke å ha kontroll på egen families økonomi og ektemannens aksjehandel.

Nå har hun bevist at hun ikke har lært noe som helst, at hun ikke har noen skrupler for å fortsette å lyve til det norske folket. Ikke rart hun så selvtilfreds og kalkulrende ut da hun erklærte at hun fortsatte som Høyre-leder. Det var adferden og blikket til en person som lyster etter makt for egen del, og som tydeligvis mener at hun og ektemannen har rett til å fortsette bevisst lyving, både til hverandre og til folket.

Det finnes overhodet ingen troverdighet igjen i Erna Solberg - noe hun viste i forrige uke. Hun har ikke kontroll, hun gidder ikke en gang forsøke å ha kontroll - og derfor lyver hun for åpen scene til hele landet, Høyre og Høyres velgere og hele befolkningen.

Finnes er og blir en uinteressant noksagt. Det hvordan Solberg forholder seg til ham og hans løgner, og enda mer hennes løgner til både folket og Stortinget som er galt. Det er Solbergs bevisstløse forhold til egen habilitet, hennes uansvarsfraskrivelser og bagatellisering av egne pliktforsømmelse som er galt. Så galt at hun alene skader demokratiet for mange år fremover. Men maktlysten som hun er, så gir hun blaffen. DET viste hun i forrige uke. Hun er så selvgod at hun tror hun er hevet over alle lover og regler og ansvar.

Det sier vel heller at de med rette gir faen i at folk som egentlig bare er uenig i politikken skal styre deres disponeringer. Jeg synes det er på sin plass.

At venstreorienterte mennesker er uenig betyr at man har gjort noe riktig.

Endret 21. november 2023 av Spissrotte

[Frisk Frosk]

Spissrotte skrev (19 minutter siden):

Det sier vel heller at de med rette gir faen i at folk som egentlig bare er uenig i politikken skal styre deres disponeringer. Jeg synes det er på sin plass.

At venstreorienterte mennesker er uenig betyr at man har gjort noe riktig.

Dette har ikke noe med hvor man står politisk å gjøre.

Det har med norske lover og regler å gjøre, som Solberg og Finnes i 10 år har vist at de gir blaffen i, bare de kan oppnå makt personlig. Det har med det å gjøre at politikere har en tillitsrolle som forplikter, og at Solberg i 10 år har vist seg at hun med sin ignorering av norsk lov, ikke er troverdig, at hun på ingen måte er verdig tillit. Solberg har vist at hun på ingen måte kan stoles på, hverken når hun snakker om privatøkonomi eller som toppolitiker.

Solberg har siste 10 år vist forakt for det norske demokratiet, ikke bare i sine åtte år som Statsminister, men også svært tydelig i måten hun har håndtert saken med Finnes.

Dette har ingenting med Høyres politikk å gjøre! Det har med Solbergs totale uegnethet i tillitsverv!

[Spissrotte]

Frisk Frosk skrev (Akkurat nå):

Dette har ikke noe med hvor man står politisk å gjøre.

Det har med norske lover og regler å gjøre, som Solberg og Finnes i 10 år har vist at de gir blaffen i, bare de kan oppnå makt personlig. Det har med det å gjøre at politikere har en tillitsrolle som forplikter, og at Solberg i 10 år har vist seg at hun med sin ignorering av norsk lov, ikke er troverdig, at hun på ingen måte er verdig tillit. Solberg har vist at hun på ingen måte kan stoles på, hverken når hun snakker om privatøkonomi eller som toppolitiker.

Solberg har siste 10 år vist forakt for det norske demokratiet, ikke bare i sine åtte år som Statsminister, men også svært tydelig i måten hun har håndtert saken med Finnes.

Dette har ingenting med Høyres politikk å gjøre! Det har med Solbergs totale uegnethet i tillitsverv!

Dette har alt med hvor man står politisk å gjøre. De fleste skjønner det.

Man peker stafig på disse lovene som skal være brutt, men ingen kommer med noen eksempler som faktisk stemmer. Bare uriktige påstander. 

Endret 21. november 2023 av Spissrotte

[Frisk Frosk]

Spissrotte skrev (Akkurat nå):

Dette har alt med hvor man står politisk å gjøre. De fleste skjønner det.

Da misforstår du totalt.

Høyres politikk er i denne saken helt uvesentlig. Høyres ledelser, derimot, de viste med håndteringen av Solberg/Finnes-saken at de også er uegnet i tillitsstillinger. Men det har ikke noe med deres partipolitikk å gjøre!

Alle, uansett politisk tilhørighet, er pliktet å følge norsk lov. Erna Solberg valgte å IKKE gjøre dette i åtte år som Statsminister.

Som statsminister hadde hun plikt til å følge opp det Stortinget påla henne og hennes regjering - Solberg valgte å IKKE opprette det registeret som ville ha avslørt mannens aksjehandler i 2016, selv om det å ikke følge opp Stortingets pålegg er straffbart (link til lov er gitt minst to ganger tidligere i tråden).

Solberg valgte å IKKE sjekke om hun var habil eller ikke, og HAR innrømmet å ha vært inhabil i en mengde saker mens hun var statsminister. Å være inhabil er ikke ulovlig. Men å IKKE melde seg inhabil når man er inhabil (og ikke gidder å sjekke egen habilitet), det ER ulovlig og straffbart.

Slutt å bortforklare dette som partipolitikk.

Dette gjelder kun Erna Solbergs forakt for det norske demokratiet, norske lover, og hennes fullstendig manglende troverdighet og hennes vilje til å fortsette å lyve til folket.

[Frisk Frosk]

Solberg-saken blir verre og verre.

E24 har gjort og gjør en grundig jobb i å avdekke alt det ulovlige og uakseptable i denne saken!

https://e24.no/boers-og-finans/i/0QdkG6/slik-holdt-erna-solbergs-naermeste-brev-dokumenter-og-mannens-navn-unna-offentligheten

Anbefaler å lese hele denne lange saken, det er skremmende lesing om hvordan maktpersoner i toppbyråkratiet bryter loven over år, når de nå blir konfrontert med det svarer de ikke. Ingen tar ansvar. Ingen stilles til ansvar.

Denne saken er nå langt større enn "bare" Solberg. Det viser et byråkrati som også er pill rottent!

Heidi Heggenes var i 2013 på 30. plass over Norges mektigste kvinner. I dag er hun på 25. plass. I 2018 ble hun utnevnt til øverste leder av Justisdepartementet (!).

Nina Frisak var regjeringsråd og øverste leder i embetsverket ved SMK til 2016 - nekter å uttale seg om eget ansvar i saken.

Anne Nafstad Lyftingsmo ble i 2016 øverste sjef for SMK, og har stillingen fremdeles, og anses i år som landets 12. mektigste kvinne. Hun brøt loven da hun unnlot å journalføre informasjon/kommunikasjon om Finnes aksjehandel og Solbergs habilitet. Hun uttaler seg ikke til E24 om saken, men kommunikasjonssjefen for SMK sier det var en forglemmelse fra Nafstad Lyftingsmos side...

Også statssekretær ved SMK snor seg unna spørsmål om hvorfor media ikke fikk informasjon som ble forespurt i 2019 av Faktisk.no.  E24 har nå fått avslag fra SMK på en innsynsbegjæring i saksdokumentene.

Og Erna Solberg skryter av hvor dyktige SMK, som hun hadde øverste ansvar for, var så dyktige og fulgte loven.

 

Dette kan ikke beskrives som *annet enn* korrupsjon, etter min mening.

 

Det er bare å innse, demokratiet i Norge blir mer og mer en illusjon.

Endret 27. november 2023 av Frisk Frosk
Viktige ord hadde falt ut *annet enn*

[Frisk Frosk]

At politiet eller Økokrim har villet etterforske denne saken formelt, det er helt uforståelig.

Økokrim har dessverre nå mistet all troverdighet.

[Lawyam]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Solberg-saken blir verre og verre.

E24 har gjort og gjør en grundig jobb i å avdekke alt det ulovlige og uakseptable i denne saken!

https://e24.no/boers-og-finans/i/0QdkG6/slik-holdt-erna-solbergs-naermeste-brev-dokumenter-og-mannens-navn-unna-offentligheten

Anbefaler å lese hele denne lange saken, det er skremmende lesing om hvordan maktpersoner i toppbyråkratiet bryter loven over år, når de nå blir konfrontert med det svarer de ikke. Ingen tar ansvar. Ingen stilles til ansvar.

Denne saken er nå langt større enn "bare" Solberg. Det viser et byråkrati som også er pill rottent!

Heidi Heggenes var i 2013 på 30. plass over Norges mektigste kvinner. I dag er hun på 25. plass. I 2018 ble hun utnevnt til øverste leder av Justisdepartementet (!).

Nina Frisak var regjeringsråd og øverste leder i embetsverket ved SMK til 2016 - nekter å uttale seg om eget ansvar i saken.

Anne Nafstad Lyftingsmo ble i 2016 øverste sjef for SMK, og har stillingen fremdeles, og anses i år som landets 12. mektigste kvinne. Hun brøt loven da hun unnlot å journalføre informasjon/kommunikasjon om Finnes aksjehandel og Solbergs habilitet. Hun uttaler seg ikke til E24 om saken, men kommunikasjonssjefen for SMK sier det var en forglemmelse fra Nafstad Lyftingsmos side...

Også statssekretær ved SMK snor seg unna spørsmål om hvorfor media ikke fikk informasjon som ble forespurt i 2019 av Faktisk.no.  E24 har nå fått avslag fra SMK på en innsynsbegjæring i saksdokumentene.

Og Erna Solberg skryter av hvor dyktige SMK, som hun hadde øverste ansvar for, var så dyktige og fulgte loven.

 

Dette kan ikke beskrives som korrupsjon, etter min mening.

 

Det er bare å innse, demokratiet i Norge blir mer og mer en illusjon.

Ja, men 'stakkar Erna'; HUN 'visste jo ingenting av dette'. ..,og så kan hun jo bare leie barnevakt til alle som jobber på SMK og hele Høyre 'når' hun blir statsminister igjen da... Hva er problemet?   

[Gjest Adobyen]

Lawyam skrev (1 time siden):

Ja, men 'stakkar Erna'; HUN 'visste jo ingenting av dette'. ..,og så kan hun jo bare leie barnevakt til alle som jobber på SMK og hele Høyre 'når' hun blir statsminister igjen da... Hva er problemet?   

Og alt dette f'år nok ingen konsekvenser heller. sykt

[Frisk Frosk]

Lawyam skrev (1 time siden):

Ja, men 'stakkar Erna'; HUN 'visste jo ingenting av dette'. ..,og så kan hun jo bare leie barnevakt til alle som jobber på SMK og hele Høyre 'når' hun blir statsminister igjen da... Hva er problemet?   

Lista over alle Solberg må skaffe barnevakt blir for lang til at selv statsministerlønna vil strekke til, tror jeg. Men det kan sikkert Finnes fikse med litt inside informasjon og aksjehandel.

Enklere at de som hadde og har ansvar for alle disse lovbruddene går av - de fortjener ikke lønnen sin. Hadde andre gjort slike lovbrudd og ligget så tett opp mot korrupsjon ville de vært heldige om de "bare" mistet jobbene sine.

Men istedenfor holder de munn, nekter å uttale seg og slipper unna med det.

Slik skapes mistillit i samfunnet, troverdigheten til politikere og byråkrater stuper, troen på at de som har ansvar for demokratiet i praksis blir borte, og dermed gir dagens politikere og toppbyråkrater gode groforhold for ytterliggående meninger og farlig politikk fremover - spesielt når det samkjøres med kutt til både de som sliter mest i samfunnet, og nå også middelklassen.

Solberg vil bli husket som en skamplett i norsk politikk og historie, med så mange inhabilitetssaker at ikke en gang hun selv har oversikt over det.

Om ikke krefter i Høyre foretar en total snuoperasjon innad i partiet, får fjernet alle sine råtne epler på toppen, så vil også Høyre fremstå på samme måte som Solberg - som partiet som forsvarer at ledere ikke skal ta ansvar, ikke stilles til ansvar, korrupsjon og alvorlig nedbygging av landets demokrati. Willoch vrir seg i graven over Solberg og Høyre, det er jeg overbevist om. Partiet som liker å snakke om verdier har vist at de ikke har verdier selv lenger.

[Frisk Frosk]

Adobyen skrev (9 minutter siden):

Og alt dette f'år nok ingen konsekvenser heller. sykt

Sykt og skremmende!

Det er helt uforståelig at dette ikke får noen som helst konsekvenser for alle som har vært involvert i dette i så mange år. De skulle mistet jobbene sine og bli stilt for retten.

[Gjest Adobyen]

Frisk Frosk skrev (10 minutter siden):

Sykt og skremmende!

Det er helt uforståelig at dette ikke får noen som helst konsekvenser for alle som har vært involvert i dette i så mange år. De skulle mistet jobbene sine og bli stilt for retten.

Tilbake til sammenligningen med Nav-klienter, de blir straffet om de holder tilbake eller gir feil informasjon. De sitter nok med ansvaret selv om det er andre som har hjulpet dem å gjøre feilen.

[Anonio]

På dette tidspunktet tror jeg ikke høyres velgere helt forstår hvor korrupt Erna og hennes sirkel med 'venner' som beskytter henne er. Hun og Sindre har jo jobbet med dette siden hun vant valget, lister med folk som skal 'byttes ut', timelige aksjekjøp, folk som blir forfremmet helt uten annet å vise til enn lojalitet mot Erna.

Samtlige av folkene som E24 snakker om som bevisst har brutt loven om arkivering og opplysning har blitt forfremmet til andre stillinger, justisdepartementet, diverse statseide selskaper osv.

Når man da vet at Sindre har laget lister til Erna på hvem han synes skal forfremmes, så er det ikke mye trådtrekking som skal til for å legge puslespillet. 

Høyre viser seg å være et anti-demokratisk parti som jobber mere med personlighetskulten rundt Erna enn politikk, Kåre Willoch ville snudd seg i grava.

Nå må opposisjonen tørre å øke trykket på Erna, ikke la henne snakke om annet enn alt snusket hun har i skapet. Bruk hver bidige anledning til å snakke om hvor mye grums det er funnet på henne, hennes koblinger til NRK, TV2 og VG (pressesjefen i høyre), hennes promotering av venner etter at de har 'feilarkivert' mailer om Sindre, hennes klare måte å presse høyres ledergruppe ved å bli i rommet når man skal snakke om henne.

Erna utviser jo et helt vilt maktbehov. Er det ikke nok nå, Erna? En som vil ha makt så mye som deg er jo ikke skikket til å ha den.

Skal denne dama liksom flytte inn i statsministerboligen når mannen hennes er så løgnaktig, det er jo et sikkerhetshull som er på størrelse med Bertheussen.

Endret 27. november 2023 av Anonio

[Lawyam]

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAoqvM/jusprofessor-om-lovbruddene-ved-smk-tydelig-at-ikke-alt-er-framme-ennaa?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[Frisk Frosk]

Lawyam skrev (7 timer siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAoqvM/jusprofessor-om-lovbruddene-ved-smk-tydelig-at-ikke-alt-er-framme-ennaa?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Det er nesten uvirkelig at dette ikke blir etterforsket!

Det er mye som tyder på at skjulingen av dokumenter som om handler Finnes, aksjehandel og dermed også Solbergs habilitet/inhabilitet nærmest systematisk har blitt skjult av SMK.

At Anne Nafstad Lyftingsmo sitter som leder av staben ved SMK og skylder på "en forglemmelse"...

Heidi Heggenes, som i dag er departementsråd og øverste leder av Justisdepartementet nekter å svare på hvorfor hun ikke journalførte/arkiverte aktuelle dokumenter som omhandlet Finnes/Solberg.

Det er nesten så man ikke kan tro det - slike kan ikke sitte i ledende stillinger i landets departementer og på statsministerens kontor!

Solberg sier at man må lære av sine feil... men hun har jo også helt nylig vist at hun på ingen måte har lært av sine feil, der hun nylig gikk ut og hevdet offentlig at hennes ektemann ikke handlet stort med aksjer nå - samme uke som han handlet for 450 000 kroner i aksjer.

Null kontroll. Null tillit. Null ansvarsfølese.

Nå vet vi at vi heller ikke kan stole på det som kommer fra Justisdepartementet, så lenge Heggenes er involvert, da hun gjentatte ganger har skjult dokumenter hun var pliktig å journalføre/arkivere, dokumenter som ville avslørt Solbergs inhabilitet mens hun fremdeles var statsminister. Og Heggenes nekter nå å svare på hvorfor hun valgte å gjøre dette gjentatte ganger.

Hele kompleksiteten i denne saken må etterforskes grundig. Økokrim har på ingen måte gjort sin jobb og kan derfor heller ikke stoles på i denne saken.

[Arne_Toholt]

Gjett hva, folkens. Mulig dette kommer som et sjokk på de fleste her inne, men folk vil faktisk stemme på Erna uavhengig av denne saken. Saken er lagt død, og allerede glemt for mange. Tenk hva et år eller to gjør. Vil ikke overraske meg om Sindre sitter i statsministerboligen i 2025.