Erna Solberg gift med daytrader

[Frisk Frosk]

Spissrotte skrev (7 timer siden):

Økokrim har i det som ser ut til å være en etterforskning ikke funnet en grunn til å starte etterforskning.

Man må nesten vise til hvilke vurderinger Økokrim har gjort som er uriktige, og ha et faktagrunnlag for det. Har man ikke det sitter man igjen med indisier som har null verdi for andre enn de som har såpass stor mangel på kunnskap at de tror indisier har noe å si.

Du får se på hva f.eks. professor Rui har uttalt - Økokrim har ikke lov å starte etterforskning uten å åpne en etterforskningssak formelt.

Her har de valgt å "etterforske" og konkludere, uten å åpne en etterforskningssak, uten å faktisk etterforske.

[Spissrotte]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Du får se på hva f.eks. professor Rui har uttalt - Økokrim har ikke lov å starte etterforskning uten å åpne en etterforskningssak formelt.

Her har de valgt å "etterforske" og konkludere, uten å åpne en etterforskningssak, uten å faktisk etterforske.

Og akkurat det å etterforske uten å ha et grunnlag for det er det Rui mener de likevel har gjort. 

[Gugglo]

Jeg får veldig flashback til Elizabeth Holmes av måten Erna svarer på. Mye avsporing, mange forsøk på å svare svevende og så prate om noe helt annet enn det som ble spurt om.

I tillegg er det mange subjektive svar. "...vurderte habilitet muntlig...stort eierskap, men ikke så pass at det påvirket habiliteten". "Stort" er ikke en objektiv term. "Hva mener du med stort", burde vært oppfølgelingsspørsmål. Men de har så kort tid å stille spørsmål på.

Endret 7. november 2023 av Gugglo

[Gjest Urias]

Det er faktisk ganske feigt av media å ikke påpeke at det er dypt problematisk at Lysbakken sitter i kontrollkomiteen. Det er jo et voldsomt paradoks at han er med på å grille disse politikerne p.g.a. inhabilitet, når han selv måtte gå av p.g.a. en meget grov habilitetssak som for mange anses for å være politisk korrupsjon. Det sier vel litt om hvordan ståa er i norsk politikk.

[Lawyam]

Urias skrev (3 timer siden):

Det er faktisk ganske feigt av media å ikke påpeke at det er dypt problematisk at Lysbakken sitter i kontrollkomiteen. Det er jo et voldsomt paradoks at han er med på å grille disse politikerne p.g.a. inhabilitet, når han selv måtte gå av p.g.a. en meget grov habilitetssak som for mange anses for å være politisk korrupsjon. Det sier vel litt om hvordan ståa er i norsk politikk.

Han trakk seg - og det var i 2012 så de skrev sikkert nok da... Når han trakk seg som leder nå i år var det pga familen og ingenting annet.

Endret 7. november 2023 av Lawyam

[Sweetheaven]

Erna mangler helt klart selvinnsikt når hun ikke kan svare på om hennes håndtering av denne saken han ha endret folks oppfatning av politikere. De siste årene ser vi hvordan politikere hever seg over våre lover og regler, og hvordan de tar seg til rette så fort det lar seg gjøre.

At hun ikke selv ser ringvirkningene av hva hun selv har gjort er bekymringsverdig, og når hun gang på gang mener at man som politiker må kunne gjøre feil uten å måtte gå når det er snakk om henne selv, men ikke andre - er jo ganske hyklersk?  Hun velger å sette seg selv foran folket. Hva slags signaler sender det? Hva sier det om Høyre?

[Helgekarjol]

Erna i krise svekker ikke Høyre

https://frifagbevegelse.no/nyheter/erna-i-krise-svekker-ikke-hoyre-6.158.1002715.3385fa3909
 

I målingen som Opinion har utført for FriFagbevegelse og Dagsavisen i november, berøres ikke Høyre av aksjeskandalen i det hele tatt.

Snarere tvert imot.

Bykset er på hele 2,8 prosentpoeng – fra en oppslutning på 25,1 prosent i oktober til 27,9 prosent i november.

 

[totti_1]

Helgekarjol skrev (37 minutter siden):

Erna i krise svekker ikke Høyre

https://frifagbevegelse.no/nyheter/erna-i-krise-svekker-ikke-hoyre-6.158.1002715.3385fa3909
 

I målingen som Opinion har utført for FriFagbevegelse og Dagsavisen i november, berøres ikke Høyre av aksjeskandalen i det hele tatt.

Snarere tvert imot.

Bykset er på hele 2,8 prosentpoeng – fra en oppslutning på 25,1 prosent i oktober til 27,9 prosent i november.

 

Blir som Johaug. Folk skjønner at hun genuint ble lurt...

Hun går heldigvis av for det. Tror jeg.

[Helgekarjol]

10 minutter siden, totti_1 said:

Blir som Johaug. Folk skjønner at hun genuint ble lurt...

Hun går heldigvis av for det. Tror jeg.

Slettes ikke sikker lenger...

[Capazitet]

Trur Erna ror seg i land

[Gjest SVK]

4 hours ago, Capazitet said:

Trur Erna ror seg i land

Slik jeg har forstått det så handler det også delvis om at det er usikkert om Søreide ønsker å ta over for Solberg. 

https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/ine-eriksen-soreide/kilder-til-dn-hoyre-venter-pa-ine-eriksen-soreide/2-1-1547703

[Gjest Urias]

Lawyam skrev (På 7.11.2023 den 12.26):

Han trakk seg - og det var i 2012 så de skrev sikkert nok da... Når han trakk seg som leder nå i år var det pga familen og ingenting annet.

Det spiller liten rolle. Det fremstår som veldig useriøst og lite tillitsvekkende når sentrale politikere skal under lupen for alvorlige habilitetssaker, at en av komiteens sentrale medlemmer selv har måttet gå av som minister p.g.a. alvorlig habilitetsbrudd, på grensen til politisk korrupsjon.

Endret 10. november 2023 av Urias

[Gjest SVK]

1 hour ago, Urias said:

Det spiller liten rolle. Det fremstår som veldig useriøst og lite tillitsvekkende når sentrale politikere skal under lupen for alvorlige habilitetssaker, at en av komiteens sentrale medlemmer selv har måttet gå av som minister p.g.a. alvorlig habilitetsbrudd, på grensen til politisk korrupsjon.

Lysbakken ble faktisk utnevnt til partileder bare dager etter han måtte gå av som statsråd pga habilitetsbrudd. 

[Grønt blad]

totti_1 skrev (8 timer siden):

Blir som Johaug. Folk skjønner at hun genuint ble lurt...

Hun går heldigvis av for det. Tror jeg.

Man har uaktsom inhabilitet (Solberg) og forsettlig inhabilitet. Begge deler er inhabilitet man må ta ansvar for.

[Lawyam]

SVK skrev (1 time siden):

Lysbakken ble faktisk utnevnt til partileder bare dager etter han måtte gå av som statsråd pga habilitetsbrudd. 

Og han måtte ikke gå av, han valgte å gå av.

[Lawyam]

Urias skrev (2 timer siden):

Det spiller liten rolle. Det fremstår som veldig useriøst og lite tillitsvekkende når sentrale politikere skal under lupen for alvorlige habilitetssaker, at en av komiteens sentrale medlemmer selv har måttet gå av som minister p.g.a. alvorlig habilitetsbrudd, på grensen til politisk korrupsjon.

Han måtte ikke gå av, han valgte selv å gå av.

[Capazitet]

SVK skrev (8 timer siden):

Slik jeg har forstått det så handler det også delvis om at det er usikkert om Søreide ønsker å ta over for Solberg. 

https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/ine-eriksen-soreide/kilder-til-dn-hoyre-venter-pa-ine-eriksen-soreide/2-1-1547703

Trudde det var Henrik Asheim som var nestleiar...?

[Gjest SVK]

1 hour ago, Capazitet said:

Trudde det var Henrik Asheim som var nestleiar...?

Stemmer. Ser at artikkelen jeg lenket til er bak betalingsmur. Men i den står det at Henrik Asheim er nestleder og mest populær internt i Høyra. Men at  Søreide er den med mest appell og har høyest respekt utenfor partimedlemmene. I tillegg Har Søreide 8 år som statsråd og 20 år Stortinget, så hun har en del mer erfaring enn Asheim. 

Samtidig står det også at Søreide aldri søkte på vervet som nestleder. At hun ikke er en som selv søker seg til posisjoner. Det står at Erna Solberg, Henrik Asheim(1. nestleder i Høyre) og Tina Bru(2. nestleder i Høyre) vil sterkt oppfordre henne til å ta ledervervet, men de kan ikke tvinge henne. 

 

[Isambard]

Grønt blad skrev (9 timer siden):

Man har uaktsom inhabilitet (Solberg) og forsettlig inhabilitet. Begge deler er inhabilitet man må ta ansvar for.

Samtidig gir uaktsomt drap noen måneders fengsel mens  forsettelig drap gir 12 - 21 år.

I de fleste sammenhenger er det regnet som mindre alvorlig å være uaktsom enn å gjøre noe med vilje.

 

 

[Lawyam]

Isambard skrev (7 timer siden):

Samtidig gir uaktsomt drap noen måneders fengsel mens  forsettelig drap gir 12 - 21 år.

I de fleste sammenhenger er det regnet som mindre alvorlig å være uaktsom enn å gjøre noe med vilje.

 

 

Men hun lot vel med vilje være å sjekke...?