Erna Solberg gift med daytrader

[Lawyam]

Baktus skrev (5 timer siden):

Når en og annen nevnet Tadjik-saken, Metoo-saken, Brenna-saken, Trettebergstuen-saken og Hvidtfeldt-saken..ja da er det bare litt mumling fra journalistene før det ebber helt ut.. 

Du mener at de sakene der ikke ble diskutert da de var aktuelle? Det er jo gammelt nytt, spesielt Metoo og Tadjik. Alle disse du nevnte har fått sine oppslag - og nå er det Erna sin tur. Nå er det Erna sin tur og hvis Erna nå skal slippe fri bare fordi 'det bare var Sindre sin skyld' og  starte med å blande Tajik, Brenna, Trettebergstuen og alle andre som har hatt sine svin på skogen, men som ikke er skyldig i Ernas foreteelser - så kan vi vel også frikjenne de alle andre som har gjort noe for de kan jo bare peke på noen andre de også, sant? Det gjør de ikke. Ingen av dem skylder på hverandre eller peker på noen andre politikere i sakene sine; det gjør Erna! Og Høyre! Hun benytter hver anledning til å sammenligne seg med AH for å komme seg unna. Ære være AH som holder seg for god til å nevne Erna i sitt forsvar. Nå er jo ikke AH-saken helt ferdig, men inntil høringen kommer opp, så er det ikke mye nytt i den saken; Erna-saken er det fortsatt mye å skrive om - bring it on. Hun har selv valgt å få all fokuset rettet på seg - og i motsetning til hva alle alle andre forbrytere i verdenshistorien nevner hun alle andre navn for å få fokuset bort fra seg selv og over på dem. Det er pinlig å overvære, men det viser jo hvor langt hun er villig å gå - på andres bekostning.

Endret 4. oktober 2023 av Lawyam

[Anonio]

Om Erna bare hadde vært sitt ansvar verdig hadde hun og høyres velgere sluppet å kalle alle Norges journalister (selv om de er tidligere Erna Solberg statsråder) venstreorienterte bare fordi de synes det er ille at våre folkevalgte ikke klarer å følge helt enkle regelverk.

Det må jo også være deilig for Erna å se at hun blir forsvart av så mange anti-demokratiske velgere i høyre, da har i hvert fall alle pengene brukt på First House, drittpakker og propaganda fungert. Vi er altså kommet så langt at folk på klare dagen i Norge forsvarer at en statsminister har vært inhabil i antageligvis et titall saker fordi 'noen andre gjorde det også!' gjennom 8 år i Norges øverste stilling.

Ernas forslag til et 'sannhetsministerium' under hennes perioder gir jo mer og mer mening. 

Gud bedre.

Endret 4. oktober 2023 av Anonio

[Drizzt]

Anonio skrev (1 minutt siden):

Om Erna bare hadde vært sitt ansvar verdig hadde hun og høyres velgere sluppet å kalle alle Norges journalister (selv om de er tidligere Erna Solberg statsråder) venstreorienterte bare fordi de synes det er ille at våre folkevalgte ikke klarer å følge helt enkle regelverk.

Det må jo også være deilig for Erna å se at hun blir forsvart av så mange anti-demokratiske velgere i høyre, da har i hvert fall alle pengene brukt på First House, drittpakker og propaganda fungert. Vi er altså kommet så langt at folk på klare dagen i Norge forsvarer at en statsminister har vært inhabil i antageligvis et titall saker fordi 'noen andre gjorde det også!'. 

Ernas forslag til et 'sannhetsministerium' under hennes perioder gir jo mer og mer mening. 

Gud bedre.

Hva er galt med å kalle spaden for en spade? Det store flertallet av norske journalister er jo venstrevridde og stemmer Ap, SV, Rødt. Dette er da ikke noe nytt? 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

 

 

[Anonio]

6 minutter siden, Drizzt said:

Hva er galt med å kalle spaden for en spade? Det store flertallet av norske journalister er jo venstrevridde og stemmer Ap, SV, Rødt. Dette er da ikke noe nytt? 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

 

 

Det som er galt med det er jo at denne saken hovedsakelig er drevet videre og skrevet om av Torbjørn Røe Isaksen og hans folk, høyre-mann på sin hals.

Da blir alt annet bare støy og tåkelegging, og høyre-folk slår videre på tromma si om at alle medier er så venstre-vendte.

Den debatten-episoden viser jo noe helt annet. En måned før dette kjørte Solvang SP og AP oppetter veggen om egne habilitetskriser, uken før fliret han og argumenterte hardt mot INP, mens med Erna som beviselig har vært inhabil i 8 år ved makta snakket man om hagestell og personlige ting. Skal vi begynne å kalle NRK høyrevridd?

Eimen av MAGA og Trumpisme flyr ut av sentralkontoret til Høyre som lukten av ferske vafler på lett sommerbris. Høyre skulle være det sindige, profesjonelle partiet, det viser det seg at de ikke er.

Kåre Willoch ville snudd seg i grava.

Endret 4. oktober 2023 av Anonio

[Lawyam]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

Hva er galt med å kalle spaden for en spade? Det store flertallet av norske journalister er jo venstrevridde og stemmer Ap, SV, Rødt. Dette er da ikke noe nytt? 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

Ja, så Gro og venstresiden har også sviktet Erna; var det det du vil frem til? 

[Drizzt]

Lawyam skrev (9 minutter siden):

Ja, så Gro og venstresiden har også sviktet Erna; var det det du vil frem til? 

Ikke Erna.

Folket.

[Anonio]

1 minutt siden, Drizzt said:

Ikke Erna.

Folket.

Som tatt ut av Ernas bok dette.

La oss skylde på alt og alle. Selv er vi skyldløse. Gro har feil, jeg Erna er ufeilbarlig. 

[Drizzt]

Anonio skrev (14 minutter siden):

 

Da blir alt annet bare støy og tåkelegging, og høyre-folk slår videre på tromma si om at alle medier er så venstre-vendte.

 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Q7qXyJ/sv-stoerste-parti-blant-norske-journalister

SV er største parti blant journalistene med 23 prosent. Deretter følger Ap med 20 prosent, MDG får 11 prosent og Rødt har støtte fra 8 prosent av journalistene.

 

Nå kan du begynne å tro det.

[Drizzt]

Anonio skrev (Akkurat nå):

Som tatt ut av Ernas bok dette.

La oss skylde på alt og alle. Selv er vi skyldløse. Gro har feil, jeg Erna er ufeilbarlig. 

Jeg lurer veldig på om du forstår det jeg leser eller skriver bare fra ferdigmanus og trykker siter uten å lese hva du siterer. 

Det du skriver har ingenting med det jeg skriver og du siterer å gjøre.

Her er det en gang til. Det er ikke noe nytt. Denne tankegangen har vært i norsk politikk allerede fra Gros tid. 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

[Lawyam]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

Ikke Erna.

Folket.

Da synes jeg du skal tipse journalister om at Erna er uskyldig fordi folket og Sindre har sviktet henne slik at rettferdigheten vinner. Det er en selvfølge at med et sånnt folk under seg kunne hun jo ikke gjøre jobben sin. 

[Drizzt]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Som tatt ut av Ernas bok dette.

La oss skylde på alt og alle. Selv er vi skyldløse. Gro har feil, jeg Erna er ufeilbarlig. 

Hæ? 

Gros frykt om å miste kontrollen over hva folk blir fortalt er ikke annerledes enn Høyres forslag.

Begge svikter folket.

Hva er det som er så vanskelig å forstå?

[Lawyam]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Hæ? 

Gros frykt om å miste kontrollen over hva folk blir fortalt er ikke annerledes enn Høyres forslag.

Begge svikter folket.

Hva er det som er så vanskelig å forstå?

At Gro har samarbeidet med Sindre om å kjøpe aksjer og at hun har noe med Ernas inhabilitet å gjøre.

[Anonio]

11 minutter siden, Drizzt said:

Hæ? 

Gros frykt om å miste kontrollen over hva folk blir fortalt er ikke annerledes enn Høyres forslag.

Begge svikter folket.

Hva er det som er så vanskelig å forstå?

Ah, et sitat er helt klart det samme som å legge inn forslag om et sannhetsministerium. Glemte det. Det nye er at Gro har skyld, Sindre har skyld, Ernas katt har skyld, mens Erna er plettfri. 

 

Endret 4. oktober 2023 av Anonio

[Frisk Frosk]

Ikke bit på forsøket på å avspore, rapporter heller!

 

Norsk media forteller sannheten om Erna Solberg og hennes lettvinte forhold til, manglende kontroll på og manglende vilje til å ha kontroll på egen habilitet.

Erna Solberg har selv innrømmet at hun ikke har gjort det hun burde gjort for å kunne vurdere egen habilitet, hun har selv innrømmet å ha vært inhabil i en rekke saker i løpet av åtte år mens hun var statsminister.

Media gjentar bare det Erna Solberg selv har innrømmet!

OG de gjør akkurat det den fjerde statsmakt SKAL gjøre, nemlig å være en samfunnsovervåker! Som er nettopp det et samlet pressekorps, tverrpolitisk, har gjort i denne saken - hvor de avkler i tur og orden Solberg og Høyres (og Finnes?) forsøk på å skjule sannheten fra folket og Stortinget, forsøket på å slippe unna med kun å gi ufullstendig informasjon, alle løgnene.

Og avslørt forsøket på å manipulere årets valgresultat!

 

Det er påfallende at selv om Stortinget i 2014 påla Solberg-regjeringen å opprette et aksjonærregister senest innen utgangen av 2015, så valgte Solberg å ikke gjøre dette. Å ikke gjøre det er minst en sak for Riksrevisjonen. Valget om å ikke følge Stortingets pålegg de neste syv årene er... vel, påfallende beleilig for å slippe å forholde seg til sin manns aksjehandel...

 

* 16. juni 2014 påla Stortinget Solbergs regjering å opprette et aksjonærregister.

https://e24.no/naeringsliv/i/WRKXoj/solberg-regjeringen-fulgte-ikke-opp-stortingsvedtak-om-aksjonaerregister

Det å opprette et slikt register var også et ledd i det europeiske antikorrupsjonsarbeidet, GRECO (Group of States against Corruption i Europarådet).

 

* 6. november 2014, et halvt år etter at Stortinget hadde pålagt Solberg-regjeringen å opprette et aksjonærregister, hadde nrk.no en sak som tok opp det at Solbergs ektemann nektet å offentliggjøre sine aksjeinvesteringer.

https://www.nrk.no/norge/solbergs-ektemann-nekter-a-offentliggjore-aksjeinvesteringer-1.12016451

En av de fremste ekspertene på korrupsjonssaker i Norge, Tina Søreide, viste til en ny rapport og at slik systemet var i 2014 så kunne de folkevalgte skjule sine investeringer gjennom sine ektefeller.

"-Det betyr at en folkevalgt kan plassere eiendeler som en ikke ønsker skal bli kjent for offentligheten over på en ektefelle. Det er et problem, sier Tina Søreide, en av Norges fremste korrupsjonsforskere."

"Systemet er basert på tillit alene, ingen kontrollerer om opplysningene er korrekte. I en anti-korrupsjonsrapport Europarådet har utarbeidet om Stortinget, advares det mot at folkevalgte kan omgå systemet når familie og ektefellers verdier ikke registreres."

"– Vi i Norge skal føle oss trygge på at folkevalgtes personlige økonomi ikke kan påvirke politikernes beslutninger. Derfor er det relevant informasjon for offentligheten hvilke investeringer Finnes har gjort så lenge disse opplysningene i dag ikke kontrolleres, fastslår Søreide og utdyper:

– Bakgrunnen for kritikken fra Europarådet er at politikere i mange land har utnyttet muligheter for å oppnå personlig berikelse gjennom sin rolle som folkevalgt. Inkludert i land som ellers er forbundet med lite korrupsjon."

 

I samme artikkel fra 6. november 2014, nrk, så uttaler professor i samfunnsøkonomi ved UiO,  von der Fehr seg også:

"– Jeg tror det er bedre både for statsministeren og for oss at Finnes økonomiske interesser er allment kjent, samstemmer Nils-Henrik M. von der Fehr, professor i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo."

Han fortsetter med å si at det er typisk at vi er naive og at vi stoler på enkeltpersoner, noe som gjør at aktsomhetsnivået blir lavt.

 

Til slutt i samme artikkel fra 6. november 2014 sier Tina Søreide:

"– Uten en systematisk kontroll er vi avhengig av at media oppdager om det er noe som ikke er korrekt."

 

 

3. oktober 2023, i går skulle Erna Solberg redegjøre for Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomité om egen inhabilitet da hun var statsminister 2013-2021. https://www.nrk.no/norge/erna-solberg-med-nye-eksempler-pa-saker-hvor-habiliteten-som-statsminister-burde-vaert-vurdert-1.16581006

Og hva sier Erna Solberg?

"Gjennom de årene jeg var statsminister har hans aksjeposisjoner vært omtalt i pressen ved ulike anledninger... Men slik det fremstod for meg da, bidro sakene snarere til å befeste troen på at han visste hva som var problematisk for meg og hvorfor."

I en tid hvor GRECO hadde gått gjennom Stortingets rutiner for å hindre korrupsjon, og konkludert med at det ikke var godt nok for å hindre korrupsjon i Norge, i en tid hvor en av landets fremste korrupsjonseksperter og en professor i samfunnsøkonmi nærmest roper høyt om hvor problematisk det er at Stortinget ikke har disse kontrollrutinene på plass, at statsråder kan skjule sine investeringer via ektefeller og det at Finnes' aksjehandel bør offentliggjøres... OG Sindre Finnes nektet å offentliggjøre sine aksjehandler... så mente Erna Solberg altså at dette var med på å "befeste troen på at han (Finnes) visste hva som var problematisk for meg og hvorfor"...!

Altså, det er jo veldig opplagt at Finnes utmerket godt visste hva som var problematisk for Solberg og hvorfor - han nektet jo å offentliggjøre det han visste ville være problematisk for statsminister Solberg...

 

Og dette er Høyres beste kort...

 

 

 

 

 

Endret 4. oktober 2023 av Frisk Frosk
Ene linken hadde falt bort, måtte legge den til.

[Gugglo]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Hva er galt med å kalle spaden for en spade?

Ingenting. Det er nettopp det vi gjør i denne tråden. Heller enn å tåkelegge den og så hevde at den ikke finnes og de som påstår at den finnes, som FrP for eksempel, bare er venstrevridde konspiratorikere.

[Vera]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Hva er galt med å kalle spaden for en spade? Det store flertallet av norske journalister er jo venstrevridde og stemmer Ap, SV, Rødt. Dette er da ikke noe nytt? 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

 

 

Å?

http://www.sgoki.org/no/mediesaker/myten-om-venstrevridde-medier/

[Frisk Frosk]

Vera skrev (6 timer siden):

Å?

http://www.sgoki.org/no/mediesaker/myten-om-venstrevridde-medier/

Noen velger å tviholde på å leve i myter heller enn å forholde seg til sannheten, når sannheten ikke stemmer overens med deres egne fordommer...

Endret 4. oktober 2023 av Frisk Frosk
rettelse og/å

[MorTil2]

Lawyam skrev (3 timer siden):

Du mener at de sakene der ikke ble diskutert da de var aktuelle? Det er jo gammelt nytt, spesielt Metoo og Tadjik. Alle disse du nevnte har fått sine oppslag - og nå er det Erna sin tur. Nå er det Erna sin tur og hvis Erna nå skal slippe fri bare fordi 'det bare var Sindre sin skyld' og  starte med å blande Tajik, Brenna, Trettebergstuen og alle andre som har hatt sine svin på skogen, men som ikke er skyldig i Ernas foreteelser - så kan vi vel også frikjenne de alle andre som har gjort noe for de kan jo bare peke på noen andre de også, sant? Det gjør de ikke. Ingen av dem skylder på hverandre eller peker på noen andre politikere i sakene sine; det gjør Erna! Og Høyre! Hun benytter hver anledning til å sammenligne seg med AH for å komme seg unna. Ære være AH som holder seg for god til å nevne Erna i sitt forsvar. Nå er jo ikke AH-saken helt ferdig, men inntil høringen kommer opp, så er det ikke mye nytt i den saken; Erna-saken er det fortsatt mye å skrive om - bring it on. Hun har selv valgt å få all fokuset rettet på seg - og i motsetning til hva alle alle andre forbrytere i verdenshistorien nevner hun alle andre navn for å få fokuset bort fra seg selv og over på dem. Det er pinlig å overvære, men det viser jo hvor langt hun er villig å gå - på andres bekostning.

Tajik presterte å kalle det en "presseskandale" når Aftenposten prøvde å få svar omkring pendlerboligen (hun mente hun ble tvunget til å gå på akkord med egen sikkerhet) og Ropstad mente at det var regelverket sin skyld at han kunne ha et "gutterom" hos foreldrene (fordi om han, som alle andre, ble veldig lei seg for å ha gjort noe lite greit). Så det er ikke som om de øvrige politikerne har stått skolerett og tatt ansvar de heller.

Jeg synes jaget mot Erna Solberg er helt vanvittig . Kanskje nettopp fordi hun har vært en slik vellykket politiker? Nå kan hun endelig "taes"?

Ja, hun burde ha sjekket både selvangivelser, feller bankkontoer og gått tettere på ektefellen ifh til hans økonomiske disposisjoner. Og ja, vi andre kan tillate oss å være etterpåklok. En statsminister skal være klok der og da. Men helt alvorlig - hvor mange ganger er det ok å stille de samme spørsmålene, komme med de samme ufine bemerkningene og de samme ugne karakteristikkene?

Jeg synes det er nok nå. 

[Gugglo]

MorTil2 skrev (2 minutter siden):

Tajik presterte å kalle det en "presseskandale" når Aftenposten prøvde å få svar omkring pendlerboligen (hun mente hun ble tvunget til å gå på akkord med egen sikkerhet) og Ropstad mente at det var regelverket sin skyld at han kunne ha et "gutterom" hos foreldrene (fordi om han, som alle andre, ble veldig lei seg for å ha gjort noe lite greit). Så det er ikke som om de øvrige politikerne har stått skolerett og tatt ansvar de heller.

Jeg synes jaget mot Erna Solberg er helt vanvittig . Kanskje nettopp fordi hun har vært en slik vellykket politiker? Nå kan hun endelig "taes"?

Ja, hun burde ha sjekket både selvangivelser, feller bankkontoer og gått tettere på ektefellen ifh til hans økonomiske disposisjoner. Og ja, vi andre kan tillate oss å være etterpåklok. En statsminister skal være klok der og da. Men helt alvorlig - hvor mange ganger er det ok å stille de samme spørsmålene, komme med de samme ufine bemerkningene og de samme ugne karakteristikkene?

Jeg synes det er nok nå. 

Hvis det ikke var for at hun ønsker å stille som kandidat for statsministerposten igjen så hadde jeg vært helt enig med deg. Pressen jobber godt med å få frem så meget som mulig å lyset. Hvis Erna hadde trukket seg og ikke lenger var en statsministerkandidat så hadde hun vært en vanlig privatperson. Da hadde jeg vært helt enig.

Men det gjør hun ikke. Hun ønsker å kunne stille som statsminister igjen. Det er en tillitspost. Det er en stilling en får fordi en har folkets tillit. Da må det også opp og frem i lyset hva for lyssky virksomheter den som ønsker å ha en slik stilling stå for, om de er den tilliten verdige. Det gjelder politiske poster generelt.

Derfor er det ikke nok.

[Majer]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Hva er galt med å kalle spaden for en spade? Det store flertallet av norske journalister er jo venstrevridde og stemmer Ap, SV, Rødt. Dette er da ikke noe nytt? 

Høyres ''sannhetsministerium'' er ikke annerledes enn venstresidens ''ytringsansvar'' og Gros behov å ikke miste kontrollen over hva folk blir fortalt. 

 

 

De fleste redaktører er vel på høyresiden?