Erna Solberg gift med daytrader

[*blueberry*]

Motelvibes skrev (1 time siden):

Må nesten være bevisstløs for å «ikke vite» det. Upålitelig og lite intelligent. 

Høres ikke ut som egenskaper jeg setter pris på hos en statsminister. 

[Helgekarjol]

Erna Solberg spilte inn skrytevideo for rederiet Wallenius Wilhelmsen der Sindre Finnes eide aksjer. Like etterpå får Høyre flere hundre tusen kroner fra rederiets største eier.

Man tenker sitt.

https://www.dn.no/politikk/laget-skrytevideo-for-rederi-13-dager-etterpa-tikket-300000-kroner-inn-pa-hoyres-valgkampkonto/2-1-1524752

[MAGEROST]

Disse videoene er da noe hun har gjort for svært mange selskaper og at hennes mann enten har tradet eller eid aksjer i noen av dem er ikke overraskende.

Så er det ikke akkurat slik at dette var ett engangstilfelle som resultat av en video. Selskapet har også støttet andre partier

2015: 2016 2017 2018 2021

 

 

Endret 28. september 2023 av MAGEROST

[Lawyam]

Har noen lest denne;

https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/iselin-nybo/solberg-regjeringen-makulerte-aksjeavtaler/2-1-1524998

Er det så 'interessant' at jeg betaler?

[Bombasi]

Mimir Kristjansson (Rødt) på Facebook:

Sitat

Nå begynner Solberg-karusellen å spinne så fort at det er vanskelig å henge med. Men for å oppsummere siste omdreining:

Først kjøper Sindre Finnes aksjer for en 500.000 kroner i rederiet Wallenius Wilhelmsen.

Så lager Erna Solberg i rollen som Norges statsminister en skrytevideo for rederiet der familien hennes eier aksjer for en halv million.

Tretten dager seinere mottar Høyres hovedorganisasjon en rundhåndet pengegave på 300.000 kroner fra Wallenius Wilhelmsens største eier.

Disse pengene bruker partiet på å prøve å få gjenvalgt Erna Solberg som statsminister i stortingsvalget i 2021.

Dette er ikke lenger samrøre. Her har Høyre og kapitalkreftene gått så mange runder i foodsprosessoren at det ikke lenger å mulig å skille ingrediensene fra hverandre. Alt vi sitter igjen med er en illeluktende blå smoothie av habilitetskonflikter, rolleblanding og ikke minst penger. Masse, masse penger.

 

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (8 minutter siden):

Mimir Kristjansson (Rødt) på Facebook:

 

Og Høyres og Erna Solbergs spinndoktor Cato Husabø Fossen fossror:

"Erna Solbergs pressesjef Cato Husabø Fossen skriver i en epost at Solberg spiller inn mange titalls videohilsener i løpet av en måned.

– Dette gjør hun til nær sagt alle slags folk, bedrifter og institusjoner som tar kontakt og ønsker hilsener fra henne i forbindelse med en bursdag, konfirmasjon, bryllup, jubileum, lansering, samling, møte, konferanse eller begivenhet." https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-ernas-mann-ekkelt/77515582

Dette er et utsagn som viser veldig tydelig taktikken med å avspore, forvirre, bagatellisere.

Da Solberg deltok i den skrytevideoen så visste hun at dette firmaet var et firma som hadde sponset Høyres - og altså hennes - valgkampkampanjer i flere år.

Dette var ikke bare en privatperson eller institusjon som ønsket en "hilsen fra henne i forbindelse med en bursdag, konfirmasjon, bryllup, jubileum eller lignende"... dette var en av Høyre og Ernas støttespillere som hun som Statsminister valgte å hjelpe, samtidig som hennes mann hadde en halv million i aksjer i firmaet. Og tilfeldigvis ble Høyre få dager senere belønnet med en stor sum til Høyres konto - selv om W.W. ikke hadde støttet Høyre på tre år. Ingen som kan tro dette ikke har en sammenheng med Erna Solbergs videodeltakelse.

Hvor var hennes habilitetsvurdering der? Siden hun har felles økonomi med mannen hadde Solberg mye å tjene selv på å delta i denne rene reklamevideoen. Da begynner det å lukte korrupsjon i tillegg til mye annet vondt det lukter av Solberg for tiden.

[Frisk Frosk]

Bombasi skrev (18 minutter siden):

Mimir Kristjansson (Rødt) på Facebook:

 

Mimir Kristjansson påpekte noe fra Sindre Finnes' bok som kom i fjor:

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-ernas-mann-ekkelt/77515582

"Stortingsrepresentanten reagerer sterkt på et utsagn fra Sindre Finnes nye bok «Ved Ernas side»:

«En politiker med dårlig privatøkonomi er ofte en svak politiker som må bruke mye tid på å passe utgiftene sine».

Dette skriver Finnes i kontekst til kapittelet der han forklarer hvor viktig han mener det er at spesielt politiske familier har god råd.

Finnes begrunner dette utsagnet med at politikere med svak privatøkonomi til større grad faller for fristelser fra det utenforstående, enn de politikerne med god privatøkonomi."

 

Det er åpenbart at Solberg og Finnes ikke akkurat har hatt dårlig økonomi - det har åpenbart ikke gjort Solberg til en sterk leder, men en arrogant leder som har satt seg selv over norsk lov. Så lett som Erna Solberg har tatt på egen og felles økonomi med mannen, så er det vel heller et spørsmål om hun/de kanskje har tjent for godt, når Solberg ikke har stusset på de voldsomme endringene hennes mann har hatt i skattbar inntekt fra år til år: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LlO4Wp/sindre-finnes-oekte-skattbar-inntekt-med-naer-50-prosent-paa-ett-aar

Ikke Erna, nei, for hun har jo stolt på mannen - og bruker til og med spinndoktorargumentet at hun selv betalte for ny bil til Sindre, for å gi inntrykk av at han ikke har tjent godt.

[Isambard]

Hvorfor gidder dere å engasjere dere så veldig i en eks-statsminister?

Hun er ikke i posisjon.  Vi kan bare la være å stemme på Erna. Vi  ikke kreve at hun skal gå av som Høyreleder eller statministerkandidat. Det angår bare Høyre.

Anniken Huitfeldt er i posisjon. Hun representerer Norge den dag i dag. Stortinget kan kreve at hun går. Det angår alle.

Jeg ser ikke 57 sider med lange, spekulative innlegg om henne.

Det er ikke spesielt alvorlig habilitetssak. Ingen er voldtatt. Ingen er drept. Det er kun en teoretisk sjanse for at politikken kan ha blitt påvirket av f.eks Hydro - aksjer for 50 000.

Det kan være innsidehandel, men det er foreløpig spekulasjon. Det har kommet frem Sindre  solgte bear-produktene FØR corona-lockdown ble annonsert.  Det stikk motsatte av hva en  innsidehandler ville gjort. Dessuten er handlene ganske små hver for seg og han har gjort det dårlig.

Oppsummert. JA, det er en skandale. Han har handlet aksjer som i prinsippet gjorde Erna inhabil og som gjør at han kan mistenkes for innsidehandel. Hun burde gå av for Høyres skyld og for sin egen del.

Folk har veldig lyst til å mene at dette er verdens største svindel og at alt er en ond plan. Det må være mye innestengt agg her. 

[Lawyam]

https://www.nrk.no/norge/finnes-nevnte-ikke-vapenaksjer-i-2013-_-var-synlig-i-register-for-solberg-1.16572546

[Lawyam]

Isambard skrev (59 minutter siden):

Hvorfor gidder dere å engasjere dere så veldig i en eks-statsminister?

Hun er ikke i posisjon.  Vi kan bare la være å stemme på Erna. Vi  ikke kreve at hun skal gå av som Høyreleder eller statministerkandidat. Det angår bare Høyre.

Anniken Huitfeldt er i posisjon. Hun representerer Norge den dag i dag. Stortinget kan kreve at hun går. Det angår alle.

Jeg ser ikke 57 sider med lange, spekulative innlegg om henne.

Det er ikke spesielt alvorlig habilitetssak. Ingen er voldtatt. Ingen er drept. Det er kun en teoretisk sjanse for at politikken kan ha blitt påvirket av f.eks Hydro - aksjer for 50 000.

Det kan være innsidehandel, men det er foreløpig spekulasjon. Det har kommet frem Sindre  solgte bear-produktene FØR corona-lockdown ble annonsert.  Det stikk motsatte av hva en  innsidehandler ville gjort. Dessuten er handlene ganske små hver for seg og han har gjort det dårlig.

Oppsummert. JA, det er en skandale. Han har handlet aksjer som i prinsippet gjorde Erna inhabil og som gjør at han kan mistenkes for innsidehandel. Hun burde gå av for Høyres skyld og for sin egen del.

Folk har veldig lyst til å mene at dette er verdens største svindel og at alt er en ond plan. Det må være mye innestengt agg her. 

Hvordan kom du til den konklusjon at dette angår bare Høyre....????  'En hydroaksje på 50 tusen'....?????

Endret 27. september 2023 av Lawyam

[ltfutt]

Isambard skrev (1 time siden):

Hvorfor gidder dere å engasjere dere så veldig i en eks-statsminister?

Hun har jo ambisjoner og forventninger om å bli statsminister igjen.

[Isambard]

Lawyam skrev (1 time siden):

Hvordan kom du til den konklusjon at dette angår bare Høyre....????  'En hydroaksje på 50 tusen'....?????

Spørsmålet om at hun skal trekke seg angår bare Høyre, av åpenbare grunner.

Jeg husket feil. FInnes hadde aksjer for 200 000 i forbindelse med Ullensvang. Han solgte seg ned FØR vedtaket om samarbeid mellom Hydro og Lyse ble kjent. Helt ulogisk i forhold til innsidehandel og inhabilitet:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/27/grunneiere-i-ullensvang-vil-ha-nytt-kraftvedtak-hvis-erna-solberg-blir-kjent-inhabil/

 

[Gugglo]

Sitat:
Verken politikere, media eller folk flest greier å se at demokratiet er i ferd med å råtne på rot. Fordi det aksepteres at det er en lov for maktmennesker og en annen lov for folk flest.
...
Dessverre har Eva Joly rett når hun i et intervju med Klassekampen i forrige uke peker på at i Norge har vi så enorme mengder tillit at vi ikke passer på hva maktpersoner foretar seg. En slags blind tro på at korrupsjon og hvitvasking bare gjelder andre, ikke oss. Det gir rom for uærlige mennesker som ønsker å kare til seg.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-er-jo-eva-joly-som-har-rett/o/5-95-1347208

Endret 27. september 2023 av Gugglo

[Isambard]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Hun har jo ambisjoner og forventninger om å bli statsminister igjen.

Det som skjedde mens hun var statsminister angår alle. Alle har lov til å bli sure for det.

jeg snakker om kravet om at hun må trekke seg. Det er opp til Høyre og velgerne om de vil ha henne som statsminister. IKke pressen eller politiske motstandere. 

Jeg tror ikke det er lurt av Høyre å ha henne som kandidat, men det til syvende og sist er opp til dem. 

[Anonio]

2 hours ago, Isambard said:

Hvorfor gidder dere å engasjere dere så veldig i en eks-statsminister?

Hun er ikke i posisjon.  Vi kan bare la være å stemme på Erna. Vi  ikke kreve at hun skal gå av som Høyreleder eller statministerkandidat. Det angår bare Høyre.

Anniken Huitfeldt er i posisjon. Hun representerer Norge den dag i dag. Stortinget kan kreve at hun går. Det angår alle.

Jeg ser ikke 57 sider med lange, spekulative innlegg om henne.

Det er ikke spesielt alvorlig habilitetssak. Ingen er voldtatt. Ingen er drept. Det er kun en teoretisk sjanse for at politikken kan ha blitt påvirket av f.eks Hydro - aksjer for 50 000.

Det kan være innsidehandel, men det er foreløpig spekulasjon. Det har kommet frem Sindre  solgte bear-produktene FØR corona-lockdown ble annonsert.  Det stikk motsatte av hva en  innsidehandler ville gjort. Dessuten er handlene ganske små hver for seg og han har gjort det dårlig.

Oppsummert. JA, det er en skandale. Han har handlet aksjer som i prinsippet gjorde Erna inhabil og som gjør at han kan mistenkes for innsidehandel. Hun burde gå av for Høyres skyld og for sin egen del.

Folk har veldig lyst til å mene at dette er verdens største svindel og at alt er en ond plan. Det må være mye innestengt agg her. 

Skandalen er også i hovedtrekk hvordan hun og høyre reagerer og kjører på med regelrett propaganda og tåkelegging isteden for å gå av.

Hun viser null ansvar, og Høyres ansvar som Norges største parti er å få belyst saken, ikke gjemme seg bak alt og alle.

Det er jo betimelig hvor mange av de samme som nå forsvarer Erna som hadde høygafler og fakler klare når Borten Moe og AH ble tatt. Både AH og Erna bør gå av, ikke ødelegge tilliten til systemet ved å vise null ansvarsforståelse.

[ltfutt]

Isambard skrev (1 minutt siden):

jeg snakker om kravet om at hun må trekke seg. Det er opp til Høyre og velgerne om de vil ha henne som statsminister. IKke pressen eller politiske motstandere. 

Det er jo opp til pressen å belyse sakene da. Erna hadde latt denne bli feid under teppet hvis det ikke var for pressen.

[Bombasi]

Isambard skrev (3 timer siden):

Hvorfor gidder dere å engasjere dere så veldig i en eks-statsminister?

Fordi hun enda sitter som partileder og statsministerkandidat for Norges største parti Høyre.

Isambard skrev (3 timer siden):

Hun er ikke i posisjon.  Vi kan bare la være å stemme på Erna. Vi  ikke kreve at hun skal gå av som Høyreleder eller statministerkandidat. Det angår bare Høyre.

Hun er ikke i posisjon - nå - men har hatt og sitter på gjenvalg til den gjeveste posisjonen i Norge, og ligger godt an. Og har et parti og en velgerskare som backer opp henne. 

Stort sett alle her mener også at Huitfeldt bør gå.

Isambard skrev (3 timer siden):

Det er ikke spesielt alvorlig habilitetssak. Ingen er voldtatt. Ingen er drept. Det er kun en teoretisk sjanse for at politikken kan ha blitt påvirket av f.eks Hydro - aksjer for 50 000.

Det er en kjempealvorlig ansvar- og habilitetssak. Norge har aldri sett maken. Det er ikke sammenlignbart å sette denne saken opp mot voldtekt og drap. Vi skjønner jo at dèr er vi ikke, men det betyr ikke at man skal undergrave saken fordi det finnes verre ting.

For å sette det på spissen så har Erna strengt tatt vært inhabil som statsminister i hele coronahåndteringen som følge av Finnes' aksjespekulasjoner og bear-produkter. Bare for å illustrere omfanget, og det er en liten sak oppi alt.

Isambard skrev (3 timer siden):

Det kan være innsidehandel, men det er foreløpig spekulasjon. Det har kommet frem Sindre  solgte bear-produktene FØR corona-lockdown ble annonsert.  Det stikk motsatte av hva en  innsidehandler ville gjort. Dessuten er handlene ganske små hver for seg og han har gjort det dårlig.

Det kan fortsatt være innsidehandel... At Sindre har vært en dårlig aksjespekulant er det ingen tvil om, men at han har vært dårlig utelukker og frikjenner ikke noen av dem fra innsidehandel. Alt som skal til er èn liten enkeltsak som viser til innsidehandel blant 3640 transaksjoner. 

Isambard skrev (3 timer siden):

Oppsummert. JA, det er en skandale. Han har handlet aksjer som i prinsippet gjorde Erna inhabil og som gjør at han kan mistenkes for innsidehandel. Hun burde gå av for Høyres skyld og for sin egen del.

Bra du mener det er en skandale og at hun burde gå. Så først ut som om at du argumenterte for det motsatte. Og det er her de fleste av oss også ligger. At hun enda sitter og at Høyre freder henne provoserer noe voldsomt. Det er stort sett det det reageres mot. Ref. det siste du skrev om såkalt "aggresjon". Jeg kan ikke se at noen her ønsker henne vondt selv om argumentene tidvis er røffe. Det forklarer seg selv med at skandalen er alvorlig og har så mange ringvirkninger både innad og utad norsk politikk at det er rimelig sprøtt å tenke på. For øvrig er retorikken vår i tråden mye inspirert av kronikker og uttalelser fra sentrale eller viktige personer som vet hva de snakker om. 

Det er ingen grunn for å være naiv ovenfor Erna heller. Særlig ikke når man ser hvordan hun håndterer i saken. Hadde hun trekt seg så hadde denne tråden dødd ut av seg selv. Men istedenfor spiller hun et avansert følelsesspill for å gjenvinne nasjonens blåøyde tillit, som om at hun eide hele vervet, og det gjør at vi aldri blir ferdige med saken. 

Endret 27. september 2023 av Bombasi

[Apis]

Isambard skrev (1 time siden):

Det som skjedde mens hun var statsminister angår alle. Alle har lov til å bli sure for det.

jeg snakker om kravet om at hun må trekke seg. Det er opp til Høyre og velgerne om de vil ha henne som statsminister. IKke pressen eller politiske motstandere. 

Jeg tror ikke det er lurt av Høyre å ha henne som kandidat, men det til syvende og sist er opp til dem. 

Det angår selvsagt alle, at Høyre ønsker henne som statsminister,  vis hun blir statsminister.  

[Lawyam]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/GMAvqx/dette-ligner-en-farse

[Isambard]

Bombasi skrev (14 minutter siden):

Fordi hun enda sitter som partileder og statsministerkandidat for Norges største parti Høyre.

Hun er ikke i posisjon - nå - men har hatt og sitter på gjenvalg til den gjeveste posisjonen i Norge, og ligger godt an. Og har et parti og en velgerskare som backer opp henne. 

Stort sett alle her mener også at Huitfeldt bør gå.

Det er en kjempealvorlig ansvar- og habilitetssak. Norge har aldri sett maken. Det er ikke sammenlignbart å sette denne saken opp mot voldtekt og drap. Vi skjønner jo at dèr er vi ikke, men det betyr ikke at man skal undergrave saken fordi det finnes verre ting.

For å sette det på spissen så har Erna strengt tatt vært inhabil som statsminister i hele coronahåndteringen som følge av Finnes' aksjespekulasjoner og bear-produkter. Bare for å illustrere omfanget, og det er en liten sak oppi alt.

Det kan fortsatt være innsidehandel... At Sindre har vært en dårlig aksjespekulant er det ingen tvil om, men at han har vært dårlig utelukker og frikjenner ikke noen av dem fra innsidehandel. Alt som skal til er èn liten enkeltsak som viser til innsidehandel blant 3640 transaksjoner. 

Bra du mener det er en skandale og at hun burde gå. Så først ut som om at du argumenterte for det motsatte. Og det er her de fleste av oss også ligger. At hun enda sitter og at Høyre freder henne provoserer noe voldsomt. Det er stort sett det det reageres mot. Ref. det siste du skrev om såkalt "aggresjon". Jeg kan ikke se at noen her ønsker henne vondt selv om argumentene tidvis er røffe. Det forklarer seg selv med at skandalen er alvorlig og har så mange ringvirkninger både innad og utad norsk politikk at det er rimelig sprøtt å tenke på. For øvrig er retorikken vår i tråden mye inspirert av kronikker og uttalelser fra sentrale eller viktige personer som vet hva de snakker om. 

Det er ingen grunn for å være naiv ovenfor Erna heller. Særlig ikke når man ser hvordan hun håndterer i saken. Hadde hun trekt seg så hadde denne tråden dødd ut av seg selv. Men istedenfor spiller hun et avansert følelsesspill for å gjenvinne nasjonens blåøyde tillit, som om at hun eide hele vervet, og det gjør at vi aldri blir ferdige med saken. 

Det rare er ar jeg er enig i omtrent alt du skriver bortsett fra at "Norge har aldri sett maken". Spørsmålet mitt er jo hvorfor folk henger seg opp i denne saken spesielt.

Jeg må ta et eksempel: Borten Moe gikk av slm olje- og energiminister i 2013, og startet et oljeselskap, OKEA i 2014. De kjøpte Yme- feltet i Nordsjøen til 12.6 milliarder. Da snakker vi.

Jeg vet ikke om han brukte minister-posten sin til å knytte kontakter og berede grunnen. Jeg vet ikke om han som energiminister visste mer enn andre. Hva tror du?

Apis skrev (32 minutter siden):

Det angår selvsagt alle, at Høyre ønsker henne som statsminister,  vis hun blir statsminister.  

Hva er galt med å avgjøre det i et demokratisk valg?