Tragisk at høyre håver inn stemmer. Forskjellsnorge blir bare værre.. hvorfor stemte du høyre?

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Oslo har lengst saksbehandlingstid for nybygg. Så det går veldig tregt. Samtidig ødelegges tilgangen til arbeidskraft ved å gjøre innleid arbeidskraft umulig å få tak i. Det gjøres vanskelig og mindre lønnsomt for de private å bygge i Oslo.

Hele boligpolitikken til det forrige byrådet er lite gjennomtenkt og mangler helhet. Jeg håper de borgerlige gjør noe med det etter 8 år med ødeleggelser.

Det kan hende, men det er også en stor mengde søknader siden Oslo på godt og vondt er Norges største by. At tilgangen til arbeidskraft strupes noe i kjølvannet av reguleringen av bransjen stemmer nok, men uansett hvordan man vrir og vender på det, så vil man aldri komme dit at man greier å dekke all etterspørsel fortløpende på de mest sentrale/populære stedene. Det er rett og slett ikke mulig på grunn av grunnleggende markedsmekanismer at det blir slik at alle som vil får råd til å bo i sentrum. 

Høyre kommer heller ikke til å ha mulighet til å gjøre noe grunnleggende med dette, for det skyldes ikke politikk. Det skyldes grunnleggende markedsmekanismer. 

[språkpurk]

3 minutter siden, Capt. Obvious said:

Det kan hende, men det er også en stor mengde søknader siden Oslo på godt og vondt er Norges største by. At tilgangen til arbeidskraft strupes noe i kjølvannet av reguleringen av bransjen stemmer nok, men uansett hvordan man vrir og vender på det, så vil man aldri komme dit at man greier å dekke all etterspørsel fortløpende på de mest sentrale/populære stedene. Det er rett og slett ikke mulig på grunn av grunnleggende markedsmekanismer at det blir slik at alle som vil får råd til å bo i sentrum. 

Høyre kommer heller ikke til å ha mulighet til å gjøre noe grunnleggende med dette, for det skyldes ikke politikk. Det skyldes grunnleggende markedsmekanismer. 

Helt sant, det, men partiene som satser tyngst på infrastruktur rundt de store byene, er vel de som vil lykkes best med å bremse prisveksten.

[Capt. Obvious]

språkpurk skrev (2 minutter siden):

Helt sant, det, men partiene som satser tyngst på infrastruktur rundt de store byene, er vel de som vil lykkes best med å bremse prisveksten.

Kanskje, men ikke i veldig stor grad. Selv om man gjør det raskere og enklere å pendle inn til sentrale steder, så er det likevel så stort antall folk som likevel ønsker å bosette seg der, som gjør at prisene vil fortsette å holde seg ganske høye sett opp mot det å bo litt utenfor. 

Det finnes knapt en by i verden med et populært sentrum som ikke er ganske dyrt. Grunnleggende psykologi og markedsmekanismer står for det meste av det. 

[Enmanelskeråhate]

Beverly_Hills skrev (3 timer siden):

Det gir jo ingen mening. Skal du ha bedre offentlige tjenester så må  de finansieres på et eller annet vis. Da kan man ikke kutte i inntektene.

Høyre vil ha mindre offentlige tjenester og heller gi skattepengene dine til noen rike kjeltringer som driver sykehjem på mafia vis.

Eller så må det offentlige begynne å jobbe og effektivisere. Håpløst innefektivt

[Concert]

Bare vent til stortsvalget....da er katastrofen komplett. Norge er helt avviklet, forskjellene øker enda mer.

[NakenPanda]

kikkana skrev (4 timer siden):

Det som gjør at Norge har hatt industri de siste 40 årene er billig kraft ikke skattepolitikk. Dette vil både Høyre og ap fjerne via EØS. At dette ikke har fokus er for meg et tegn på laber forståelse blant befolkningen. 

Skal vi alltid konkurrere med alle andre land for å ha en lav skatt? Hvor ender vi til slutt da? Med den logikken så må alle kraftig ned i lønn også og jobbe 60 timer i uka for å kunne konkurrere med Asia. 

Kraftkrevende indusrtri er STERKT automatisert og bruker ufattelige mengder kraft og bidrar veldig lite til BNP. De er veldig lavt antall ansatte. I tilegg har de såpass gode avtaler at de til tider bare legger ned deler av produksjonen og selger strømmen.

Dette er rundt 20-25% (enda mer hvis du tar med det som ikke er metall industri) av all strøm produsert i norge med en 2-3 % av BNP. 

Dette er kjip distrikspolitikk og dette burde vært nedlagt for lenge siden, spesielt nå som begrensningene på kraft melder seg, eller kanskje vi private som bruker stadig mindre strøm skal finansiere dette med indirekte subsidier.

Endret 12. september 2023 av NakenPanda

[Capt. Obvious]

NakenPanda skrev (2 minutter siden):

Kraftkrevende indusrtri er STERKT automatisert og bruker ufattelige mengder kraft og bidrar veldig lite til BNP. De er veldig lavt antall ansatte. I tilegg har de såpass gode avtaler at de til tider bare legger ned deler av produksjonen og selger strømmen.

Dette er rundt 20-25% av all strøm produsert i norge med en 2-3 % av BNP. 

Dette er kjip distrikspolitikk og dette burde vært nedlagt for lenge siden, spesielt nå som begrensningene på kraft melder seg, eller kanskje vi private som bruker stadig mindre strøm skal finansiere dette med indirekte subsidier.

Men det er like fullt en viktig del av norsk økonomi. Det handler da også om mer om kraftselskapene i seg selv, men kjeden av leverandører, kunder, tjenestetilbydere osv. Om norsk kraftkrevende industri blir borte, så er det stor risiko for at hele verdikjeder og lokalsamfunn kan bli utradert, med dertil vesentlig høyre arbeidsløshet. 

[Hesmeta]

På et fylkes og konnunevalg tipper jeg de aller fleste ikke merker så mye i sin egen hverdag. 

[NakenPanda]

Capt. Obvious skrev (Akkurat nå):

Men det er like fullt en viktig del av norsk økonomi. Det handler da også om mer om kraftselskapene i seg selv, men kjeden av leverandører, kunder, tjenestetilbydere osv. Om norsk kraftkrevende industri blir borte, så er det stor risiko for at hele verdikjeder og lokalsamfunn kan bli utradert, med dertil vesentlig høyre arbeidsløshet. 

Det er en del av norsk industri men ikke en viktig del, der ligger forskjellen, når man må prioritere. Disse små samfunnene skal vel ikke få bedre behandlinger en de som ble radert ut når fiskekvotene ble verdisatt eller når endelig Rana kartong skjønte at man kan ikke drive sånn lengre. 

Gamle utdaterte industrier blir borte og nye oppstår i ruinene til det gamle. Referanse til Mo i Rana og Porsgrunn

[Capt. Obvious]

NakenPanda skrev (Akkurat nå):

Det er en del av norsk industri men ikke en viktig del, der ligger forskjellen, når man må prioritere. Disse små samfunnene skal vel ikke få bedre behandlinger en de som ble radert ut når fiskekvotene ble verdisatt eller når endelig Rana kartong skjønte at man kan ikke drive sånn lengre. 

Gamle utdaterte industrier blir borte og nye oppstår i ruinene til det gamle. Referanse til Mo i Rana og Porsgrunn

Det er en viktig del når man ser på hele verdikjeden og samfunnene rundt. Det er jo helt greit å mene det, men jeg mener nå at man ikke bør leke "Hvis jeg skal gå konkurs skal også de gå konkurs" leken. Det tjener Norge ikke noe på. 

Nye industrier? Hvilke? Relativt rimelig strøm er et av veldig få og kanskje det eneste konkurransefortrinnet norske bedrifter innen industrien har hatt kontra andre land. Forsvinner det så kan du sette kroken på døra for norsk økonomi for godt. 

[NakenPanda]

Capt. Obvious skrev (5 minutter siden):

Det er en viktig del når man ser på hele verdikjeden og samfunnene rundt. Det er jo helt greit å mene det, men jeg mener nå at man ikke bør leke "Hvis jeg skal gå konkurs skal også de gå konkurs" leken. Det tjener Norge ikke noe på. 

Nye industrier? Hvilke? Relativt rimelig strøm er et av veldig få og kanskje det eneste konkurransefortrinnet norske bedrifter innen industrien har hatt kontra andre land. Forsvinner det så kan du sette kroken på døra for norsk økonomi for godt. 

https://www.mip.no/

Dette oppstod da det gamle jern verket i Mo i Rana "døde" bortsett fra at ingenting skjedde og en ny mer hightec industri oppstod og er nå bla et viktig offshore industri knytepunkt som bidrar betydelig mer til samfunnet en en eldgammel industri som jern produksjon som endelig døde etter mange år med "hjelp"

Mo i rana døde heller ikke, noe som aldri skjer med plasser som har etablerte og kvalifiserte arbeidere.

Al produksjon er å hente Bauxitt fra Amazonas seile den helt til Norge, for billig strøm, så sende det tilbake til verden med nye skip. Er ikke rart at det ikke er spesielt stort og lønnsomt og at Hydro sakte men sikkert flagger ut.

Endret 12. september 2023 av NakenPanda

[Capt. Obvious]

NakenPanda skrev (1 minutt siden):

https://www.mip.no/

Dette oppstod da det gamle jern verket i Mo i Rana "døde" bortsett fra at ingenting skjedde og en ny mer hightec industri oppstod og er nå bla et viktig offshore industri knytepunkt som bidrar betydelig mer til samfunnet en en eldgammel industri som jern produksjon som endelig døde etter mange år med "hjelp"

Det er fint, men det er jo da en tjenesteleverandør. Eiendom, energi, IT osv. Men det krever nettopp at man har hjørnesteinsbedrifter som kan kjøpe slike tjenester. Går resten av "primærindustrien" i vasken, blir det også heller marginalt behov for slike tjenester. 

Som er poenget med et verdikjedeperspektiv. Man kan ikke leve av å selge kun tjenester til hverandre, hvis det ikke lenger finnes noen som utfører primærproduksjonen. 

[NakenPanda]

Capt. Obvious skrev (7 minutter siden):

Det er fint, men det er jo da en tjenesteleverandør. Eiendom, energi, IT osv. Men det krever nettopp at man har hjørnesteinsbedrifter som kan kjøpe slike tjenester. Går resten av "primærindustrien" i vasken, blir det også heller marginalt behov for slike tjenester. 

Som er poenget med et verdikjedeperspektiv. Man kan ikke leve av å selge kun tjenester til hverandre, hvis det ikke lenger finnes noen som utfører primærproduksjonen. 

"Det er fint" Mo i Rana industri park har alene 4 ganger mer ansatte en Årdal Hydro.

Industri Klyngen i Nordland har en bidrag til BNP og lokal næringsliv som Årdal bare kan drømme om. De lager indutri maskiner og prosess utstyr til offshore industrien som absolutt er "primær" industri og hjelper bla felt jeg har bygd ut til å bidra uhørte milliarder til statskassa.

La lavkostland ta seg av lavkost produkter og la oss bruke vår til mer highend industri. 

Her er grunnen til at arbeidspartiet taper hvert valg disse arbeidsplassene er borte for lengst 

[Capt. Obvious]

NakenPanda skrev (11 minutter siden):

"Det er fint" Mo i Rana industri park har alene 4 ganger mer ansatte en Årdal Hydro.

Industri Klyngen i Nordland har en bidrag til BNP og lokal næringsliv som Årdal bare kan drømme om. De lager indutri maskiner og prosess utstyr til offshore industrien som absolutt er "primær" industri og hjelper bla felt jeg har bygd ut til å bidra uhørte milliarder til statskassa.

La lavkostland ta seg av lavkost produkter og la oss bruke vår til mer highend industri. 

Her er grunnen til at arbeidspartiet taper hvert valg disse arbeidsplassene er borte for lengst 

Og poenget ble ikke helt forstått ser jeg, men skal forsøke å skrive mer forståelig: Ja, offshoreindustrien er primær, og på samme måte som f. eks. aluminium og metallisk industri kan den også være meget kraftkrevende. Så da er det ikke så bra om denne typen industri går dunken, for da følger Industriklyngen i Nordland også kjapt etter siden dette må anses som en leverandørindustri til primærindustrien. 

Altså, tar man bort billig kraft som en svært viktig faktor, vil det gå kraftig utover primærindustrien i Norge. 

[ltfutt]

NakenPanda skrev (57 minutter siden):

bruker ufattelige mengder kraft og bidrar veldig lite til BNP

Høyresiden har klagd på manglende strømstøtte til næringslivet fra denne regjeringen. Når Erna blir beskyldt for å ha ødelagt kraftmarkedet så er det ikke så farlig likevel.

 

Endret 12. september 2023 av ltfutt

[Pilleville]

Kipling skrev (15 timer siden):

Stemmer ikke høyre som parti, men stemmer på høyresiden. Jeg vil ha mindre innvandring, mindre feminisme, mindre klimahysteri, og mindre statlig pissing av penger ut vinduet.

Eg og, stemmer frp

[Utsiden]

Mange stemmer på skinnet av seriøsitet, nesten alt i medianarrativet og analyser forsterker hele tiden forestillingen om at det er kun i sentrum, et sted til høyre for sv og midten av frp, seriøs politikk kan skje. Derfor flyter denne massen av folk hodeløst rundt i sentrumssuppa.

Men privat kjenner jeg nesten ikke et menneske, med de empatiske evnene i orden, som i idé er til høyre for SV. Det er faktisk en slags trøst 🙂

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, avsporinger, hatefulle innlegg, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Kapt.Chat]

Utsiden skrev (På 12.9.2023 den 15.09):

Mange stemmer på skinnet av seriøsitet, nesten alt i medianarrativet og analyser forsterker hele tiden forestillingen om at det er kun i sentrum, et sted til høyre for sv og midten av frp, seriøs politikk kan skje. Derfor flyter denne massen av folk hodeløst rundt i sentrumssuppa.

Men privat kjenner jeg nesten ikke et menneske, med de empatiske evnene i orden, som i idé er til høyre for SV. Det er faktisk en slags trøst 🙂

Du sier med andre ord at ingen velgere til høyre for SV har empatiske evner, så med andre ord så er det bare en liten del av Norges befolkning som besitter empati. Noe forteller meg at du/dere har veldig høye tanker om dere selv.

Og når det gjelder medienarrativet så er det skivebom, det er bevist statistisk at journalister er rødgrønne, og overrepresentert hva SV angår. 

Totalt viser undersøkelsen at over halvparten av norske journalister ville stemt rødgrønt. Arbeiderpartiet er størst med 24,9 prosent, mens SV får hele 17,2 prosents oppslutning Bare 2 prosent svarer at de ville stemt på Frp eller KrF, mens 14,2 prosent svarer Høyre.

Og for å sitere Gro Harlem Bruntland som var tidlig ute og skjønte at venstresiden var i ferd med å miste kontrollen over media, hun så da trusselen fra internett og private medieaktører. Nei takke seg til Nord Korea som har kontroll på media og hva folk blir fortalt, for folk er jo for dumme til å analysere det de leser, eller kanskje de ikke har den empatien som trengs til å forstå innholdet, som du nevner.

Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt. Vi har ikke oversikt over hva slags feilinformasjon som spres, uttalte Gro Harlem Brundtland i et større intervju med Dagsavisen på lørdag.

Det var også mange venstrefolk som uttalte seg etter skolevalget, som mente ungdommen hadde blitt prinsippløse og hadde mindre empati med andre. Men taktikken til venstresiden fungerer ikke lenger, det hjelper ikke lenger å karakterisere folk som stemmer noe annet enn rødgrønt for lite empatiske, selvopptatte, historieløse, enkle og alle andre merkelapper dere ønsker å sette på dem. Denne hersketeknikken er i ferd med å miste sin makt. Og det må jo være skremmende når dere både sitter på journalisten og lærerne.

Hadde det vært valg i morgen, ville 37 prosent av dem stemt på SV, og 29 prosent ville valgt Arbeiderpartiet, skriver Aftenposten.

Lærerne får tute ungene våre fulle med venstre propaganda gjennom hele skolegangen frem til journalisten viderefører opplæringen i venstre propaganda. Dette har vært en viktig kanal for indoktrinering, men nå fungerer den ikke lenger. Det viser seg at ungdommen begynner å tenke selvstendig og gjøre opp sine egne meninger. Vi skal være glad for at vi har ungdommer som endelig tør og stå opp for sine egne meninger. 

 

[LiseTV]

Stempte  AP