Tragisk at høyre håver inn stemmer. Forskjellsnorge blir bare værre.. hvorfor stemte du høyre?

[BobbySocks]

Jeg stemte ikke høyre, men er parti som må samarbeide med høyre her i kommunen. Årsaken er at vi trenger endring. AP har en ordfører her som er usynlig. De bruker penger på en særdeles uhensiktsmessig måte og får lite gjort. Så da håper jeg at de som nå kommer til makten får endret på en del ting til gode for vår kommune.

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (13 minutter siden):

Joda, men Norge er ikke helt Frankrike. Selv om det er mange som sliter i Norge, så er den gjennomsnittlige kjøpekraften i Norge nokså høy sammenlignet med Frankrike, og det er derfor man dessverre må være mer restriktiv. Det tas jo også grep, mener nå jeg, strømstøtten har jo f. eks. blitt styrket kontinuerlig, selv om det kanskje ikke går så raskt som man ønsker. Nå skal man jo få støtte på timesbasis heller enn en gjennomsnittsberegning, som i større grad gir støtte under de dyreste månedene. 

Strømstøtten er som 1 barnplaster på halvveis revet bein. Oppgraderingen er som 1 barnplaster til på det såret. Den planlagte beregningen på timebasis blir som barnplaster nr.3. 

Det som funker og er effektivt og enkelt å forstå er lav fastpris 50 øre. Hadde regjeringen gjort jobben sin, ville vi ikke trengt ''strømstøtte''. 

Når det gjelder boligprisene i Oslo, så er hovedproblemet at det bygges for lite og for sakte. Det er dyrt å kjøpe, det er dyrere å bo. Å kjøpe er bare starten, så kommer alt kommunen flår deg med. At vanlig folk ikke har råd å bo i hovedstaten lenger er et symptom på fallitterklæringen fra venstresiden. Oslo transformeres til å bli en by for syklende studenter som sitter og drikker caffe latte og leier en hybel til blodpris fordi eieren har økte kostnader rundt boligen og regningen sendes naturlig nok nedover til leietakeren. Alle andre geleides pent ut av byen på jakt etter en kommune det er mulig og behagelig å bo i. Hvis min kommune opplever så stor pågang av Oslo-flyktninger, så tenk på nabokommunene hvor boligprisene har steget voldsomt på grunn av alle fra Oslo som flykter fra MDG-Ap-SV-Sps drøm.

 

[kikkana]

Tenkmedhodet skrev (12 minutter siden):

Tja, hvor skal man starte? 
 

Kanskje folk stemmer Høyre fordi de ikke tror blindt på alt Ap/SV/Rødt påstår? At ikke alt blir bedre bare man samler inn ennå mer penger. At man trenger konkrete løsninger og ikke bare noen som sier «vi må få ned forskjeller for et varmere samfunn». Hva betyr det i politisk praksis? 
 

Kanskje folk stemmer Høyre fordi de forstår at for å kunne ta inn skatt må det også produseres verdier og innteker som det kan skattes av. At ikke alle kan jobbe i offentlig sektor. At kanskje offentlig sektor er moden for å se seg selv i speilet og levere bedre tjenester. For det er ikke penger det står på, det er innsats og evne og et fagforbund som konsekvent motarbeider ethvert forslag om å jobbe bedre, smartere og mer effektivt. Er du lønnet av andres skattepenger bør det være helt soleklart at man skal måtte kunne vise til resultater på jobb. 
 

Kanskje folk stemmer Høyre fordi de ikke tror på all skremselen fra venstresiden om at Høyre er kun for de rike og tar fra de fattige. Kanskje man ser det at de som gjør det vanskeligst for fattige folk er sittende regjering med SV som støttespiller. At det ikke automatisk gjør andre fattig om noen tjener godt. Og at man ikke tar fra fattige og gir til rike, om man i praksis bare lar folk beholde pengene sine selv. 
 

Venstresiden vet godt at de fyrer oppunder folks iboende misunnelse når de slenger ut vås som #forskjellsNorge og at rikinger må tas, og at Erna flår de sårbare i samfunnet. De vet godt at det ikke stemmer, men det funker som bare det. Og så lenge kveget stemmer, så fortsetter de med slagordene sine. Men gjør de livet bedre for deg? Nei. Det hjelper ikke at de skryter av å ha redusert utgiftene dine med 1000kr når de samtidig vender ryggen til dine økte utgifter på 10.000kr. 
 

Vi trenger ikke å kreve inn mer penger i skatt. Staten har nok penger. De bare forvaltes ekstremt dårlig, og Norge er i særklasse når det gjelder å få verdi ut av kroner brukt. Vi sløser penger som en full sjømann på byen. Og hva er alltid løsningen? Kreve inn mer penger. Og spesielt partier som SV/Rødt de tror at problemet er løst bare de skattlegger noen. Det føles sikkert godt for en gryende sosialist å vise fingeren til kapitalen, men du utretter jo ikke en pøkk. 

Dette her er jo bare snakk og litt sånn spille på mini frykt ved at sosial politikk ikke har noen planer. Så da må vi heller se til data eller historikk for å se hva som har fungert. Og det er da jeg sliter med å forstå all logikk her, for når var det at lav skatt og borgerlig politikk førte til at Norge ble på topp? Eller resten av skandinavia for den saks skyld?

 

Vi må tilbake til førkrigstider for å se, den tiden orkla var større en staten og våre elver var eid av diverse med titler fra England. Da byggesteinene i samfunnet satt av borgerlig politikk. Vi glir jo sakte dit nå også men byggesteinene til sosialismen har vi enda fra etterkrigstiden. Fra 90 tallet frem til 2010 ca var norge nr 1 og 2 i det meste sånn internasjonalt. Hvor er vi nå eller hvor ble vi etter at det borgerlige fikk styre i 8 år?

 

Staten styrer og drifter forresten veldig lite pr nå, det er kommunene som styrer det aller aller meste. 

Endret 12. september 2023 av kikkana

[Drizzt]

Minlillelykke skrev (9 minutter siden):

 I tillegg vil de gjeninnføre hjemmelekser for de minste barna. Noe jeg er sterkt imot! 

Gud forby at barna lærer noe ved å legge egen innsats og øve hjemme. Fy og fy, ja.

Så fortsetter Norges barn å være enda dårligere i skriving og lesing. Fordi de skal leke seg frem til sosiale ferdigheter på skolen, ikke kunnskap og nyttige ferdigheter.

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

Strømstøtten er som 1 barnplaster på halvveis revet bein. Oppgraderingen er som 1 barnplaster til på det såret. Den planlagte beregningen på timebasis blir som barnplaster nr.3. 

Det som funker og er effektivt og enkelt å forstå er lav fastpris 50 øre. Hadde regjeringen gjort jobben sin, ville vi ikke trengt ''strømstøtte''. 

Når det gjelder boligprisene i Oslo, så er hovedproblemet at det bygges for lite og for sakte. Det er dyrt å kjøpe, det er dyrere å bo. Å kjøpe er bare starten, så kommer alt kommunen flår deg med. At vanlig folk ikke har råd å bo i hovedstaten lenger er et symptom på fallitterklæringen fra venstresiden. Oslo transformeres til å bli en by for syklende studenter som sitter og drikker caffe latte og leier en hybel til blodpris fordi eieren har økte kostnader rundt boligen og regningen sendes naturlig nok nedover til leietakeren. Alle andre geleides pent ut av byen på jakt etter en kommune det er mulig og behagelig å bo i. Hvis min kommune opplever så stor pågang av Oslo-flyktninger, så tenk på nabokommunene hvor boligprisene har steget voldsomt på grunn av alle fra Oslo som flykter fra MDG-Ap-SV-Sps drøm.

 

Ja, nettopp, det bygges for lite i forhold til de som ønsker å bo i Oslo eller de andre mest populære stedene i landet. Men det finnes ikke noe politisk parti som har løsningen der. Og i det noen likevel skulle greie å gjøre det billigere vil etterpørselen øke igjen, ettersom flere da får råd til å bo mer sentralt. Så da tar man ett skritt frem og ett tilbake. 

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Ja, nettopp, det bygges for lite i forhold til de som ønsker å bo i Oslo eller de andre mest populære stedene i landet. Men det finnes ikke noe politisk parti som har løsningen der. Og i det noen likevel skulle greie å gjøre det billigere vil etterpørselen øke igjen, ettersom flere da får råd til å bo mer sentralt. Så da tar man ett skritt frem og ett tilbake. 

Med nok tilbud vil etterspørselen falle. 

Venstresiden har berøringsangst når det gjelder at private skal tjene penger på å bygge boliger. Samtidig har ikke kommunen råd å bygge dem selv. Da velges det å ikke bygge nok og raskt nok. Så ser vi resultatet. Samtidig jages billene vekk fra byen og kollektivprisene øker istedet for å falle. Ja, bortsett fra 1-2 måneder før valget da, som de prøvde å score billige poeng på. For å ikke snakke om situasjonen på skolene og eldreomsorgen. Aldri vært verre som etter 8 rødgrønne år i Oslo.

Etter 8 rødgrønne år i Oslo er boligsituasjonen på sitt verste. Egentlig alt er på sitt verste. MDG hadde planer om å fjerne rundkjøringene i byen fordi de var farlige for syklistene. MDG hadde mange planer som det heldigvis ikke blir noe av.  

[PeeWee]

Tenkmedhodet skrev (23 minutter siden):

Venstresiden vet godt at de fyrer oppunder folks iboende misunnelse når de slenger ut vås som #forskjellsNorge og at rikinger må tas, og at Erna flår de sårbare i samfunnet. De vet godt at det ikke stemmer, men det funker som bare det.

Er dette virkelig usant da? Man ser jo i andre land som har hatt en høyredreining som Storbritannia, Tyskland og delvis Sverige at det stadig vekk blir verre og verre for de fattige. 

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Med nok tilbud vil etterspørselen falle. 

Venstresiden har berøringsangst når det gjelder at private skal tjene penger på å bygge boliger. Samtidig har ikke kommunen råd å bygge dem selv. Da velges det å ikke bygge nok og raskt nok. Så ser vi resultatet. Samtidig jages billene vekk fra byen og kollektivprisene øker istedet for å falle. Ja, bortsett fra 1-2 måneder før valget da, som de prøvde å score billige poeng på. For å ikke snakke om situasjonen på skolene og eldreomsorgen. Aldri vært verre som etter 8 rødgrønne år i Oslo.

Etter 8 rødgrønne år i Oslo er boligsituasjonen på sitt verste. Egentlig alt er på sitt verste. MDG hadde planer om å fjerne rundkjøringene i byen fordi de var farlige for syklistene. MDG hadde mange planer som det heldigvis ikke blir noe av.  

Det er da masse nytt som bygges i f. eks. Oslo nå, og i hovedsak av det private. Men det er ikke nok tomter og areal til at alle som vil skal kunne bo veldig sentralt. Og nei, det vil aldri bli nok tilbud, fordi en fallende pris gjør at flere som ønsker å bo sentralt flytter inn igjen, og dermed stiger prisene nok en gang. 

At det blir vanskeligere å kjøre i byen er dumt, og jeg er helt enig i at det nok ikke er formålstjenlig å fjerne absolutt all bilisme i byene. Likevel, det har også forklaring i at det rett og slett har blitt tettere i Oslo og andre byer, det gir mer trafikk. Det er en utopi å tro at det skal bli enklere å kjøre i litt større byer. Kollektivtransport kan heller ikke være tilnærmet gratis, det må jo da dekkes inn gjennom noe annet. Enten kutt i andre tilbud eller økte skatter- og/eller avgifter. 

Eldreomsorgen? Også en utopi på at det kan bli top notch, med så mange som etter hvert går av med pensjon. Vi har i økende grad en omvendt befolkningspyramide som ikke uten videre kan løses politisk. 

[GP950mAh]

kikkana skrev (22 minutter siden):

Dette her er jo bare snakk og litt sånn spille på mini frykt ved at sosial politikk ikke har noen planer. Så da må vi heller se til data eller historikk for å se hva som har fungert. Og det er da jeg sliter med å forstå all logikk her, for når var det at lav skatt og borgerlig politikk førte til at Norge ble på topp? Eller resten av skandinavia for den saks skyld?

Det er de borgerlige som har vært opptatt av at Norge skal ha et skattesystem som ikke er for høyt i forhold til våre naboland slik at norsk næringsliv er konkurransedyktige og derfor har sørget for flere store skattereformer som har redusert skattesatsene og forenklet skattesystemet gjennom å fjerne eller kutte fradragsordninger.

Uten slik borgerlig politikk ville norsk næringsliv fått dårlige vilkår og blitt utkonkurert og Norge ville fått mer utflagging og lediighet. 

[kikkana]

GP950mAh skrev (12 minutter siden):

Det er de borgerlige som har vært opptatt av at Norge skal ha et skattesystem som ikke er for høyt i forhold til våre naboland slik at norsk næringsliv er konkurransedyktige og derfor har sørget for flere store skattereformer som har redusert skattesatsene og forenklet skattesystemet gjennom å fjerne eller kutte fradragsordninger.

Uten slik borgerlig politikk ville norsk næringsliv fått dårlige vilkår og blitt utkonkurert og Norge ville fått mer utflagging og lediighet. 

Det som gjør at Norge har hatt industri de siste 40 årene er billig kraft ikke skattepolitikk. Dette vil både Høyre og ap fjerne via EØS. At dette ikke har fokus er for meg et tegn på laber forståelse blant befolkningen. 

Skal vi alltid konkurrere med alle andre land for å ha en lav skatt? Hvor ender vi til slutt da? Med den logikken så må alle kraftig ned i lønn også og jobbe 60 timer i uka for å kunne konkurrere med Asia. 

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (45 minutter siden):

Det er da masse nytt som bygges i f. eks. Oslo nå, og i hovedsak av det private. Men det er ikke nok tomter og areal til at alle som vil skal kunne bo veldig sentralt. Og nei, det vil aldri bli nok tilbud, fordi en fallende pris gjør at flere som ønsker å bo sentralt flytter inn igjen, og dermed stiger prisene nok en gang. 

At det blir vanskeligere å kjøre i byen er dumt, og jeg er helt enig i at det nok ikke er formålstjenlig å fjerne absolutt all bilisme i byene. Likevel, det har også forklaring i at det rett og slett har blitt tettere i Oslo og andre byer, det gir mer trafikk. Det er en utopi å tro at det skal bli enklere å kjøre i litt større byer. Kollektivtransport kan heller ikke være tilnærmet gratis, det må jo da dekkes inn gjennom noe annet. Enten kutt i andre tilbud eller økte skatter- og/eller avgifter. 

Eldreomsorgen? Også en utopi på at det kan bli top notch, med så mange som etter hvert går av med pensjon. Vi har i økende grad en omvendt befolkningspyramide som ikke uten videre kan løses politisk. 

Oslo har lengst saksbehandlingstid for nybygg. Så det går veldig tregt. Samtidig ødelegges tilgangen til arbeidskraft ved å gjøre innleid arbeidskraft umulig å få tak i. Det gjøres vanskelig og mindre lønnsomt for de private å bygge i Oslo.

Hele boligpolitikken til det forrige byrådet er lite gjennomtenkt og mangler helhet. Jeg håper de borgerlige gjør noe med det etter 8 år med ødeleggelser.

[GP950mAh]

kikkana skrev (15 minutter siden):

Det som gjør at Norge har hatt industri de siste 40 årene er billig kraft ikke skattepolitikk. Dette vil både Høyre og ap fjerne via EØS. At dette ikke har fokus er for meg et tegn på laber forståelse blant befolkningen. 

Billig kraft ville ikke vært nok til å holde norsk næringsliv gående. For mange bedrifter er skatter og avgifter en langt større utgift enn strømregningen og derfor var det helt nødvendig å senke skattene når våre naboland har gjort det samme.

EØS-avtalen har ingenting med saken å gjøre, ACER handler om like konkurransevilkår og påvirker ikke strømprisen. Strømkablene som ble vedtatt  i 2014 ble gjort våre folkevalgte, ikke fordi vi ble pålagt det av eøs-avtalen.

kikkana skrev (19 minutter siden):

Skal vi alltid konkurrere med alle andre land for å ha en lav skatt? Hvor ender vi til slutt da? Med den logikken så må alle kraftig ned i lønn også og jobbe 60 timer i uka for å kunne konkurrere med Asia. 

Det er blitt enighet om et globalt minstenivå for selskapsskatten på 15%, så det er et minimum. Det viktige er at Norge ikke har for høye skatter slik at vi utkonkurreres fordi norsk næringsliv får for dårlige vilkår.

[Beverly_Hills]

GP950mAh skrev (10 timer siden):

Stemte Høyre for å få bedre offentlige tjenester, stanse innføring av eiendomsskatt og økningen av kommunale avgifter vi har fått med rødgrønt styre de siste fire årene

Det gir jo ingen mening. Skal du ha bedre offentlige tjenester så må  de finansieres på et eller annet vis. Da kan man ikke kutte i inntektene.

Høyre vil ha mindre offentlige tjenester og heller gi skattepengene dine til noen rike kjeltringer som driver sykehjem på mafia vis.

[GP950mAh]

Beverly_Hills skrev (12 minutter siden):

Det gir jo ingen mening. Skal du ha bedre offentlige tjenester så må  de finansieres på et eller annet vis. Da kan man ikke kutte i inntektene.

Man kan kutte andre utgifter, sløsing og byråkrati. Private tilbydere er ofte billigere enn om det offentlige skal drive selv, innsparingene fra det kan man bruke til å kutte eiendomsskatten, noe som vil komme folk flest til gode.

Beverly_Hills skrev (14 minutter siden):

Høyre vil ha mindre offentlige tjenester og heller gi skattepengene dine til noen rike kjeltringer som driver sykehjem på mafia vis.

Høyre vil at dem som kan drive sykehjemmene best og til en lavest kostnad for skattebetalerne bør stå for driften. De du kaller kjelteringer er private bedrifter som tilbyr tjenester brukerne er mer fornøyde med en dem de får fra det offentlige.

[kikkana]

GP950mAh skrev (37 minutter siden):

Billig kraft ville ikke vært nok til å holde norsk næringsliv gående. For mange bedrifter er skatter og avgifter en langt større utgift enn strømregningen og derfor var det helt nødvendig å senke skattene når våre naboland har gjort det samme.

EØS-avtalen har ingenting med saken å gjøre, ACER handler om like konkurransevilkår og påvirker ikke strømprisen. Strømkablene som ble vedtatt  i 2014 ble gjort våre folkevalgte, ikke fordi vi ble pålagt det av eøs-avtalen.

Det er blitt enighet om et globalt minstenivå for selskapsskatten på 15%, så det er et minimum. Det viktige er at Norge ikke har for høye skatter slik at vi utkonkurreres fordi norsk næringsliv får for dårlige vilkår.

Det har vært billig og stabil kraft som har ført til investeringer i norge. Tror du amerikanske investorer investerer langsiktig i norsk industri pg av lav skatt? Skatt er noe som vil svinge og man legger ofte inn høye marginer når man vurderer å satse. Infrastruktur, kostnader i produksjon, kraft og sosial stabilitet er avgjørende. Selvfølgelig vil man betale minst mulig skatt, men det er ikke avgjørende innen industri. 

 

Når det gjelder service tjenester og slike bedrifter da er nok skatt mer viktig. Orker ikke diskutere acer og eøs, men det er jo i regi eøs vi selger strøm ut og tømmer magasinene til tider. 

 

Er enig i at skatten ikke skal være for høy generelt, men når det er snakk om store utbytter da er jeg uenig. Handler uansett bare om å ta litt vare på hverandre, sørge for at færrest mulig lider. Der er jeg totalt uenig i høyre sin politikk

[Beverly_Hills]

GP950mAh skrev (27 minutter siden):

Man kan kutte andre utgifter, sløsing og byråkrati. Private tilbydere er ofte billigere enn om det offentlige skal drive selv, innsparingene fra det kan man bruke til å kutte eiendomsskatten, noe som vil komme folk flest til gode.

Høyre vil at dem som kan drive sykehjemmene best og til en lavest kostnad for skattebetalerne bør stå for driften. De du kaller kjelteringer er private bedrifter som tilbyr tjenester brukerne er mer fornøyde med en dem de får fra det offentlige.

Ja, det er det de sier. Blir bare til at de som jobber der får lavere lønn. Gir ingen mening for vanlige folk å stemme Høyre. Jobbe på sykehjem, stemme Høyre og få lavere lønn. Genialt! Eiendomskatt betales av de som har mest. Det er ingen gevinst for vanlige folk å stemme på Høyre. Det måtte være om man liker Rimi-Hagen veldig godt.

[svartpingvin]

Fordi jeg er lei av at «vi følger situasjonen nøye», mer og mer avgifter og tull.

[sommermor]

Nå var dette et kommune-og fylkestingsvalg. Så her vant Høyre som forventet og vil sitte i kommunestyret sammen med Ap og Krf.

Vi får se hva det blir ved stortingsvalget om to år. Jeg stemmer ikke Høyre.

[Bie-damen]

Ville aldri stemt hverken Ap eller Høyre. Samme elendigheten, Jonas er like blå som Erna. Stemte INP denne gangen, som vil at nordmenn skal bestemme i Norge.

[Ax2020]

marsvin skrev (12 timer siden):

Det er en tragedie at Høyre er på topp i et land med så mange som sliter økonomisk nå. På tide for de rike igjen å græbbe til seg og la de fattige i stikken som sultne tapere i verdens rikeste land. hvorfor har DU stemt på dette partiet, og hva positivt vil det føre med seg ? 

Det er tragisk, ja, og det verste er at folk stemmer på partier som Høyre og Frp, som egentlig har erklært, mer eller mindre at det tradisjonelle sosialdemokratiske Norge (eller restene som er igjen) skal knuses og vi skal gjøres om til India, England, USA, Russland og Brasil med tanke på formuesforskjeller og mer og mer fattigdom. Men hey, hvorfor ikke, for sånn er det når ideologien til Høyre og Frp er backet opp med en brutal supermakt, mens sosialdemokratiet er overlatt fullstendig til seg selv og blir angrepet fra alle kanter. Det er ingen supermakt der ute som forsvarer sosialdemokratiet, og alt vi har er å ikke la dem knuse de siste restene av det sosialdemokratiske Norge. Men Høyre og Frp er godt på vei med den knusingen, og de gir seg ikke før vi har joinet Murikka, Razzija, Bharat (India) , Brasil og England når det gjelder formuesforskjeller. 

Heldigvis ser det ut til at folk har våknet litt mer på venstresiden med tanke på Stortingsmålinger de siste månedene.

Sammenligner vi f eks fra mai 2023 og så langt i september 2023, så har venstresiden en fremgang. 

Fortsatt ikke i mål, men med kun 6 mandater som mangler for et flertall på 85, så er alt som skal til er på plusse på 1,5 prosentpoeng til SV og AP eller til AP og Rødt eller til SV og SP. Samme hvilket, trenger bare en bevegelse på mindre enn 3 prosentpoeng sånn ca, så er det i boks om 2 år.

I mai 2023, var styrkeforholdet 73 - 96, men nå er det 79 - 90, så venstresiden har tatt igjen 6 mandater i snitt, og trenger 6 til.

Mai 2023 - Stortingsvalg

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202305

September 2023 - Stortingsvalg

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202309

Som sagt, venstresiden har tettet igjen gapet siden mai 2023 med 6 mandater netto, og trenger 6 til, noe som burde gå fint an om AP og SP tar til seg resultatene fra igår kveld, og begynner faktisk å føre en ekte sosialdemokratisk-sosialisisk politikk, og slutter å leke New Labour - Tony Blair, som vi ser ikke har ført til noe bra i England, da de konservative har tatt makta fullstendig etter New Labour, og er blitt helt ekstreme og enda mer blåst i hodet, med til og med høyreradikale, fascistiske elementer i partiet.