Danny Masterson dømt til minst 30 år i fengsel for voldtekt - Norge har noe å lære

[Gjest Urias]

Man kan selvsagt si mye om det amerikanske rettssystemet hvor det er mye grums, men én ting er de i allefall flinke til - nemlig å gi solide straffer til voldektsforbrytere som ødelegger andres liv. I Norge er 3-4 år å anse som en streng straff, og når man attpåtil slipper ut etter 2/3 soning, så finnes det i bunn og grunn svært lite rettsvern for ofre for seksualforbrytere i Norge.

Danny Masterson, kjent fra bl.a. the 70s show på TV, er nå dømt til MINST 30 års fengsel, uten mulighet for benådning før 30 år. Han kan søke om løslatelse etter 30 år, men det er ikke gitt at han får det, og kan dermed bli sittende inne resten av livet. Det som er sikkert er at han blir minst 77 år før han slipper ut. I USA er ett år = ett år, ikke det våset vi har i Norge der 21 års fengsel i prinsippet er 14 års fengsel.

Tenk om man i Norge kunne hatt slike straffer, der man pælmer disse svina bak lås og slå én gang for alle, uten mulighet for å slippe ut igjen. De ødelegger så mange liv til unge mennesker, at de fortjener å bli fjernet fra gata i lang, lang tid.

Hadde man risikert denne typen straffer i Norge for voldtekt, så hadde det garantert hatt effekt.

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/697Rwe/voldtektsdoemte-danny-masterson-overvaakes-i-fengselet

[stella1234]

Psykopater kommer alltid til å forgripe seg, uavhengig av om de risikerer 5 eller 30 års fengsel. Det er ikke straffetrusselen alene som gjør at folk flest ikke begår seksuallovbrudd. 

[densatt]

Jeg har ingenting i mot 30 års straff for voldtekt. Mye av grunnen til at jeg mener det er fare for gjentakelser. 

Da får vi vekk dritten som ødelegger livet til andre med voldtekt.De kan ikke voldta flere. 

[StinkySocks]

Og i Saudi-Arabia eller andre land kutter de kanskje av en hånd, dersom noen blir arrestert for stjeling. Forhindrer dette noen fra å begå tyverier? Det kan vel hende at folk forsøker seg på å stjele ting uansett. Hvis de for eksempel tror at dem aldri kommer til å bli oppdaget, eller hvis de er desperate nok.

Det spiller ingen rolle om man innfører dødsstraff, eller noen annen form for straff heller, folk kommer jo selvfølgelig til å begå lovbrudd uansett.  

[Fame]

Han nekter straffskyld, leste jeg. Er det noe bevis? Eller er det damene sitt ord mot hans? USA har en tendens til å dømme folk uten tilstrekkelig bevis

[Maleficenta]

Urias skrev (59 minutter siden):

Man kan selvsagt si mye om det amerikanske rettssystemet hvor det er mye grums, men én ting er de i allefall flinke til - nemlig å gi solide straffer til voldektsforbrytere som ødelegger andres liv. I Norge er 3-4 år å anse som en streng straff, og når man attpåtil slipper ut etter 2/3 soning, så finnes det i bunn og grunn svært lite rettsvern for ofre for seksualforbrytere i Norge.

Danny Masterson, kjent fra bl.a. the 70s show på TV, er nå dømt til MINST 30 års fengsel, uten mulighet for benådning før 30 år. Han kan søke om løslatelse etter 30 år, men det er ikke gitt at han får det, og kan dermed bli sittende inne resten av livet. Det som er sikkert er at han blir minst 77 år før han slipper ut. I USA er ett år = ett år, ikke det våset vi har i Norge der 21 års fengsel i prinsippet er 14 års fengsel.

Tenk om man i Norge kunne hatt slike straffer, der man pælmer disse svina bak lås og slå én gang for alle, uten mulighet for å slippe ut igjen. De ødelegger så mange liv til unge mennesker, at de fortjener å bli fjernet fra gata i lang, lang tid.

Hadde man risikert denne typen straffer i Norge for voldtekt, så hadde det garantert hatt effekt.

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/697Rwe/voldtektsdoemte-danny-masterson-overvaakes-i-fengselet

hva om han er uskyldig dømt da?

[Brunello]

Vi har forvaring i Norge som kan benyttes på de mest ekstreme tilfellene. Ut over det, er det ikke noe som tilsier at lange straffer gir færre voldtekter. De fleste voldtekter er ikke grove overfallsvoldtekter, men voldtekt av noen man kjenner. Problemet er at for få dømmes, ikke korte straffer.
Lange straffer koster bare masse penger for samfunnet.

[AmonymBruker]

Han fikk 30 år til sammen for to voldtekter. 

15 år for hver voldtekt. Det kunne han teoretisk fått i Norge også. Forskjellen er at i Norge soner man flere dommer samtidig. Det vil si at man kun soner den lengste straffen. Mens i USA soner man dommene etter hverandre. 

Så straffen i dette tilfellet er ikke så annerledes fra Norge . Det er ordningen med soning som skiller seg fra hverandre. 

[Gjest Danielx]

Mange folk kommer nok til å si "Hva om han er uskyldig dømt da", da er det så klart et svik. Samtidig så burde man huske på at det finnes faktisk personer som forgriper seg på andre, som er skyldige men ikke blir dømt i det hele tatt, tenk på ofrene som må slite med det hele livet i tillegg til alt annet. 

[Druid]

Danielx skrev (21 minutter siden):

Mange folk kommer nok til å si "Hva om han er uskyldig dømt da", da er det så klart et svik. Samtidig så burde man huske på at det finnes faktisk personer som forgriper seg på andre, som er skyldige men ikke blir dømt i det hele tatt, tenk på ofrene som må slite med det hele livet i tillegg til alt annet. 

Såååå baker for smed? 

Siden noen slipper unna, må de som blir dømt straffes for dette, for å sikre at NOEN blir straffeforfulgt  Selv om de kanskje er uskyldig?

Jeg foretrekker Norsk rettsforståelse! 

[gjest431]

Danielx skrev (27 minutter siden):

Mange folk kommer nok til å si "Hva om han er uskyldig dømt da", da er det så klart et svik. Samtidig så burde man huske på at det finnes faktisk personer som forgriper seg på andre, som er skyldige men ikke blir dømt i det hele tatt, tenk på ofrene som må slite med det hele livet i tillegg til alt annet. 

Så da går det opp i opp? 🤦🏻‍♂️

[Rosalilje84]

stella1234 skrev (1 time siden):

Psykopater kommer alltid til å forgripe seg, uavhengig av om de risikerer 5 eller 30 års fengsel. Det er ikke straffetrusselen alene som gjør at folk flest ikke begår seksuallovbrudd. 

Men hvis man låser dem inne i 30 år, så kan de ikke begå nye overgrep i denne perioden. Skjønner du ikke det?

[Hannah80]

Hvilke beviser hadde de å legge frem? Eller var det den klassiske "ord mot ord? Ved sistnevnte så er det jævlig drøyt å måtte sone 30 år uten solide bevis. 

[Rosalilje84]

StinkySocks skrev (49 minutter siden):

Og i Saudi-Arabia eller andre land kutter de kanskje av en hånd, dersom noen blir arrestert for stjeling. Forhindrer dette noen fra å begå tyverier? Det kan vel hende at folk forsøker seg på å stjele ting uansett. Hvis de for eksempel tror at dem aldri kommer til å bli oppdaget, eller hvis de er desperate nok.

Det spiller ingen rolle om man innfører dødsstraff, eller noen annen form for straff heller, folk kommer jo selvfølgelig til å begå lovbrudd uansett.  

Problemet er at kvinner og jenter i Norge (siden de fleste ofre for seksuelle overgrep er kvinner) ikke har noen rettigheter mht. voldtekter. Kun 1 prosent av voldtekter ender med domfellelse. Vi har hatt saker der gjerningsmannen ble frikjent til tross for uforbeholden tilståelse, vitner og bevis. Samfunnet sympatiserer med menn som "har trådt feil" og ser på voldtektsofre som horer. Dessverre.

[Rosalilje84]

En annen ting jeg ikke skjønner - han er ikke den første kjendisen som blir dømt for voldtekter. Altså, fyren er berømt, full av penger og ser bra ut. Hvilket behov har han for å voldta, når han kan velge og vrake blant tilhengerne sine?

[Rosalilje84]

Druid skrev (14 minutter siden):

Såååå baker for smed? 

Siden noen slipper unna, må de som blir dømt straffes for dette, for å sikre at NOEN blir straffeforfulgt  Selv om de kanskje er uskyldig?

Jeg foretrekker Norsk rettsforståelse! 

I Norge slipper nesten alle unna. Synes du altså det er helt greit? 99 prosent av voldtekter ender med henleggelse eller frikjennelse. 

[Hannah80]

Rosalilje84 skrev (2 minutter siden):

En annen ting jeg ikke skjønner - han er ikke den første kjendisen som blir dømt for voldtekter. Altså, fyren er berømt, full av penger og ser bra ut. Hvilket behov har han for å voldta, når han kan velge og vrake blant tilhengerne sine?

Det er da mange kjekke menn  med draget på damer, som voldtar. Det er jo ikke mangel på sex voldtekt handler om..

[Rosalilje84]

Hannah80 skrev (Akkurat nå):

Det er da mange kjekke menn  med draget på damer, som voldtar. Det er jo ikke mangel på sex voldtekt handler om..

Selvfølgelig. Derfor kan han ikke unnskylde seg med at han var desperat eller drevet av gjentatte avvisninger - slik noen menn ønsker å fremstille det i media ("hvis damer ikke senker kravene, vil menn voldta").

[Valar Morghulis]

Hannah80 skrev (12 minutter siden):

Hvilke beviser hadde de å legge frem? Eller var det den klassiske "ord mot ord? Ved sistnevnte så er det jævlig drøyt å måtte sone 30 år uten solide bevis. 

Masterson-saken fant jeg meget interessant grunnet Scientologikirkens involvering.
Du finner masse informasjon på YT Growing up in Scientology.
Lenker til èn video som forteller om konkrete bevis. Bombshell news in Scientology/Masterson criminal trial

[Gjest Danielx]

Druid skrev (1 time siden):

Såååå baker for smed? 

Siden noen slipper unna, må de som blir dømt straffes for dette, for å sikre at NOEN blir straffeforfulgt  Selv om de kanskje er uskyldig?

Jeg foretrekker Norsk rettsforståelse! 

I Norge slipper nesten alle unna. Synes du altså det er helt greit? 99 prosent av voldtekter ender med henleggelse eller frikjennelse